Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
820 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win 8

  Windows XP, Seven ou Windows 8 pour ordi ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Windows XP, Seven ou Windows 8 pour ordi ?

n°3067280
spid-er
Posté le 17-11-2012 à 22:03:20  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Je sais pas si je suis au bon endroit pour poster alors si je ne suis pas au bon endroit, désolé ...
 
Je voulais donc vous demander quel OS choisir pour un ordinateur où on programme beaucoup et regarde beaucoup de films.  
Windows XP me semble être la valeur sure mais les nouvelles fonctionnalités de Windows 8 me tentent ....
 
Merci de votre aide !

mood
Publicité
Posté le 17-11-2012 à 22:03:20  profilanswer
 

n°3067281
gougoul07
Bo comme un dieu
Posté le 17-11-2012 à 22:04:59  profilanswer
 

windows xp est vieux, dépassé gourmand et en fin de vie


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
n°3067282
FortX
Posté le 17-11-2012 à 22:06:24  profilanswer
 

Faudrait passer à quelque chose de plus récent, je vois même pas comment on peut se poser la question. 7 ou 8 pour moi ;)

n°3067284
gougoul07
Bo comme un dieu
Posté le 17-11-2012 à 22:08:58  profilanswer
 

et w8 coute 30€ ...


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
n°3069698
appius
Posté le 05-12-2012 à 19:18:16  profilanswer
 

gourmand xp??
moins que seven!
je me pose aussi la question, et je me demande bien pourquoi je me passerais d'un systeme qui a fait ses preuves et qui bouffe moins de ressources que les plus récents.

n°3069705
gougoul07
Bo comme un dieu
Posté le 05-12-2012 à 19:34:29  profilanswer
 

parce qu'il est totalement dépassé :)


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
n°3069710
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 05-12-2012 à 21:22:10  profilanswer
 

appius a écrit :

gourmand xp??
moins que seven!
je me pose aussi la question, et je me demande bien pourquoi je me passerais d'un systeme qui a fait ses preuves et qui bouffe moins de ressources que les plus récents.


euhh ba non, W7 est plu leger que XP a fonction equivalente


---------------
#TeamVaccined@Moderna
n°3069715
timofort
Posté le 05-12-2012 à 21:51:49  profilanswer
 

appius a écrit :

je me pose aussi la question, et je me demande bien pourquoi je me passerais d'un systeme qui a fait ses preuves et qui bouffe moins de ressources que les plus récents.


 
Si tu te poses la question (pour y répondre maladroitement), pourquoi déterrer un topic ?
 
Puisqu'on est dans le bain du "moi je", XP, je ne l'utilise plus qu'en machine virtuelle de compatibilité depuis plusieurs années. Ca te va ? :o

n°3069716
gougoul07
Bo comme un dieu
Posté le 05-12-2012 à 21:53:11  profilanswer
 

pareil ici
mais ras le bol d'essayer de convaincre, y zont ka essayer ;)


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
n°3069972
appius
Posté le 07-12-2012 à 11:41:39  profilanswer
 

timofort a écrit :


 
Si tu te poses la question (pour y répondre maladroitement), pourquoi déterrer un topic ?
 
Puisqu'on est dans le bain du "moi je", XP, je ne l'utilise plus qu'en machine virtuelle de compatibilité depuis plusieurs années. Ca te va ? :o


 
non.  
 

mood
Publicité
Posté le 07-12-2012 à 11:41:39  profilanswer
 

n°3069979
appius
Posté le 07-12-2012 à 11:55:58  profilanswer
 

je déterre ce sujet parce qu'il est censé répondre à mes propres interrogations et parce qu'un forum sert à échanger des opinions.  
pour le moment, j'ai du mal à me satisfaire des affirmations péremptoires et complètement subjectives ("vieux", "depassé"...) ou carrément fausses lorsqu'il s'agit de l'utilisation des ressources.
 
en témoigne ce graphique:
 
http://cdn-static.zdnet.com/i/story/60/34/000672/resource-usage-xp-vista-win7.jpg
 
concrètement, je passe à coté de quoi de formidable en restant sur xp?
 
 

n°3069984
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 07-12-2012 à 12:09:04  profilanswer
 

Bonjour
ce graphique est une mauvaise illustration de la réalité de l'usage de la mémoire sous windows XP et 7.

 

Sous XP la mémoire est utilisée ou pas.
Sous 7, la mémoire est soit utilisée, soit pré allouée, soit libre.

 

lorsque 7 a de la mémoire libre, il en pré alloue une certaine quantité aux applications que tu utilises le plus souvent, ceci afin d'accélérer le démarrage et l'utilisation de celles-ci avant même que tu t'en serves...
réellement...

 

Au départ, ça surprend, car tu crois que 7 utilises plus de mémoire, mais, en fait, non, il en réserve une partie en cas de besoin... Et plus tu as de mémoire vive, plus il en réserve...

 

Tu chercheras prefetch et superfetch dans google pour des explications détaillées sur cette nouvelle gestion de la mémoire sous windows...

 

Pour le reste, le support de développement de XP est terminé, en 2014 il n' y aura plus rien qui sortira dessus en matière de logiciels et de mises à jour.

 

Message cité 1 fois
Message édité par alein le 07-12-2012 à 12:10:47

---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°3069985
timofort
Posté le 07-12-2012 à 12:14:53  profilanswer
 

Mais ça sert à rien de lui dire, il va te sortir tous les graphiques moisis de la terre parce qu'il est persuadé que Windows 7 caÿ un OS qui est lourd, qui bouffe énormément de RAM jusqu'à 16 GO ma pauv'dame etc ... [:theorie du ko]

 

Déjà, son graphique, on ne connait pas la source, on ne sait même pas quelles sont les unités de mesure sur l'ordonnée ^^

Message cité 1 fois
Message édité par timofort le 07-12-2012 à 12:15:36
n°3069986
gougoul07
Bo comme un dieu
Posté le 07-12-2012 à 12:15:57  profilanswer
 

et en plus c'est pas le bon jour


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
n°3069991
Tortue-Gen​iale
Posté le 07-12-2012 à 12:24:19  profilanswer
 

+1000
Rien à ajouter.  

appius a écrit :

en témoigne ce graphique:  
 
http://cdn-static.zdnet.com/i/stor [...] a-win7.jpg
 
concrètement, je passe à coté de quoi de formidable en restant sur xp?


Ce graphique témoigne juste de l'incompétence et de l'ignorance de ceux qui l'ont fait. Il ne veut strictement rien dire, comme l'a si bien expliqué alein.
Win 7 est a des lieues de XP en terme d'optimisation de ressources, et aussi d'ergonomie.
 

n°3069992
gougoul07
Bo comme un dieu
Posté le 07-12-2012 à 12:25:34  profilanswer
 

près de 10 années de différences entre les 2, on est quand même censé avoir fait des progrès ...


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
n°3069995
appius
Posté le 07-12-2012 à 12:35:04  profilanswer
 

alein a écrit :

Bonjour
ce graphique est une mauvaise illustration de la réalité de l'usage de la mémoire sous windows XP et 7.
 
Sous XP la mémoire est utilisée ou pas.  
Sous 7, la mémoire est soit utilisée, soit pré allouée, soit libre.  
 
lorsque 7 a de la mémoire libre, il en pré alloue une certaine quantité aux applications que tu utilises le plus souvent, ceci afin d'accélérer le démarrage et l'utilisation de celles-ci avant même que tu t'en serves...
réellement...  
 
Au départ, ça surprend, car tu crois que 7 utilises plus de mémoire, mais, en fait, non, il en réserve une partie en cas de besoin... Et plus tu as de mémoire vive, plus il en réserve...
 
Tu chercheras prefetch et superfetch dans google pour des explications détaillées sur cette nouvelle gestion de la mémoire sous windows...  
 
Pour le reste, le support de développement de XP est terminé, en 2014 il n' y aura plus rien qui sortira dessus en matière de logiciels et de mises à jour.
 


 
merci! voila une vraie réponse, tellement plus utile et convaincante que certaines que je lis au dessus.
j'utilise des logiciels de 3D très gourmands, et c'est précisément sur la gestion de la mémoire que je m'inquiétais, ayant encore en tête les défauts de vista qui était pourtant tellement plus moderne et moins dépassé que xp.
encore merci. :hello:


Message édité par appius le 07-12-2012 à 12:37:58
n°3069999
appius
Posté le 07-12-2012 à 12:42:13  profilanswer
 

Tortue-Geniale a écrit :

+1000
Rien à ajouter.  
Ce graphique témoigne juste de l'incompétence et de l'ignorance de ceux qui l'ont fait. Il ne veut strictement rien dire, comme l'a si bien expliqué alein.
Win 7 est a des lieues de XP en terme d'optimisation de ressources, et aussi d'ergonomie.
 


 
pour l'ergonomie, j'en ai toujours été convaincu  ;)  
j'avais juste un peu peur qu'elle coute un peu cher en ressources.  

n°3070002
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 07-12-2012 à 12:45:22  profilanswer
 

ce n'est pas grave, c'est juste que depuis la sortie de windows 7, le sujet a été débattu, expliqué, disséqué un demi million de fois... et que les résultats sont accessibles sur le forum et sur google en quelques secondes... et que tu arrives avec un gros a priori sans avoir cherché à te renseigner avant...
:jap:


Message édité par alein le 07-12-2012 à 12:46:10

---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°3070003
gougoul07
Bo comme un dieu
Posté le 07-12-2012 à 12:49:07  profilanswer
 

bien résumé


---------------
Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué.
n°3070007
appius
Posté le 07-12-2012 à 13:19:32  profilanswer
 

Eh! C'est justement une recherche sur google qui m'a sorti ce graphique, et une autre sur hardware.fr qui m'a amené à ce sujet.
et c'est bien parce que j'ai conscience de mon a priori que je viens en discuter ici.


Message édité par appius le 07-12-2012 à 13:21:10
n°3070009
Profil sup​primé
Posté le 07-12-2012 à 13:34:07  answer
 

Citation :

gourmand xp??
moins que seven!
je me pose aussi la question, et je me demande bien pourquoi je me passerais d'un systeme qui a fait ses preuves et qui bouffe moins de ressources que les plus récents.


 
ouais XP est plus léger que 7 ou 8, mais on est en 2012 avec des machines puissantes qui font tourner 7 ou 8 sans problème! On n'est plus en 2001 avec des Atlhon XP 2500 et de la DDR1 400 Mhz!
Il faut définitivement oublier XP, mets le à la cave!
7 / 8 gère bcp mieux la mémoire que XP, et souffrent nettement moins du winrot (pourrissement de l'installation au fil du temps)
Et 7 / 8 existent en 64 bits, donc gèrent plus de 3 Go de RAM. tu me dirais que XP existe aussi en 64 bits, mais au stade expérimental....
 
oublie XP, investis dans 7 ou 8!


Message édité par Profil supprimé le 07-12-2012 à 13:34:39
n°3070011
appius
Posté le 07-12-2012 à 13:47:23  profilanswer
 

oui, j'utilise un xp 64 bit. Faire tourner un vieux machin sur cette bécane que j'ai montée en 2009 quand on en était encore à vista et que seven sortait tout juste, ça me plaisait: à l'époque, comparé aux machines équipée de vista, c'était un peu comme avoir  une super bagnole avec une carrosserie allégée. Aujourd'hui, alors que je me replonge à nouveau sur ces sujets pour mettre à jour mon matériel, je vois que le monde à changé!

n°3070013
Profil sup​primé
Posté le 07-12-2012 à 13:51:37  answer
 

ah ça oui, ça a bien changé!!!!
windows 7 64 bits, tu peux y aller les yeux fermés! y a même pas à se poser de question

n°3070014
nebulios
Posté le 07-12-2012 à 13:52:51  profilanswer
 

Ou pas. Seven, c'est Vista R2. Donc si tu penses que Vista était de la merde, tu devrais logiquement penser la même chose de Seven. Enfin bon une mauvaise foi sans limite n'a jamais tué personne non plus.

n°3070018
Profil sup​primé
Posté le 07-12-2012 à 14:10:49  answer
 

:lol:

n°3070019
appius
Posté le 07-12-2012 à 14:11:58  profilanswer
 

un vista  sacrément amélioré tout de même, non?
 

n°3070020
Profil sup​primé
Posté le 07-12-2012 à 14:12:17  answer
 

tiens tu as une p5q pro turbo!! surtout surtout ne change pas ton processeur pour un quad genre un Q9550, tu aurais le problème d'incompatibilité de la RAM PC8500 avec un quad sur une p5q pro turbo, surtout si ton processeur est oc!

n°3070023
Profil sup​primé
Posté le 07-12-2012 à 14:16:41  answer
 

ok ok, je te prévenais juste!!!!  
 
zennnnnnn

n°3070025
appius
Posté le 07-12-2012 à 14:18:32  profilanswer
 

l'unité de mesure du graphique, soit dit en passant, elle est expliquée: ce sont des unités relatives (avec xp =100.)
 
je fouine les comparatifs entre les deux derniers os, celui ci est assez intéressant (http://www.generation-nt.com/test-windows-8-comparaison-actualite-1560051.html)
vous en connaissez d'autres?

n°3070027
appius
Posté le 07-12-2012 à 14:34:22  profilanswer
 

un autre, assez mitigé sur 8, surtout pour les utilisateurs de photoshop:
http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 764116.htm
 
mais je crois que mon choix va être vite fait: je découvre que, pour le moment, windows 8 n'est pas compatible avec 3ds max!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win 8

  Windows XP, Seven ou Windows 8 pour ordi ?

 

Sujets relatifs
Où Windows stocke-t-il les mots de passe réseau ?Windows 7 ultimate 64bits ne demarre plus
Explorateur Windows cesse de fonctionner à chaque démarrage !Windows 8 ?
Installer windows 7 64 bits sur HDD SCSI (adaptec AHA 29160)[HELP] Windows 7 , Windows update impossible, erreur 80080005
Windows 8 mise à jour sur un nouveau PC[HELP] Windows 7 64 + UEFI + Seagate 7200.14 3To
Cercle bleu Windows tourne en permanenceLogiciel qui mémorise les programmes Xp + driver carte mère
Plus de sujets relatifs à : Windows XP, Seven ou Windows 8 pour ordi ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR