Bonjour, le support Asus ne m'ayant pas répondu, je me décide à poster ici.
 
J'ai une carte mère Asus P8Z68-V et ayant maintenant W10, je me demande une chose : Dans la liste des pilotes, il y en a pas mal pour W7, mais beaucoup moins, en fait juste deux pour W10. Je me demande si c'est normal, et si j'ai pas des manques du coups. Est-ce que je dois installer ceux de W7 quand même? Ou rien du tout?
 
Merci!

Normal peut-être car ce n'est pas du matériel tout jeune.
En tout cas il est possible que ca fonctionne.
 
Avec Windows 10 tu peux déjà laisser l'installeur mettre les pilotes par défaut fournis via Windows Update.
Si certains périphériques ne fonctionnent toujours pas correctement ou s'il te manque des fonctionnalités, tu peux essayer les derniers drivers du site du constructeur.
 
Dans la majorité des cas ca passe, sauf pour le matériel trop exotique (peu de risques vu le modèle de ta carte).

Je vois je te remercie, en fait je n'ai pas de matériel qui fonctionne pas, je me demandais juste si c'était "optimisé"

Au pire fais un backup et essaie.
Il y a de grandes chances pour que tu n'ais pas de soucis, ou que ca ne fasse rien du tout.

Bon alors les 2 premiers ne fonctionnent pas, pas le bon système il me dit, et celui de LAN je peux mais je me demande si ça sert vraiment, sachant que j'ai pas forcément de problèmes avec internet...Reste que je n'ai plus Intel Rapid Storage, je me demande si c'est un manque...

Intel rapid storage ne sert pas vraiment si tu ne fais pas de RAID.
Et j'irai même jusqu'à dire que le driver Microsoft (qui vient aussi d'Intel de toutes façons) est au moins à l'abri des bugs à répétition de rapid storage.
J'utilise celui fourni par Microsoft depuis des années et m'en porte très bien.

Si ton PC se comporte correctement, à ta place je ne les installerai pas ces pilotes

+1 pour Intel Rapid Storage qui est connu pour provoquer des soucis

Du temps de mes cartes Intel (DG45id et DH67GD qui tournent toujours) j'ai essayé à plusieurs reprises d'utiliser Intel rapid storage et même son prédécesseur, et chaque fois il y avait un ennui ou il arrivait à l'occasion d'une mise à jour.
Depuis ce temps, c'est les drivers Microsoft avec toutes les cartes dont asus H87mpro y compris en Windows 10.

Je vois! Merci bien! En fait si je résume Windows 10 incorpore la plupart des drivers dans ses maj?

C'est l'axe d'évolution voulu par Microsoft pour Windows 10 : que tout passe par Windows Update afin que les PC soient à jour (Windows, pilotes, applications comme office, .... Sinon il y a le Store pour les autres applciations).
 
Par exemple, HP ne fourni plus ses nouveaux drivers que par Windows Update (le site officiel indique maintenant de passer par Windows Update et ne les fourni plus directement).

C'est à mon sens une très bonne nouvelle, c'est vraiment bien si le plus de trucs passent pas Windows Update. Je sais que certains râlent, moi ça fonctionne bien. D'ailleurs au passage, j'ai longtemps luté pour rester sur W7, mais je trouve W10 formidable et beaucoup mieux que W7, malgré quelques défaut comme cet agaçant double menu de paramètres (faut qu'ils assument la nouveauté et réunissent les paramètres et le panneau de configuration...)
 
Il paraît que c'est la dernière version qui sortira, il n'y aurait que des MAJ maintenant? Tant mieux ça aussi c'est super.
 
En revanche, le store, pour l'instant, même si l'idée est GÉNIALE (pouvoir restaurer toutes ses applis d'un clique comme sur Android....le rêve pour toute personne amenée à souvent réinstaller le système), bah je le trouve pourri. Il manque quasi tous les programmes, certains sont en version spéciale moins complète etc....Le jour où on aura un catalogue complet, ça sera vraiment bien. En tout cas tout ça va dans la bonne direction!

L'implémentation actuelle de ces deux composants (Windows Update et le Store) ne sont peut-être pas encore optimum (fonctionnement, contenu).
Beaucoup de gens ont des soucis avec.
 
Le but pour les drivers par contre est de ne plus avoir de CD d'installation de pilotes.
Ca évite les soucis de réinstallation avec des pilotes obsolètes (ceux des CD fournis on toujours des mois de retard, même quand ils viennent de sortir ...) potentiellement incompatibles avec le système à jour.
Par contre ca impose une connexion au net, ou de se contenter des pilotes par défaut de l'installation de Windows.

Le Store, je viens d'aller jeter un coups d'oeil, et je me demande à quoi ça sert. Y a pas un seul de mes programmes qui y est dispo. J'ai cru que VLC y était, mais c'est une sorte de version en PLS mobile^^ C'est vraiment pourri.

C'est une autre manière d'utiliser des applications (nouvelles normes de développement, d'exécution, etc ...).
Microsoft pousse pour que ce soit la nouvelle norme pour les applications Windows, en remplacement des anciennes applications Win32.
 
C'est apparu d'abord pour le mobiles et tablettes avec Windows 8, d'où l'impression que tu as.
Normalement les applications UWP sont sensées s'exécuter sur n'importe quel appareil, de manière  adaptée.
 
Bon, clairement pour le moment on a les inconvénients des stores Android (pleins d'apps inutiles) et pas beaucoup de choses intéressantes.
Mais par exemples certains jeux Windows ne sont disponibles que via le Store (les jeux Forza par exemple).

Je veux bien un moment la forme, mais quand il manque les fonctionnalités...Ca va pas prendre. Ca me paraissait pas impossible d'inculure des applications Win32 dans leur Store? Les gens veulent pas des applications mobiles sur le PC, ils veulent de vrais programmes fonctionnels. Sinon tu utilises ton smartphone...
 
Oui alors ne me lance pas sur le sujet des jeux >< C'est juste insupportable. Ils peuvent pas laisser le marché du jeu à Steam? Ils croient que les gens (qui ont fini par intérioriser le trio Origin-Uplay-Steam) ont envie d'une platforme en plus? Ca devient ridicule...Un moment faut laisser ceux qui savent faire.

Question choix de la part de Microsoft, c'est pas évident et leur proposition a du mal a prendre rapidement.
 
Par contre niveau plateformes de jeux (et autres), tu préfère un monopole ? Pas de concurrence ? Pas d'innovations pour se démarquer ?  
Que faire si Steam met la clé sous la porte ? ou te vole tes données de CB pour les revendre à des espions étrangers qui te veulent du mal ? Ou tout simplement ajoutent des conditions d'utilisation que tu n'accepte plus ?
Que serait devenu Apple s'il n'y avait pas eu Android et Samsung ?
 
Si on regarde l'Histoire, un monopole a toujours engendré une stagnation.
Pourquoi se remettre en cause ? Pourquoi faire mieux ?  
 
C'est la même chose que pour le reste : s'il y a le choix, tu as des alternatives ou des portes de sortie.

Oui je préfère un monopole dans ce cas là, clairement. C'est insupportable de diviser sa collection. C'est comme si tu as une maison de vacances et que tu dois diviser ta collection entre les deux. Enfin la comparaison est maladroite, mais Uplay et Origin ne servent à rien et sont mal conçus. On a pas besoin que ces boulets de Microsoft créent le leur derrière alors que deux des leaders du jeux vidéo n'ont pas réussi à faire de bonnes plateformes.
 
Si Steam mets la clée sous la porte? Je ne vois pas comment ça serait possible, surtout si ils ont le monopole^^ Et même, je perds tous mes jeux et alors? Aucun rapport avec le fait que je ne veux (et aucun gamer je parie) d'une énième platforme de jeux, surtout au rabais. J'accepte Uplay car il y a un grand nombre de jeux, c'est relativement logique, mais à quoi bon une platforme de jeux Microsoft...
 
Et tu confond deux choses je penses ici : Je trouve très bon la concurrence, mais ton biais et de confondre concurrence et le fait qu'on soit OBLIGÉ d'avoir 3 ou 4 platformes. Je n'aurais pas le moindre soucis avec le fait qu'il y ait 50 platformes de jeux vidéos si on était pas forcé de les cumuler. C'est ici que se situe ton erreur, tu ne peux pas avoir que Steam, contrairement à Apple ou Android, impossible d'avoir que Uplay. Si tu es un gamer, tu le sais parfaitement. C'est cela que je dénonce, pardon si je n'ai pas été clair. Je dénonce cette obligation de cumuler. On devrait pouvoir avoir chaque jeu de façon indépendance sur chaque platforme. LA ça serait une vraie conccurence. L'humain est bête, ils mettent tous pleins d'énergie pour leur plateforme à deux balles, alors que si ils s'alliaient pour une plateforme commune...
 
Du coups je pense que ça neutralise les arguments suivant, je pense pas à avoir à y répondre

Maleureusement ton souhait est utopique dans ce monde mercantile rempli de DRM et d'éditeurs qui veulent tout controler (la plateforme de distribution comprise).
Mais ce serait beau, si c'était le cas...

Oui, mais ce qui me tue, c'est que ils n'ont à mon avis pas un vrai avantage à faire cela. Je te gage que Ubisoft et EA vendraient plus de jeux si leurs jeux étaient sur steam (sans avoir besoin de leur platforme).