Bonjour, je cherche Le Windows 10 redstone 1 version 10.0.14393 en iso
 
Merci beaucoup pour vos réponses

Pour quoi faire ? C'est plus supporté depuis des années.

L'iso est trouvable en 10 sec sur google.
 

Une ISO d'un OS pas à jour depuis des années, téléchargé depuis un site douteux, et certainement plombé de saloperies, très bonne idée

Et c'est pour ça qu'on a inventé la somme de contrôle.
 

 
la quoi?
 

Le checksum

Ça n'a pas sauvé Linux Mint quand ils se sont fait corrompre leur iso en 2016

Le rapport ? Le checksum de l'iso infectée était différent de l'iso originale. C'est donc toujours un moyen fiable de vérifier l'intégrité.
 
Faut arrêter la paranoia à un moment (tu dirais pareil si c'était MS qui se faisait pirater ?). Et si les gens ne vérifient pas... ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-même.

Pas du tout, l'iso ET le hash était modifiés.
Ils étaient hébergés sur un miroir qui apparaissait comme officiel et légitime.
En gros vérifier le checksum n'est pas suffisant.

Le hash à côté de l'iso et au niveau de la sécurité ne serait en fait utile que s'il y avait un mécanisme de vérification automatique ou  vérifié collectivement ?

Le hash à la base ne sert qu'à vérifier si le téléchargement de l'iso s'est bien passé (qu'il ne soit pas corrompue) ?

Pour rappel, l’annonce sur le blog officiel :
 
Beware of hacked ISOs if you downloaded Linux Mint on February 20th!
 

La hash sert à vérifier que le fichier que tu as obtenu, après l’avoir téléchargé, est bien la copie exacte bit pour bit de celui qui est mis en ligne. Ça ne veut pas dire que le fichier est sain ou vérolé : seulement que tu as bien celui que tu es censé avoir, tel que tu es censé l’avoir.
 
Et si les pirates, en 2016, avaient réussi à modifier le hash pour qu’il corresponde à leur version trafiquée, tu ne pouvais donc pas savoir que ce n’était pas la bonne ISO par ce moyen.

Ah y'avait le hash aussi ? Pourtant le post de 2016 semble seulement indiquer l'iso modifiée.

Et oui je sais que le hash n'est théoriquement pas suffisant, il faudrait la signature en plus (ce qui est bien le cas pour LM maintenant)

EDIT : encore faudrait-il dans le cas de windows que microsoft les fournisse, ce qui ne semble pas être le cas...

Reste que, l’utilité d’installer une version d’un OS qui date de ….?