Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3366 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  A votre avis, le plus stable : Win2K Pro ou Win2K Server ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

A votre avis, le plus stable : Win2K Pro ou Win2K Server ?

n°299500
Diphou
Posté le 23-06-2001 à 14:58:00  profilanswer
 

J'hésite entre ces 2 OS... Quel est celui qui est à votre avis le plus stable ? C'est pour un poste de travail avec, entre autres, la création et la gestion d'un site en ASP avec Access comme Base de données.  
 
Merci si vous pouvez m'en dire plus car je ne connais pas trop les caractéristiques et les différences entre les deux.  
 
Delphine

mood
Publicité
Posté le 23-06-2001 à 14:58:00  profilanswer
 

n°299513
Guru
Posté le 23-06-2001 à 15:06:10  profilanswer
 

Win2k Pro et Win2k Server sont construit autour du même noyau. Les principales différences se situent d'une part au niveau des limitations du matériel supporté, 2 proc et 4 Go de mémoire pour Win2k pro et 4 proc et 4 Go de mémoire pour Win2k Server et d'autre part aux services réseaux plus nombreux disponibles sur Win2k server (Active Directory, DNS, DHCP, IIS...). D'autre part Win2k pro est limité à 10 connexions simultanées ce qui n'est pas génant sur un poste de développement mais limite les tests de montée en charge d'une application web.

n°299519
Diphou
Posté le 23-06-2001 à 15:12:15  profilanswer
 

Merci pour ta réponse. Donc globalement, ils sont tous les deux aussi stables et fiables mais si je veux gérer mon site web en ASP, j'ai peut-être intérêt à privilégier Server pour IIS qui est fourni (sur Pro je pensais qu'il y avait aussi IIS en fait) ?

n°299524
Guru
Posté le 23-06-2001 à 15:16:26  profilanswer
 

Les deux sont aussi fiables dès lors que le matériel est supporté et les drivers fiables. Il existe en effet un IIS sous Win2k pro mais il hérite de la limitation sur le nombre de connexions de cette version. Cependant dans le cadre du développement cela peut suffire. Attention a ne pas oublier que les deux versions ne sont pas exactement au même tarif ;)

n°299531
Diphou
Posté le 23-06-2001 à 15:23:25  profilanswer
 

C'est justement pourquoi je tiens à ne pas me tromper... Ca coûte cher ces petites bêtes... ;) A priori, si c'est vraiment du pareil au même, sauf quelques caractéristiques qui me concerne peu, je vais peut-être choisir la version Pro finalement. Il faut que j'approndisse encore le sujet pour vraiment me décider et... sortir ma carte bleue !.. :)

n°299536
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-06-2001 à 15:31:13  profilanswer
 

W2k pro marche très bien et est pas trop cher, donc si tu n'as pas un Octo-processeur avec 8Go de RAM servant de serveur international... :sarcastic:  ;)

n°299537
Guru
Posté le 23-06-2001 à 15:32:03  profilanswer
 

Si tu n'as pas besoin de monter un serveur au sens propre du terme mais que tu n'as besoin que d'un poste de développement ASP/Access, la version pro devrait te convenir. L'interêt principal d'une version server est d'être un peu plus proche de l'environnement de production si ton application a besoin de services comme Active Directory par exemple. Mais cela n'est possible que si le coût de la license n'est pas un critère de choix prédominant.
 
Gigathlon> pour un octo processeur il faut Advanced Server encore plus cher :D
 
Bon courage...

 

[edit]--Message édité par Guru--[/edit]

n°299538
Diphou
Posté le 23-06-2001 à 15:33:06  profilanswer
 

Ce qui est marrant c'est que j'ai lu dans PCExpert que la version Pro était plus stable que Server alors que ça a l'air d'être le contraire, même si la Pro est bien quand même... Va comprendre.

n°299539
Diphou
Posté le 23-06-2001 à 15:33:34  profilanswer
 

Heu... c'est quoi Active Directory ?

n°299540
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-06-2001 à 15:34:45  profilanswer
 

Guru a écrit a écrit :

Si tu n'as pas besoin de monter un serveur au sens propre du terme mais que tu n'as besoin que d'un poste de développement ASP/Access, la version pro devrait te convenir. L'interêt principal d'une version server est d'être un peu plus proche de l'environnement de production si ton application a besoin de services comme Active Directory par exemple. Mais cela n'est possible que si le coût de la license n'est pas un critère de choix prédominant.
 
Gigathlon> pour un octo processeur il faut Advanced Server encore plus cher :D
 
Bon courage...
 
 




 
Rhaaaa... moi et ma manie de tout exagérer... :lol:  :D  
 
Pour un Bi léger (moins de 512Mo), le Pro est nettement plus adapté en fait... (je suis dessus avec 128Mo et en SCSI...)

mood
Publicité
Posté le 23-06-2001 à 15:34:45  profilanswer
 

n°299541
Guru
Posté le 23-06-2001 à 15:35:07  profilanswer
 

En gros Active Directoy est l'annuaire de la plate forme Win2k, il contient les comptes utilisateurs, les comptes de machines, le schéma d'organisation...
 
PC Expert --> No comment

 

[edit]--Message édité par Guru--[/edit]

n°299559
Diphou
Posté le 23-06-2001 à 15:58:58  profilanswer
 

Ah c'est pas mal quand même alors ces options... Par contre c'est vrai que je n'avais pas aborder la question RAM. J'ai 384 mégas et ça semble un peu court pour Server. Mince alors, c'est si gourmand que ça ??

n°299560
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-06-2001 à 16:01:45  profilanswer
 

Bah en tout cas, heureusement que je suis en SCSI, ça aide un peu avec 128Mo sur mon bi! :o  
 
D'ailleurs si qqn connait de la bonne RAM en 256Mo genre PC150 2-2-2... :D

n°299561
Guru
Posté le 23-06-2001 à 16:02:48  profilanswer
 

Sur ma machine de dev j'ai 256 Mo et je fais tourner Win2k Server et SQL Server et ca tourne correctement. Donc avec 384 Mo si tu vérifies que seuls les services nécessaires sont démarrés ca ira.

n°299566
Diphou
Posté le 23-06-2001 à 16:07:53  profilanswer
 

Ah ok. Tu as SQL Server ?... Tu as un site à toi ?

n°299574
Dost67
Posté le 23-06-2001 à 16:18:20  profilanswer
 

Eh eh eh n'achetez pas Windows 2000 sauf si c'est pour l'entreprise. Vaut mieux utiliser la démo vendue avec le livre "Windows 2000 Server au Quotidien" de Microsoft Press. La démo est utilisable pendant 4 mois. Donc ça veut dire format c: tous les 4 mois, un peu chiant mais de sacrées économies !

n°299583
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-06-2001 à 16:26:24  profilanswer
 

J'ai le même en Windows NT4 Server! :D  :lol:

n°299584
Diphou
Posté le 23-06-2001 à 16:27:17  profilanswer
 

Oh les malins ! :D :D

n°299588
symantec
Posté le 23-06-2001 à 16:31:43  profilanswer
 

NON NON NON NON  
 
IIS est fourni avec Win2k Pro  
 
Je l' ai installé y' 1 semaine

n°299594
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-06-2001 à 16:35:52  profilanswer
 

Relis les autres posts... :sarcastic:  ;)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  A votre avis, le plus stable : Win2K Pro ou Win2K Server ?

 

Sujets relatifs
Copernic 2000 Pro : éliminer le doublons[sécurité] Serveur FTP IIS sous W2k Pro
reseau entre win2k pro et win98seMon ecran freeze quand j'assaie d'éteindre win2k par le menu démarrer
Booter en dos avec win2kPOUR LES PRO DU REAL VIDEO...
Help Win2k et AthlonWin2K Pro : toutes les applis D3D ou OpenGL à 60Hz !?
Mais à qui s'adresse la version Datacenter Server de W2000 ? 
Plus de sujets relatifs à : A votre avis, le plus stable : Win2K Pro ou Win2K Server ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR