Ca fait 2 semaines que je suis passé à W2000. Effectivement, je le trouve très stable. Je peux surfer pendant des heures, ouvrir plein d'applications (photoshop, word, dreamwaver, etc...) sans que le système ne s'encrasse. Tant que j'utilise des applications qui ne posent pas de problème, c'est d'une stabilité exemplaire, aucun plantage.
 
Par contre, pour la robustesse, bof bof. Quand il y a quelque chose qui ne lui plait pas, c'est trop souvent reboot direct sans passer par un écran bleu. J'ai eu ça 2 fois sans savoir d'ou ça venait, une fois à cause d'un jeu (pourtant compatible 2000 : Baldur's gate 2) et une fois avec word (le fichier n'était pas vérolé).
 
Bref, 4 reboots sauvages (meme pas d'écran bleu) en 2 semaines. Je suis déçu. Je pensais que la robustesse était très largement supérieure à W98 et que W2000 était capable de killer les taches sans reboot et en fait, de simples programmes comme word sont capables de le faire rebooter direct.
 
Alors ok, on va me dire "est-ce que tu as fait ceci ?" "est-ce que tu as ça dans ta config ?" "ah, c'est un chipset via, bien sur" "oui, mais tu es en mode administrateur". Ok, mais l'OS est robuste ou pas. S'il l'est, il doit pouvoir gérer des problèmes, au moins logiciels, sans reboot.

1) install le SP2 qui corrige pas mal de pb.
 
2) pour eviter les reboot automatiques, :
 
Propriété du poste de travail, puis onglet "Avancé", puis "Démarrage et Recuperation" et decoche l'option "Redemarrer automatiquement.

le fait d'etre en mode administrateur change quelque chose a la stabilité ?????

 
aucune.

un win2k avec le sp2 est bien plus stable que celui avec rien du tous comme SP d'installer ?
sa vaut vraiment le coup ?

decoche reboot automatique après plantage si tu veux absolumment avoir un ecran de plantage..sinon pour avoir des détails de ce qui c'est passé va voir dans les logs du gestionnaire d'evènement!
 
j'en ai 2/3 les premiers jour, c'éait du au real time monitoring de mon AV (inoculateIT), je l'ai désactivé et plsu de reboot depuis

si ce n'est que tu peux aller fouiner partout et installer ske tu veux, non

Bon ben si tu veux vraiment un écran bleue c' est :
Clic droit sur poste de Travail > propriété > avancés > démarrage et récupération > décoché "redemarrer automatiquement"  
 
Y' a des beux écran bleue qui se prépare  
 
Et je suis pas d' accord avec toi  
 
La robustesse de Windows 2000 est monstrueuse  
 
Moi j' installe pas des soft de merde et surtout pas de pilotes de merdes et j' ai AUCUN écran bleue et ceci depuis un sacré bon bouts de temps (en fait le jour ou j' ai compris que ce n' étais pas Windows qui posais probléme mais les rigolos de dévellopeurs  qui font des pilotes virtuelle ou pas de merde )

sinon pour le SP2 ?

 
certainement puisqu'il s'agit de correctifs
et 100 mo c pas rien

 
Non mais au niveau de la sécurité OUI  
 
Mets toi en profil user sans droits et si tu a des manips non autorisé par ce profil, tu fait un clic droit sur l' EXE en appuyant sur la touche MAJ et la tu auras une nouvelle rubrique qui s' appelle "executer en tant que"
 
L' avantage :
Les virus peuvent en régle générale se toucher (tu supprimers le profils de l' utilisateur en question pour delete le virus)
Les piratages ben c' est pareil  
 
Voila  
En tout les cas c' est trés trés recommandé par MS et je pense qu' il ont raison  
 
Sinon tu peut faire ca :
http://www.microsoft.com/windows20 [...] ortcut.htm

Bon, je vais installer le SP2. Et j'ai déchoché le reboot automatique. Merci du conseil.
 
Mais bon, pour les soft de merde, Word et Baldur's Gate, je ne vois pas trop en quoi c'est exotique. Et pour le reste des soft installés, il n'y a pas grand chose d'exotique non plus (3 jeux récents et sinon, à peu près uniquement des soft très répandus et datant de moins de 2 ans).

 
chez moi le SP2 avait regler TOUT les problemes que j'avais avec les jeux (bug graphique-freeze)
 
Si tu reboot comme ca intempestivement c peut etre egalement du cote de la ram kil faut regarder.
C vrai que on dit souvent ke c la ram mais perso, alors qu'avec ma barrette de 256Mo pas de probleme sous win98, en passant sous win2k (do,c config hard idem) j'avais les reboot que tu rencontre. en changeant cette barrette (echange avec un potede ma noname contre sa noname) je n'ai eu plus AUCUN soucis.

oui et non le SP2 corrige quelques bugs et corrige des failles de sécurité, donc si t'as pas de bugs actuellement le sp2 n'est pas vraiment utile.
Perso, j'ai w2kpro +sp1 et vu que je n'ai pas de bug et qu'un modem je vais pas me faire chier à télécharger + de 100mo, en plus les corrections de sécurités je m'en fous un peu, je pense pas  que beaucoup de monde veuillent entrer ou infecter mon pc, et si ils le veulent vraiment c'est pas le sp2 qui va les arrêter.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bichoco--[/jfdsdjhfuetppo]

 
pour les updates de sécurité tu as tort malheureusement    
c'est avec ce genre de mentalité que les virus se propagent (exemple red code)    
 
kaltan

les seuls reboot dans la gueule que j'ai eu c du a mon driver de la fortissimo qui couillait
sinon, ben rien a signaler, super stable

kaltan1 a écrit a écrit :     pour les updates de sécurité tu as tort malheureusement     c'est avec ce genre de mentalité que les virus se propagent (exemple red code)       kaltan

 
Complétement  
 
Si certains ne comprennes pas qu' il faut le maximum de mise à jours pour avoir le moins de problémes ben tant pis  
Par contre faudras pas s' étonné de se faire vérolé et de devoir formater et de perdre ses données et en plus de gueuler contre MS  
 
MS a radicalement changé de politique concernant les bugs
Les fix arrive vite et plein d' utilitaires permettent d' avoir le maximum de sécurité et de stabilité grace a cela  
 
L' informatique bouge et la découverte de bugs sont normaux
 
Faudras s' y faire parce que c' est pareil sous Linux, Unix, FreeBSD etc etc  
 
C' est comme ca

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par symantec--[/jfdsdjhfuetppo]

Cote securite, le SP2 + le security pack (16 Mo env) te "blinde pas mal (si tu surf tu ajoutes les update a IE5 ou 5.5). A cela tu ajoutes :
- une installation en NTFS (gerant correctement les droits)
- une utilisation en mode user standard
- en rajoutant si t'es parano sur strategie local bien sioux
 
et tu es assez tranquille.

 
Pour un USER à la maison OUI mais en entreprise faut les blindés les sécurité parce que 75 % des attaques de virus ou autre sont efféctués par des employés en interne à une société

tout à fait, mais si tu gere correctement ton parc info, et si tu as une strategie de securité tu reduit pas mal les risques. Mais je ne dis pas qu'il n'y a aucun risque. De tout temps il y a eu des failles de securité et malheureusement il y en aura tjs. Par contre cote Cro$oft, je trouve qu'ils s'ameliorent car leur temps de reactivité face a des pb liés à la sécurité s'est considerablement reduit.

J'ai remarqué que Win2000 était bcp plus sensible aux problèmes matériels et de drivers mais si tout est fait dans les règles de l'art c'est une merveille de stabilité.
Il est donc exigeant mais le jeu en vaut la chandelle.

Les pb de stabilité de win 2K vienne generalement :
 
* soit de matos pas vraiment compatible (cf la compatibility list de Cro$oft)
* soit d'un overclocking (car win2k est beaucoup sensible au niv de la ram par ex).
* soit a cause de drv mais foutus et au debut de win2k, les constructeurs ont vraiment fait des drvs de merde (fait à la va-vite).
* enfin soit de prgs fait comme des porcs.

 
Rien à redire
 
Moi j' installe que les pilotes que les pilotes de ma carte son certifié MS sur mon serveur  
Pour les postes clients juste les pilotes de la carte graphique et son pour pouvoir jouer  
 
Basta

 
En effet dans ces cas la, tu est tranquille cote stabilité.

tu dois pas bosser en entreprise toa, l'admin passe son temps à écouter des mp3 et poster sur hfr qd il gère bien son réseau

win2k + SP2 c'est du béton.
 
mon frére a eu un pblm (mais je ne sais pas quoi exactement car il en a profité pour installer win 98 dessus   ) en installant Easy CD creator.
mais il a dû se débrouiller comme un gland car le mien est installé sur le portable de ma copine (:D) et je l'étein très peu. il est super stable.
seul "zut": un bug graphique ds certains  menus de NFS5 (c pas lié à win2k mais aux drivers car avec ma Gef 2 GTS du PC de bureau ça passait sans pblm).
 
voilou..
PS: les trucs de se mettre en utilisateur et pas en admin  c bien.
ça évite ce qu'a fait mon frangin qui était logué avecmon log d'admin....

Le truc qui m'a quand même fait halluciner. C'est hier, quand j'ai voulu utiliser Baldur's gate 2 sur W2000. Bon, ça a fait rebooter le système. Ca peut arriver d'accord.
 
Mais ensuite, j'ai installé Baldur's Gate 2 sur W98, là, ça a planté aussi, mais seulement le programme. W98 fonctionnait toujours, et il m'a suffit de killer BG2 et j'ai eu à nouveau la main. W98 plus robuste que W2000, j'avoue que je croyais réver.
 
Ok, ce n'est qu'un exemple et qu'il ne faut pas en faire une généralité. Mais, quand même, sur le coup, j'ai été déçu.

 
un admin ( un professionel j'entends bien) qui se sert d'un serveur pour surfer...