Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2977 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  WIN 98 supporte t il plus 128 Mo de RAM ???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

WIN 98 supporte t il plus 128 Mo de RAM ???

n°272153
supertimor
Le Numero 1
Posté le 15-05-2001 à 21:32:02  profilanswer
 

un gars m'a dit que Win 98 ne gérait pas la RAM qui allait au dela de 128 Mo, c vrai ??
 
ca voudrait dire que ca sert à rien d'avoir 256 de RAM sous Win 98 SE ??
 
 :sarcastic:

 

[edit]--Message édité par supertimor--[/edit]


---------------
Avec ma nouvelle formule, les insectes sont deja morts ...
mood
Publicité
Posté le 15-05-2001 à 21:32:02  profilanswer
 

n°272168
Krapaud
Modérateur
Posté le 15-05-2001 à 21:39:54  profilanswer
 

il supporte x mo de ram, mais il la gère extrèmement mal au delà des 128.
 
cependant les applis qui tournent elles savent les gérer ;)

n°272200
nicephore1​7
Un cinglé parmis les fous
Posté le 15-05-2001 à 22:03:50  profilanswer
 

tout a fait d'accord avec Krapaud....
 
Les winNT eux, par contre gérent bcoup mieux la RAM ;-)


---------------
Mac Pro powered (sorry)
n°272202
dragonxx
Posté le 15-05-2001 à 22:06:43  profilanswer
 

pas d'accord
j'ai 256 sur win98se et je vois pas de differance les 128 que j'avais. Si y en a une c plus rapide :).
Par contre win9x ne gere pas au de la que 512 hors w2k il gere au dela
@+

n°272208
Krapaud
Modérateur
Posté le 15-05-2001 à 22:12:15  profilanswer
 

dragon->:??:
 
tu la vois ou pas la différence?
parce que si tu la vois pas c un peu normal, il sait pas gérer au delà...

n°272214
nicephore1​7
Un cinglé parmis les fous
Posté le 15-05-2001 à 22:16:12  profilanswer
 

dragonxx a écrit a écrit :

pas d'accord
j'ai 256 sur win98se et je vois pas de differance les 128 que j'avais. Si y en a une c plus rapide :).
Par contre win9x ne gere pas au de la que 512 hors w2k il gere au dela
@+




 
[g]HEIN KOI, KESTUDIS? T'AS APPRIS LE FRANçAIS AUX USA?


---------------
Mac Pro powered (sorry)
n°272221
mystsith
Posté le 15-05-2001 à 22:17:55  profilanswer
 

Salut,
 
Moi, j'ai récemment mis 256 Mo de RAM sous Win98SE... Et seulement cette quantité, pas les 384 Mo que j'avais espéré. En effet même si les 384 Mo étaient reconnus à la fois par le bios et Windows, il se trouve que l'utilisation de cette mémoire n'était pas possible... Plantages répétitifs à partir de qq minutes! Donc 256 Mo c'est faisable, plus c'est peut être déconseillé...
 
@+, MystSith

n°272224
Krapaud
Modérateur
Posté le 15-05-2001 à 22:19:22  profilanswer
 

mystsith->la je suis sous win98 première édition, avec 256 mo et ca tourne... mais comme un 128 ;)

n°272245
supertimor
Le Numero 1
Posté le 15-05-2001 à 22:29:24  profilanswer
 

donc ca sert pas à grand chose que je rajoute une barette alors ...


---------------
Avec ma nouvelle formule, les insectes sont deja morts ...
n°272246
Krapaud
Modérateur
Posté le 15-05-2001 à 22:30:03  profilanswer
 

bah pour les jeux et les applis si
pour ouvrir ton explorer, non

mood
Publicité
Posté le 15-05-2001 à 22:30:03  profilanswer
 

n°272264
mystsith
Posté le 15-05-2001 à 22:42:30  profilanswer
 

krapaud->C'est vrai la différence entre 128 et 256 Mo de RAM n'est pas extra-ordinaire (il ne faut pas s'attendre à un doublement des capacités de l'ordinateur!) néanmoins pour ma part j'ai remarqué par exemple que dans le traitement des images l'affichage était plus rapide... de plus, on peut ouvrir d'avantage d'applications en même temps. Par contre pour les jeux, je ne sais pas trop: il semblerait que cela ait apporté un petit changement... mais pas sur tous (par exemple pour Ultima IX->oui). Je pense qu'il est donc important d'avoir bc de RAM dans les applications qui demandent bc de données en traitement, car cela restera toujours plus rapide qu'un accés disque...
 
MystSith

n°272272
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 15-05-2001 à 22:52:18  profilanswer
 

Putain, mais ca commence à devenir lourd cette rumeur.
OUI , windows sait gérer plus de 128Mo de ram, Win9x ne le fait pas aussi bien que NT ou 2000, mais il le fait.
Le seul pbm qu'on puisse avoir, c'est au dessus de 512Mo, mais on peut résoudre la chose:
ca sort de la Knowledge Base Microsoft:
http://support.microsoft.com/suppo [...] CH&SPR=W98
 
Moi j'ai 256Mo sous 98 et ca tourne très bien.

n°272290
dragonxx
Posté le 15-05-2001 à 23:16:53  profilanswer
 

groux et MystSith :
merci enfin des personnes qui on constate a peu pres la meme chose que moi. En plus je viens d'apprendre la raison de la limite des 512Mo :)
@+

n°272294
MarcusB
Posté le 15-05-2001 à 23:24:40  profilanswer
 

moi je tourne avec 384 Mo et je n'ai pas de plantage , ça tourne impec
je vois surtout la différence avec scan et retouche photo
sous word ou excel rien de perceptible à l'oeil nu

n°272305
gizmo
Posté le 15-05-2001 à 23:41:11  profilanswer
 

C'est un concours de celui qui a la plus grosse? :D :lol:
 
Bon a moi alors: 448Mo de ram, comme ca j'ai viré le swapquelque soit les applis que j'utilise, sauf ce putain de fireworks qui exige du virtuel :gun:

n°272309
dragonxx
Posté le 15-05-2001 à 23:53:06  profilanswer
 

gizmo "C'est un concours de celui qui a la plus grosse?"
non perso si j'ai precise que j'ai 256mo de ram, c'est pour temoigner que win98 fonctionne tres bien avec. Bien sur j'aurai du preciser que si c pour faire de la bureautique je vois pas l'interet. Sinon meme pour le net j'ai pas ramarque que mes pages charges plus vite, mais mes conexions ne plantes plus du tout. Alors que des fois je plante sur le net. J'ouvrai trop de page web. Quand aux autre je pense que c'est dans le meme esprit qu'ils ont dis combien ils avaient. Personnes a rajoute du genre g 512de ram + un mon CPU c un ...
@+
ps : encore merci pour tes liens :)

n°272311
Gnaag
Posté le 15-05-2001 à 23:59:13  profilanswer
 

Je vous rappelle que les Windows d'aujorud'hui sont des OS 32 bits, quand à la gestion de la mémoire.
Ainsi, ils sont capables de gérer 4Go de RAM. Après, il peut y avoir quelques problèmes, mais qui peuvent être résolus.
 
Ils travaillent dailleurs sur un espace mémoire "virtuel", qui démarre à 4Go, puis descend.

 

[edit]--Message édité par Gnaag--[/edit]

n°272312
gizmo
Posté le 15-05-2001 à 23:59:49  profilanswer
 

dragonxx a écrit a écrit :

gizmo "C'est un concours de celui qui a la plus grosse?"[...]



C'était une blague :sarcastic: faut pas tout prendre au premier degré (surtout avec moi).
 
Sinon, ce qui est a précisez, pour ceux qui s'amuserait a faire des test pour voir leur état de mémoire, c'est que plus vous avez de mémoire, plus windows en pompe au démarrage. C'EST NORMAL, il sépare, en gros (voire très gros), la mémoire en 2 zones, l'une pour gérer toutes ces piles, ces variables globales, contextes, et l'autre pour les applications utilisateurs. En fait il prend une sorte de pourcentage fixe (avec borne inférieur et supérieur), ce qui est censé lui permettre de tenir plus longtemps sans risquer ce qui s'appelle un "stack overflow".

n°272362
bruno31
Posté le 16-05-2001 à 01:43:53  profilanswer
 

on en apprends tout les jours :bounce:  
merci gizmo ;)

 

[edit]--Message édité par bruno31--[/edit]

n°272375
gecko
J'suis vert
Posté le 16-05-2001 à 04:29:55  profilanswer
 

Gnaag a écrit a écrit :

Je vous rappelle que les Windows d'aujorud'hui sont des OS 32 bits, quand à la gestion de la mémoire.
Ainsi, ils sont capables de gérer 4Go de RAM. Après, il peut y avoir quelques problèmes, mais qui peuvent être résolus.
 
Ils travaillent dailleurs sur un espace mémoire "virtuel", qui démarre à 4Go, puis descend.
 
 




 
Le max de ram sous les OS 32 bits de Microsoft c'est 2 Go et non 4 Go, c'est indiqué sur le site de Microsoft dans la section développeur à propos des limitations des OS 32 bits Microsoft et des avantages qu'il y a à développer des applications pour l'IA64 sous Windows XP 64 bits.

n°272406
slipk
Club Tropicana
Posté le 16-05-2001 à 08:31:27  profilanswer
 

J'ai 320 est ca marche


---------------
On aura bientôt toute la mort pour dormir... alors ne te couches pas et profites de la vie.
n°272413
Krapaud
Modérateur
Posté le 16-05-2001 à 08:42:25  profilanswer
 

slipk->lis ce qui est dit plus haut, ca te feras économiser des posts ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  WIN 98 supporte t il plus 128 Mo de RAM ???

 

Sujets relatifs
combiens de RAM pour Windows XPPb d'install de Win 98
Gros pb avec Win Meuh + Noos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!PB Message d'erreur SB live sous WIN 2000
Empécher le stockage des textures en RAM!!!Prob pour installer ce gnarf de WIN 2K
CDR WIN ET WIN2KServeur WEB sur mon PC avec Win Me !
Le meilleur SHELL pour Win ? (W2k surtout)AHR ! Win NT 4 et les partages de rép
Plus de sujets relatifs à : WIN 98 supporte t il plus 128 Mo de RAM ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR