Ben oui, j'entends pas mal de trucs sur XP. Ca va du "c'est trop bien" à "c'est de la merde totale".
Moi j'ai encore Win98SE avec une installe propre, ce qui lui évite de planter tout le temps. J'ai peut-être un plantage par jour.
Une nouvelle version de windows c'est bien tentant tout de même. 2 choses me feraient changer : une stabilité totale et un gain en perfs.
Comme bientot je vais changer de tour, dépoussiérer mes cartes... je me suis dit qu'il était temps de changer d'OS.
Et vous, vous en êtes contents de XP?

Si tu as win 98Se tu peux prendre XP version Pro..... sinon si t'es sous 2000 laisse tomber il ne t'apportera rien sauf plus de place pris par le system sur le disque dur, plus de ressource mémoire et CPu utilisé par le system, plein de truc qui servent à rien comme le system de gravure... et autre

 
Je suis sous 98SE. Ca peut m'apporter quoi?
J'ai lu l'article de clubic, et la conclusion ne permet pas de se déterminer.

Stabilité d'un noyau NT ca te dis???

 
J'ai eu 2000 avant mais comme des trucs ne fonctionnaient pas dessus (mon volant microsoft par exemple), j'ai laissé tomber.

C'est fini ...ca ct avant (quand Dieu créa krosoft) maintenant tout marche sous 2k, parce que 2k n'est plus seulement pour les professionnel   ... du coup si tu regarde ton volant risque de bien marche aujourd'hui tant qu'a XP lui il est compatible à 100% le matériel kro

Windows XP c'est bien ! Très bien même ! Hyper stable, un milliard de fois plus stable que Win98SE, hyper convivial, hyper compatible, hyper beau, hyper gourmand ca d'accord, mais bon franchement avec les machines que tu peux te payer maintenant, on s'en cogne !
 
Si t'es sur 98 et que tu veux changer.. passe sur XP... ce n'est peut-être pas le meilleur Windows possible, mais c'est le meilleur à cette dâte...
 
Sinon si t'as envie de   passe sur Windows ME    
 
 

D'apres ce que j'ai vu avec mes petits yeux a moi, 2000 l'emporte tjs cote stabilite et perfs. Par contre, c'est vrai que XP peut etre tres beau avec les softs tels que XPStyle (le skin Mac est vraiment trop puissant ). A toi de decider : ergonomie ou perfs...

unreal2345 a écrit a écrit : D'apres ce que j'ai vu avec mes petits yeux a moi, 2000 l'emporte tjs cote stabilite et perfs. Par contre, c'est vrai que XP peut etre tres beau avec les softs tels que XPStyle (le skin Mac est vraiment trop puissant ). A toi de decider : ergonomie ou perfs...

 
2000 l'emporte tjrs coté stabilité et perfs ???   t'as vu ca ou ???

J'ai vu ca l'autre jour a un LAN : 8 sous XP et 2 (dont moi) sous 2000. Moi avec mon portable (c'est difficile de deplasser mon Athlon   ), j'ai tenu tout le WE sans redemarrer. Les autres avec leurs XP (machines pourtant plus puissantes que mon portable) ont du redemarrer a plusieurs reprises car les jeux ramaient trop. Je signale qu'ils ont joue aux memes jeux que moi et que ce sont loin d'etre des nuls en info.
 
Voila une tres bonne preuve a mon avis...
 
[edit] : j'ai aussi rencontre ce pb de saturation memoire sous XP lorsque je l'avais installe a l'epoque. La machine se met a ramer sans qu'on sache pourquoi. Rien d'autre a faire que redemarrer .

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par unreal2345--[/jfdsdjhfuetppo]

unreal2345 a écrit a écrit : J'ai vu ca l'autre jour a un LAN : 8 sous XP et 2 (dont moi) sous 2000. Moi avec mon portable (c'est difficile de depasser mon Athlon   ), j'ai tenu tout le WE sans redemarrer. Les autres avec leurs XP (machines pourtant plus puissantes que mon portable) ont du redemarrer a plusieurs reprises car les jeux ramaient trop. Je signale qu'ils ont joue aux meme jeux que moi et que ce soin loin d'etre des nuls en info.   Voila une tres bonne preuve a mon avis...

 
Beuh zarbi... j'ai vu pas mal de benchmark et c'était du kif-kif entre les 2...  
 
mais bon, si tu l'dis

mais je dois dire que sur mon PC, 2k et les jeux ca a jamais été le grand amour.. c'est une des raisons pour laquelle je suis passé sur XP...

SysMan a écrit a écrit :     2000 l'emporte tjrs coté stabilité et perfs ???   t'as vu ca ou ???

 
en tout cas chez moi ya jamais eu photo: w2k est trés trés loin devant question stabilité
 
kaltan

 
c évident.
 
maintenant, l'idéal c d'installer 2k aujourd'hui, puis passer à xp dans qqes mois (sp1).
 
comme c lourd à migrer tout ça, je suis tout de suite sous xp.

 
mais je comprends pas comment vous configurez vos PC pour en arriver à de telles conclusions ! 2k n'est pas plus stable que XP... c'est pas vrai !!!!  

SysMan a écrit a écrit :     mais je comprends pas comment vous configurez vos PC pour en arriver à de telles conclusions ! 2k n'est pas plus stable que XP... c'est pas vrai !!!!

 
Win2000 n'est pas tres tolerant, c'est a dire que s'il y a le moindre pb materiel, il te le fera savoir a gros coups de reboots automatiques ou ecrans bleus. Par contre, une fois ces pb resoulus, il peut tourner des semaines sans baisse significative de performances (alors que XP avec ses milliers de conneries commence a ramer de facon alarmante).
 
Mais pour la plupart de utilisateurs, XP conviendra parfaitement, et il beau en plus!

SysMan a écrit a écrit :     mais je comprends pas comment vous configurez vos PC pour en arriver à de telles conclusions ! 2k n'est pas plus stable que XP... c'est pas vrai !!!!

 
écoutes j'ai testé toutes les betas xp depuis la 1ére jusqu'aux version finale pro et familiale et mon constat et sans appel: w2k est de loin plus stable  
j'ai rencontré sous xp des pb que jamais je n'ai eu sous 2000 et pourtant ma config est simple (celeron 433 avec 320 de ram)
la derniére fois que j'ai installé xp au bout de 2 heures IE me demandait d'envoyer un rapport d'erreur, mon menu démarrer me bouffait mon cpu lorsque je cliquais dessus    
 
mais on en reparlera au moment du sp1

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kaltan1--[/jfdsdjhfuetppo]

XP il est stable et performant mais il rame apres 3 jours de session.
Ca ma bcp deçu.
Mais ca vaut le coup de reboot pour cet OS  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MANFOX--[/jfdsdjhfuetppo]

il rame après 3 jours, tu configures comment ton os  

MANFOX a écrit a écrit : XP il est stable et performant mais il rame apres 3 jours de session. Ca ma bcp deçu. Mais ca vaut le coup de reboot pour cet OS

 
Exactement ce que j'ai constate aussi.

J'instal l'indispensable. Quand jai fini de tester un soft je ghost pour etre clean. Tinquiete pas pour moi mon gars je c tuner Windows.
Je te dis que XP gere moins bien la RAM que 2K c tout. Apres 3 jours le menu demarrer rame et le DD gratte pour un rien.

 
Ben ça pourrait être mieux c sur, mais ça pourrait être pire. Je me rappelle qu'avec ma fury et les drivers daubissimes, les plantages étaient légions.

_2K_ a écrit a écrit : il rame après 3 jours, tu configures comment ton os

 
Il n'y vraiment pas enormement de choses a configurer sous XP, a vrai dire. A part arreter les services inutiles (ce qui ne change pas grande chose, au passage), regler la VM, je vois pas ce qu'on peut faire de plus.
De toute facon, j'avais configure XP de la meme facon que mon 2000.

Merci pour toutes vos réponses.
Ca me fait quant même chier qu'il soit bien lourd XP (enfin, j'ai lu ça dans certaines réponses).
Sinon, pour ce qui est de la gestion de la RAM après 3 jours.... ben je m'en sers le soir et après je l'éteins, donc pas de souci de ce coté là.
Sinon, pour optimiser XP, virer les trucs à la mords-moi-le-noeud, vous me conseillez quel site?
Merci

Merci pour toutes vos réponses.
Ca me fait quant même chier qu'il soit bien lourd XP (enfin, j'ai lu ça dans certaines réponses).
Sinon, pour ce qui est de la gestion de la RAM après 3 jours.... ben je m'en sers le soir et après je l'éteins, donc pas de souci de ce coté là.
Sinon, pour optimiser XP, virer les trucs à la mords-moi-le-noeud, vous me conseillez quel site?
Merci

Experience personnelle : on a maintenant une salle XP ds notre ecole et j'y passe pas mal de temps. Une fois, je telechargais des fichiers, et puis le systeme a perdu toute reactivite. Je verifie le tps CPU : seulement 10% utilise. Je verifie la RAM physique disponible : 100Mo. Tout va bien, donc? Non, puisque l'OS etait a peine capable de me reduire une fenetre. C'est le genre de pb qu'on a jamais sous 2000.

Tout dépend de ton usage du pc pour les services
 
je fais un reboot tout les 15 jours (serveur FTP) et malgré l'interface luna ça ne rame pas (après 3 jours ça serait le comble)
 
http://home.tiscalinet.be/Voodoo_C [...] n%20xp.htm
http://woupi.free.fr/Astuces/astuce_xp.htm
http://www.topastuces.com/wxp.htm

Il est chelou des fois XP. Pour ca que ya pas la ligne Serveur. C les .NET les serveurs. XP ca vire vers 98. C pour le mec normal qui reboot souvent.
SERVEUR XP = UTOPIE.

Ouais tu lances le FTP et tu le laisse tourner. Normal. Essaie de faire du jeux, du photoshop, de l'edonkey pedant 3 jours sans reboot, une utilisation normale j'entends. Apres tu reviens me voir.
FTP le truc qui bouffe toutes les ressources LOL. Le laisser tourner sans rien c pareil.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MANFOX--[/jfdsdjhfuetppo]

Je bosse avec photoshop c'est un peu mon gagne pain

_2K_ a écrit a écrit : Je bosse avec photoshop c'est un peu mon gagne pain

C tout? Photoshop et FTP ? Et tu juges la stabilité par ca ? 98 te suffit.

 
On va dire qu'ils ont des moyens...    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par unreal2345--[/jfdsdjhfuetppo]

kaltan1 a écrit a écrit :   j'ai rencontré sous xp des pb que jamais je n'ai eu sous 2000 et pourtant ma config est simple (celeron 433 avec 320 de ram) la derniére fois que j'ai installé xp au bout de 2 heures IE me demandait d'envoyer un rapport d'erreur, mon menu démarrer me bouffait mon cpu lorsque je cliquais dessus

c'est sûr XP sur un celeron 433 ça le fait pas trop   dans ce cas effectivement autant rester sous 2k.  
 
mais sinon faudrait peut-être faire preuve d'un peu de curiosité avant de jeter un OS, le coup du message d'erreur c'est écrit sur n'importe quel site XP comment le virer   et pour tout le reste pareil : les services à désactiver, l'affichage à paramétrer.  
 
Je comprends parfaitement celui qui rencontre des probs de matos et qui décide en conséquence de déinstaller XP (à condition de pas généraliser son expérience perso).  
 
Mais hormis ces probs de compatibilité, dire que XP est inférieur à 2k c'est faux. Tant du point de vue des perfs que de la stabilité ou de la gestion de la RAM.  
 
Un petit lien pour convaincre les sceptiques :  
 
http://thforums.com/board/viewthre [...] 4&TID=1067
 
XP résulte de la fusion de 2k et de WinMe
 
Donc il vous apporte :  
 
-la stabilité de 2k (même kernel)
- la convivialité (améliorée) de w98
 
C'est aussi simple que ça.

argent foutu en l'air
 
 
2k = stable
WinXP un peu moins, a cause des differentes couches rajouté par MS

panzemeyer a écrit a écrit : c'est sûr XP sur un celeron 433 ça le fait pas trop   dans ce cas effectivement autant rester sous 2k.     mais sinon faudrait peut-être faire preuve d'un peu de curiosité avant de jeter un OS, le coup du message d'erreur c'est écrit sur n'importe quel site XP comment le virer   et pour tout le reste pareil : les services à désactiver, l'affichage à paramétrer.     Je comprends parfaitement celui qui rencontre des probs de matos et qui décide en conséquence de déinstaller XP (à condition de pas généraliser son expérience perso).     Mais hormis ces probs de compatibilité, dire que XP est inférieur à 2k c'est faux. Tant du point de vue des perfs que de la stabilité ou de la gestion de la RAM.     Un petit lien pour convaincre les sceptiques :     http://thforums.com/board/viewthre [...] 4&TID=1067   XP résulte de la fusion de 2k et de WinMe   Donc il vous apporte :     -la stabilité de 2k (même kernel) - la convivialité (améliorée) de w98   C'est aussi simple que ça.

 
Y a des betises ds ce que tu dis. Pour commencer, c'est pas le noyau de 2000. C'est le meme type de noyau, mais il a ete modifie pour XP. Puis, je ne pense pas qu'il y ait grand chose qui provient techniquement de Me. A propos du message d'erreur : il ne voulait pas enlever le message, il s'attendait plutot a ne pas avoir d'erreur... Enfin, est-ce que j'ai dit que XP etait inferieur? Non, d'ailleurs je le recommande aux utilisateurs "normaux" qui seront seduits par sa facilite d'utilisation, par contre, faire tourner un serveur dessus... C'est pas du tout l'intention de Microsoft.

un connaisseur  
win98 pour photoshop  
si mon pc ramerait après 3 jours, j'essayerai au moins d'en connaitre la cause, si tu préfères "rebooter" c'est ton choix
Ce post me fait penser à ceux concernant macOS X sur d'autre forum

La cause c'est XP

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MANFOX--[/jfdsdjhfuetppo]

tu as raison pour le kernel, j'ai dit ce que j'ai dit n'est pas exact :  
 

 
 
Mais j'en ai profité pour lire la suite de la review :
 

 
Ce qui ne va pas du tout dans le sens de ce que tu dis. Alors entre nous deux je ne sais pas qui dit le plus de bêtises      
 
Source : http://www.tt-hardware.com/mod.php [...] age_id=156

C clair que le Rapport d'erreur toutes les 20min à cause d'Internet Explorer... avant j'acusais Ie 6, mais installé sous 2k j'ai pas eu un seul plantage...

oui le rapport d'erreur je sais comment le désactiver sous xp
pour les erreurs j'ai trouvé le moyen aussi = installer w2k    
 
faut pas déconner j'ai dû avoir ma 1ére erreur IE moins d'une heure aprés une install clean