Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2016 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Stabilité entre WINDOWS XP et WINDOWS 2000

 



Quel est entre XP et 2K le plus stable ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Stabilité entre WINDOWS XP et WINDOWS 2000

n°670631
MANFOX
Posté le 30-04-2002 à 15:33:19  profilanswer
 

Pour ceux qui sont en moyen de répondre c'est à dire qui ont de l'exp sur 2k et XP.
Pour ma part j'ai remarqué que XP commencait à ramer après plusieurs jours de session. (ralentissement du menu demarrer par exemple). Cette anecdote met en cause la stabilité. Un OS stable est un OS qui plante pas, qui est rapide et qui le reste.

mood
Publicité
Posté le 30-04-2002 à 15:33:19  profilanswer
 

n°670637
_2K_
I killed derrick
Posté le 30-04-2002 à 15:35:21  profilanswer
 

Win2k ou xp même combat, même stabilité pour moi
 
un reboot de routine toutes les 2 semaines pour le FTP :D


---------------
Resolution of Censure
n°670644
airtom24
Posté le 30-04-2002 à 15:38:22  profilanswer
 

Pareil, g un multiboot sur les 2 et au bout d'une dizaine de jours je commence a resentire un ralentissement  :) donc kife kife...

n°670648
MANFOX
Posté le 30-04-2002 à 15:39:39  profilanswer
 

airtom24 a écrit a écrit :

Pareil, g un multiboot sur les 2 et au bout d'une dizaine de jours je commence a resentire un ralentissement  :) donc kife kife...  




Un ralentissement sur les 2 OS ?

n°670656
norik
Posté le 30-04-2002 à 15:43:08  profilanswer
 

moi j'ai 2 ordi dont 1 serveur ... j'o/c bcp aussi et j'affirme que 2k et plus stable que xp que ce soit en temps de session avec ralentissement ou tout simplement en o/c

n°670664
MANFOX
Posté le 30-04-2002 à 15:47:39  profilanswer
 

_2K_ a écrit a écrit :

Win2k ou xp même combat, même stabilité pour moi
 
un reboot de routine toutes les 2 semaines pour le FTP :D  




Ton FTP est sous XP ou 2K ?

n°670677
_2K_
I killed derrick
Posté le 30-04-2002 à 15:52:43  profilanswer
 

XP


---------------
Resolution of Censure
n°670684
athon
Even death may die
Posté le 30-04-2002 à 15:55:16  profilanswer
 

XP ou 2K = Même kernel  ;)

n°670686
MANFOX
Posté le 30-04-2002 à 15:55:30  profilanswer
 

_2K_ a écrit a écrit :

XP  




Ben tu vois que fo reboot avec XP sinon ca rame.

n°670696
_2K_
I killed derrick
Posté le 30-04-2002 à 15:59:59  profilanswer
 

Pas réellement, je reboot pour faire la maintenance des fichiers et pour les patch sécurité etc...
Je ne suis pas fanatique des uptimes sans fin ;)


---------------
Resolution of Censure
mood
Publicité
Posté le 30-04-2002 à 15:59:59  profilanswer
 

n°670714
Pnar
Posté le 30-04-2002 à 16:14:20  profilanswer
 

en qqes mots, le choix à mon avis se résume à ça :
- 2k-sp2 c le plus stable des windows
- xp c le plus bô
- xp-sp1 devrait être au nivo.


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous
n°670729
MANFOX
Posté le 30-04-2002 à 16:20:33  profilanswer
 

Pnar a écrit a écrit :

en qqes mots, le choix à mon avis se résume à ça :
- 2k-sp2 c le plus stable des windows
- xp c le plus bô
- xp-sp1 devrait être au nivo.  




Ca serait plutot WinXP SE qui devrait être au point... Un service pack rajoute et corrige des choses mineures. La c carrement le kernel qui chie.

n°670743
altus
garder le sang froid
Posté le 30-04-2002 à 16:28:15  profilanswer
 

MANFOX a écrit a écrit :

 
Ca serait plutot WinXP SE qui devrait être au point... Un service pack rajoute et corrige des choses mineures. La c carrement le kernel qui chie.  




 
Tu te bases sur quoi pour dire ça ?


---------------
Ganz kühl bleiben! JM. | Section Audio
n°670775
MANFOX
Posté le 30-04-2002 à 16:46:07  profilanswer
 

altus a écrit a écrit :

 
 
Tu te bases sur quoi pour dire ça ?  




Sur 6 mois d'utilisation 16 h par jour.

n°670786
denfert
Posté le 30-04-2002 à 16:53:36  profilanswer
 

Ce matin je démarre XP et boom écran bleu dès le boot pratiquement chié :)

n°670804
_2K_
I killed derrick
Posté le 30-04-2002 à 17:05:56  profilanswer
 

MANFOX a écrit a écrit :

 
Ca serait plutot WinXP SE qui devrait être au point... Un service pack rajoute et corrige des choses mineures. La c carrement le kernel qui chie.  




 
D'après le magazine "Microsoft Windows XP - The Official Magazine" (numéro de juin en préparation), la version seconde édition de Windows XP devrait être disponible au début de l'année 2003.  
 
Cette version devrait donc être disponible après la sortie du Service Pack 1 prévu pour cet été, ce dernier devrait notamment corriger le bug lié à l'utilisation de faible fréquence de rafraichissement dans les applications 3D (fréquence qui reste généralement fixée à 60 Hz dans Windows XP et Windows 2000).  
 
Windows XP seconde édition devrait pour sa part, intégrer toutes les nouveautés introduites par le SP1, ainsi que la prochaine version d'Internet Explorer (IE7) et Direct X9.
 
 
le noyau ne sera pas modifié :D  
win2k = NT5
XP = NT5.1


---------------
Resolution of Censure
n°670807
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2002 à 17:08:45  answer
 

l'explorer d'xp se bloque tout le temps sur un 400 avec les themes activés

n°670848
altus
garder le sang froid
Posté le 30-04-2002 à 17:37:19  profilanswer
 

MANFOX a écrit a écrit :

 
Sur 6 mois d'utilisation 16 h par jour.  




 
Ah c'est tout ?
Donc t'es pas un analyste programmeur ni ingénieur software chez Microsoft, donc t'en sais rien.


---------------
Ganz kühl bleiben! JM. | Section Audio
n°670857
MANFOX
Posté le 30-04-2002 à 17:47:07  profilanswer
 

altus a écrit a écrit :

 
 
Ah c'est tout ?
Donc t'es pas un analyste programmeur ni ingénieur software chez Microsoft, donc t'en sais rien.  




J'ai pas besoin de connaitre les sources par coeur pour te dire que WinXP n'est pas stable.

n°670860
altus
garder le sang froid
Posté le 30-04-2002 à 17:48:26  profilanswer
 

MANFOX a écrit a écrit :

 
J'ai pas besoin de connaitre les sources par coeur pour te dire que WinXP n'est pas stable.  




 
Oui, mais je croyais que tu t'y connaissais et que tu savais qu'il y avait des bugs reconnus dans le noyau de XP...


---------------
Ganz kühl bleiben! JM. | Section Audio
n°670867
tah
Posté le 30-04-2002 à 17:53:18  profilanswer
 

MANFOX a écrit a écrit :

 
J'ai pas besoin de connaitre les sources par coeur pour te dire que WinXP n'est pas stable.  




 
c'est vraiment faux....
j'espere que tu est sur de n'utiliser que du materiel certifier et des pilotes whql pour affirmer cela!
 
en tout cas les versions serveurs de win wp (win .net entreprise serveur) sont parfaitement stable, meme apres un long uptime.
(uptime limiter uniquement par des patchs obligeant a redemarer en moyenne tout les 3 semaines... (patch pour ie compris))

n°670870
MANFOX
Posté le 30-04-2002 à 17:54:16  profilanswer
 

Chez moi sous XP avec aucun program files, Media Player 8 met 3 plombe à charger et le DD gratte comme un malade. Même en le relancant plusieurs fois de suite. Tu trouves ça normal ?

n°670878
MANFOX
Posté le 30-04-2002 à 17:57:00  profilanswer
 

TAH a écrit a écrit :

 
 
c'est vraiment faux....
j'espere que tu est sur de n'utiliser que du materiel certifier et des pilotes whql pour affirmer cela!
 
en tout cas les versions serveurs de win wp (win .net entreprise serveur) sont parfaitement stable, meme apres un long uptime.
(uptime limiter uniquement par des patchs obligeant a redemarer en moyenne tout les 3 semaines... (patch pour ie compris))  




J'ai pas dit que XP plantait j'ai dis qu'il ramait au bout d'un certain temps de session.
Et je parle pas des .NET ca rien a voir avec XP. Mélange pas tout.

n°670888
altus
garder le sang froid
Posté le 30-04-2002 à 18:00:35  profilanswer
 

MANFOX a écrit a écrit :

J'ai pas dit que XP plantait j'ai dis qu'il ramait au bout d'un certain temps de session.
Et je parle pas des .NET ca rien a voir avec XP. Mélange pas tout.



 
manfox ;) allez reconnais-le tu as dit une connerie :
 

MANFOX a écrit a écrit :

Ca serait plutot WinXP SE qui devrait être au point... Un service pack rajoute et corrige des choses mineures. La c carrement le kernel qui chie.



---------------
Ganz kühl bleiben! JM. | Section Audio
n°670893
MANFOX
Posté le 30-04-2002 à 18:03:52  profilanswer
 

Bon ok le kernel est à peu près good. Mais ca me fais chié que ca rame au bout d'un certain temps.

n°670896
TheBlob
ARRRRRRRRGGGGGGGGGHHH!
Posté le 30-04-2002 à 18:04:52  profilanswer
 

Il est encore plein de bugs et d'incompatibilités ce windows xp. Ce n'est pas pour rien qu'ils sortent une seconde édition... Salut en passant à celui qui se foutait de ma gueule en disant que windows xp, c'était pas windows 98, et qu'il n'y aurait pas de deuxième édition... :na:  Ça fait du bien d'avoir raison...


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
n°670898
altus
garder le sang froid
Posté le 30-04-2002 à 18:06:32  profilanswer
 

MANFOX a écrit a écrit :

Bon ok le kernel est à peu près good. Mais ca me fais chié que ca rame au bout d'un certain temps.  




 
En fait c'est aussi pour ça que j'ai remis windows 2000...


---------------
Ganz kühl bleiben! JM. | Section Audio
n°670910
DDT
Few understand
Posté le 30-04-2002 à 18:13:26  profilanswer
 

Pnar a écrit a écrit :

en qqes mots, le choix à mon avis se résume à ça :
- 2k-sp2 c le plus stable des windows
- xp c le plus bô
- xp-sp1 devrait être au nivo.  



parle pour toi!
 
:vomi: luna

n°670920
sysman
I Am Mine
Posté le 30-04-2002 à 18:21:58  profilanswer
 

MANFOX a écrit a écrit :

 
Ca serait plutot WinXP SE qui devrait être au point... Un service pack rajoute et corrige des choses mineures. La c carrement le kernel qui chie.  




 
Le kernel de XP qui chie... :lol:  T'as décompilé le noyau de XP pour dire ca ? wahhh ! t'es fort !  :sarcastic:


---------------
"If you are going through hell, keep going..."
n°670923
sysman
I Am Mine
Posté le 30-04-2002 à 18:22:55  profilanswer
 

DDT a écrit a écrit :

parle pour toi!
 
:vomi: luna  




 
Re parle pour toi !
 
:vomi: interface standard 2k


---------------
"If you are going through hell, keep going..."
n°670973
os2
Posté le 30-04-2002 à 19:05:31  profilanswer
 

xp c le plus bô, ça dépend toujours si les télétubbies t'intéresse....

Pnar a écrit a écrit :

en qqes mots, le choix à mon avis se résume à ça :
- 2k-sp2 c le plus stable des windows
- xp c le plus bô
- xp-sp1 devrait être au nivo.  




---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
n°670987
TheBlob
ARRRRRRRRGGGGGGGGGHHH!
Posté le 30-04-2002 à 19:13:48  profilanswer
 

os2 a écrit a écrit :

xp c le plus bô, ça dépend toujours si les télétubbies t'intéresse....  




Perso, je trouve l'interface d'xp surchargée, avec des anim à la noix dont je n'ai rien à foutre...


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
n°670990
panzemeyer
The torture never stops
Posté le 30-04-2002 à 19:15:43  profilanswer
 

_2K_ a écrit a écrit :

Win2k ou xp même combat, même stabilité pour moi
 
un reboot de routine toutes les 2 semaines pour le FTP :D  



pareil, sauf que je reboote plus souvent (mais volontairement bien sûr ;) ).  
 
D'ailleurs les sondages truqués ça m'énerve  [:deiphine] , le minimum aurait été de proposer 3 choix, évidemment il serait idiot de dire que XP est plus stable que 2K, mais il va toujours se trouver des gens pour dire que 2k est plus stable, alors que seule une minorité a réellement essayé XP.  
 
Bref encore un sondage à la con pour dire que 2k est plus stable, alors qu'ils ont le même noyau  :sarcastic:

n°670998
TheBlob
ARRRRRRRRGGGGGGGGGHHH!
Posté le 30-04-2002 à 19:21:30  profilanswer
 

panzemeyer a écrit a écrit :

pareil, sauf que je reboote plus souvent (mais volontairement bien sûr ;) ).  
 
D'ailleurs les sondages truqués ça m'énerve  [:deiphine] , le minimum aurait été de proposer 3 choix, évidemment il serait idiot de dire que XP est plus stable que 2K, mais il va toujours se trouver des gens pour dire que 2k est plus stable, alors que seule une minorité a réellement essayé XP.  
 
Bref encore un sondage à la con pour dire que 2k est plus stable, alors qu'ils ont le même noyau  :sarcastic:  




Les deux sont sans doute aussi stables l,un que l'autre, mais xp ne me semble pas encore mature -faudra attendre la seconde édition. Par exemple, il a du mal avec les imprimantes usb, dieu sait pourquoi. Chez une copine, xp a déconné avec son imprimante, pourtant une HP de très bonne qualité... Il ne détectait plus le port de l'imprimante, et j'ai eu beau tout désinstaller, tout virer et tout réinstaller, y avait rien à faire, xp ne voulait plus parler à l'imprimante... J'ai dû formater pour que ça fonctionne. Depuis, j'ai entendu d'autres personnes, DJmoisseuneuse, se plaindre d'un problème similaire.


---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
n°671004
DDT
Few understand
Posté le 30-04-2002 à 19:24:43  profilanswer
 

sous XP le seul truc que je suis arrivé à planter c'est la visionneuse d'images :D
et je me suis tapé 1 bluescreen à cause des detos 21.83 :o
 
vala c'est tout
 
mais ca ne m'empeche pas de préférer 2k :)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DDT le 30-04-2002 à 19:25:25--[/jfdsdjhfuetppo]

n°671020
knives
Posté le 30-04-2002 à 19:35:40  profilanswer
 

pour ma part j'ai exactement les mme bug et les mme prob au mmes endroits entre w2k et xp, apres + de 6mois d'utilisation pour les 2.
 
bref c kifkif sauf que xp a 2-3 ptites ameliorations bien sympatoche ;)

n°671021
panzemeyer
The torture never stops
Posté le 30-04-2002 à 19:45:50  profilanswer
 

knives a écrit a écrit :

pour ma part j'ai exactement les mme bug et les mme prob au mmes endroits entre w2k et xp, apres + de 6mois d'utilisation pour les 2.
 
bref c kifkif sauf que xp a 2-3 ptites ameliorations bien sympatoche ;)  



:jap:

n°671036
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 30-04-2002 à 20:04:53  profilanswer
 

XP et 2000 sont aussi stables l'un comme l'autre. Par contre, XP integre de base plus de fonctions multimedia que 2000, mais c'est normal puisque plus recent.
Perso, je tourne soux XP Pro depuis Octobre et franchement, rien a dire. Donc je ne vois pas pourquoi je repasserai sous 2000.


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°671042
Neo3k
Posté le 30-04-2002 à 20:08:57  profilanswer
 

perso je prefere XP pcq je trouve l interface luna jolie (chacun ses gouts) surtout avec mon skin "luna noir"
 
sinon j aime bien le boot rapide :D
 
aucun pb pour moi de stabilite ( j ai vire les truc de restoration et d'atres parametres )

n°671095
fire in th​e hole !!!
ex-CM marlboro
Posté le 30-04-2002 à 20:42:46  profilanswer
 

bah avant j'aivait des pb avec XP chui repasser sous 2000...pas de pb jusqua quel e dd lache...chui repasser sous XP sa chiait un max au debut ( style je lance la connec et sa reboot) pis apres tous seul sans aucun patch c devenu aussi stable que 2000 meme un peu plus car je constate plus de plantage a cause de la chaleur quand sa atein les 58-60 ( ventillo au mini...)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Stabilité entre WINDOWS XP et WINDOWS 2000

 

Sujets relatifs
Arcserv 2000Demarrage sous 2000 : environ 30mn dans les bons jours
Comment réussir Windows 2000, 9x et XP avec ADSL2000 server et client...
Windows 2000 version d'évaluationReinstallation de windows sur Packard Bell
Remplacer Office XP par Office 2000 : possible ?power dvd 4 = seulement pour windows xp ou non ??
Plus de sujets relatifs à : Stabilité entre WINDOWS XP et WINDOWS 2000


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR