Bonjour,
 
Dans le cadre d'un projet pro, je recherche un simulateur de WAN performant, software ou hardware. Quelles sont les références du marché ?
 
Seb

personne ne sait de quoi tu parlesn alors tu risques de pas avoir de reponses..
peut etre que pour toi, simulateur de WAN ca parait clair, mais pour d'autres, ca n'est as parlant...

dansle but de faire quoi ?
avec quel hardware existant ... ?

Tu cherches quelque chose du genre de : http://www.boson.com/AboutNetSim.html mais pour un WAN c'est ça?

Euh...
 
Oui mais en fait si tu ne sais pas de quoi je parle, ce que je conçois, il est improbable que tu ais une réponse à ma question parce que le terme "WAN simulator" est un terme utilisé dans la terminologie réseau. Bon juste pour te guider il s'agit d'un outil qui simule le nuage (cloud). Le nuage, c'est l'internet par ex., c'est à dire un truc un peu confus où les paquets transitent par des backbones en fibre, des liaisons satellites, transpac, etc...  
 
Le WAN c'est http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_%C3%A9tendu
 
Si tu préfères, je prends un exemple concret. Je veux faire du VOIP (Voice Over IP) entre deux succursales, une à Lyon, l'autre à Madrid. Entre mon réseau local et celui de Madrid, il y a le nuage, dans ce cas précis disons l'internet. Si la liaison est mauvaise, présente des coupures, fait de l'écho, c'est plus ou moins acceptable. Alors pour quantifier l'acceptabilité de ces défaillances, j'utilise un outil de simulation. Sans me connecter au réseau, je simule des pertes de paquets, un goulot d'étranglement, d'où une baisse de débit, une augmentation de la latence (le ping ;-) ), etc... Au final, je détermine la qualité de service minimum, et acceptable aux yeux des utilisateurs, pour utiliser le VOIP entre Lyon et Madrid.
 
Voilou, si tu as appris qq chose tant mieux, sinon désolé de t'avoir buggé...

salut,
y a des brutes en informatique sur ce forum, mais là, tu en demande peut-être bcp. enfin, merci d'avoir éclairé les néophytes et bonne chance

 
Oui c'est un peu ça :-)
 
Plus présisément par exemple: http://www.shunra.com/. Comme dans tous les domaines, il existe un outil qui fait référence, mais lequel ;-)
J'ai déjà une petite idée, mais si un expert traîne part là ... Nous sommes quand mm sur le forum number 1, non ?  
 
Pour finir il s'agit de trouver l'outil qui fait référence, pas forcément une appli gratuite (mm si je n'ai rien contre Linux en passant...).
 
Seb
 

un générateur de paquet quoi

http://www.operativesoft.com/html/wan_emulator.htm
 
http://www.topology.org/soft/simapps.html
 
Tu connais déjà surement mais j'essaye de faire avancer le schimililbilbik

alors avant d'etre hautain, regarde a qui tu as affaire avant de parler comme tu l'as fait. (La fonction recherche est pas mal pour ca, mais doué comme tu l'es, je ne vais rien t'apprendre)
Tu viens ici, tu demandes, tu as besoins d'aide. Je te demande des précisions, et tu réponds que tu sais tout. Bah si tu sais tout, démerde-toi.
Pour ton information, lorsqu'on parle de VoIP, ce n'est pas le la latence qui pose problème (ton fameux ping) mais c'est le jitter.. encore une fois, je ne t'apprend surement rien.
Mais bon, comme tu es si fort, je pense que mon aide sera surperflue, car du haut de ma si faible expérience il n'est rien que je puisse t'apprendre.
Amuse-toi bien...
PS: et rassure-toi, bien que ton post ne m'ait rien appris, il ne m'a pas non plus fait 'bugguer' .. ouf, tout va bien ...

 
Eh oh ça va hein, il a pas été odieux, il t'a même expliqué pensant que tu ne savais pas de quoi il parlait... va falloir calmer un peu le jeu la..  

 
Disons que la génération de paquet est une option mais en fait il s'agit plutôt d'appliquer un stress aux paquets. Par ex. je branche deux PC en réseau avec un soft peer2peer, ou plus simplement un serveur et un client (serveur web sur un pc, et je surfe sur l'autre). Et entre les deux, je mets une boiboite ou un soft magique qui ralenti les paquets, qui ajoute un délai, qui limite la bande passante, pour simuler les conditions aléatoires de l'internet. Dans ces conditions certaines applis fonctionneront encore, d'autres pas ou d'une façon aléatoire. Alors je pourrais en conclure que le soft a besoin de telle qualité de réseau pour fonctionner ;-)
 
Est ce que j'ai été plus clair comme ça ?
 
Seb

 
en me guidant vers wikipédia pour m'expliquer ce qu'un LAN ... c'est pas odieux, c'est hautain ... personne ne sait de quoi il parlait avec son fameux simulateur de WAN, je lui demande de préciser, et il essaie de m'apprendre ce qu'un WAN, en me disant qu'il espère m'avoir montré la voie à défaut de me cramer mon paurve petit cerveau de newb.

 
Merci Kaman, réaction un peu disproportionnée effectivement. Alors je ne t'apprends rien trictrac c'est d'accord, mais je n'ai pas avancé d'un jota ;-)
 
Sans rancune.

premier test que tu peux faire: tu prends deux routeurs, tu les connectes en serial avec des cable back-to-back avec un clockrate relativement faible.
Ca représente ton WAN.
Ensuite, sur chaque routeur, au niveau ethernet, tu mets tes 2 LAN, avec tes équipements VoIP. Tu les fait converser.
Tu rajoutes des machines que tu fait parler entre elles, FTP ou générateur de paquets, pour rajouter de l'activité sur la ligne. quand tu frôlera la saturation de la ligne, sans la saturer complètement, tu auras déjà un bon test pour la qualité de ta VoIP.
Pas de soft, pas d'install trop compliquée, et de toute facon, tu ne pourras jamais faire un lab qui représente la réalité.
Qualitativement, ca te permet déjà de bien apprécier les difficultés que tu pourras rencontrer ...

 
Merci pour les liens Kaman, oui je les avais déjà regardé.  
 
Ce qui me plait dans le LANforge c'est qu'il est hardware et "Able to simulate DS1, DS3, OC-3, OC-12, GigE, DSL, CableModem, Satellite links and other rate-limited networks, from 10bps up to 1Gbps speeds (full duplex)." car ma problématique se rapproche d'une telle diversité.
   
Le deuxième lien me semble intéressant mm si il date de 99, il est bourré de liens.  
 
Le pb, c'est de cerner l'outil vraiment performant parce qu'il n'y a pas de comparatif sur l'internaute  
 

 
Salut trictrac,  
 
On repart sur de bonnes bases :-) En fait le VOIP n'est qu'un ex. car il s'agit en fait d'une multiplicité de systèmes (clients-serveurs, web-based avec BDD SQL,VOIP également). Je te précise que j'ai un budget pour ça, donc je cherche un système intégré et opérationnel dont la définition au niveau du cahier des charges est explicitement "simulateur WAN". Il s'agira finalement de déterminer si il est nécessaire d'implémenter un protocole MPLS ou DiffServ, voire si plus simplement moyennant un choix de provider judicieux, avec ou sans VPN, mes softs peuvent être qualifiés pour la prod. Les enjeux sont importants...
 
Bref, pour le WAN Sim, il existe de nombreux produits sur le marché mais tous ne se valent pas forcément. C'est pourquoi je demande conseil sur ces produits.
 
Seb

Bon, en résumé, tu veux interconnecter plusieurs sites distants avec :
- de la qualité de service (QoS) : priorisation de flux, QoS niveau 3 / 5 ?,...,
- de la sécurité : gestion proactive des lignes, securisation d'accès et de transfert,...,
- de la performance : bande passante garantie, temps de réponse garanti,...,
- une tarification interessante, une solution perenne, ...

Je viens juste de terminer une étude sur les différentes solutions d'interconnexion. 2 solutions sortent du lot :
- le VPN MPLS (IP Privé) : exemple, equant (FT) avec un lien SDLS X Mbps, temps de réponse garanti < 50 ms
- Le multi-lien VPN IPSec agrégé (IP Public) avec plusieurs liens ADSL chez plusieurs FAI : exemple, société MyStream avec plusieurs lien xDSL, temps de réponse garanti < 150 ms (2 à 3 x moins cher pour 2 à 3 x plus de bande passante / MPLS).

Dans notre cas, la solution MPLS a été retenue dans le cadre d'une solution client léger ou les temps de réponses ont été prépondérant.

Pour ceux que cela interresse, envoyez moi par MP une demande et je leur enverrai mon étude comparative.

si tu parles d'utiliser diffserv ou MPLS, c'est que tu as la main sur tous les routeurs intermédiaires.  
Donc tu as des lignes louées entre les deux sites ? Tu peux gérer la QoS entre les deux sites, et ainsi assurer que la voix sera prioritaire ..

 
C'est effectivement une des options, voire même un état de fait pour certains de nos bureaux. :-)

 
 
 
Bonjour,  
 
Merci pour ta réponse cohérente. La solution MPLS retient effectivement mon attention mm si ce n'est qu'une réponse partielle à notre problématique car notre WAN est vraiment très étendu. Dans ton msg je retrouve bien les éléments qui m'amènent à cette réflexion. Tout ceci passera néanmoins par une étape intermédiaire d'évaluation et de qualification des systèmes dans un environnement aussi hétéroclite que tu puisses l'imaginer dans le pire de tes cauchemards.  A oui, j'oubliais, je ne suis pas à Paris
 
Je t'envoie un MP pour mieux t'expliquer et éventuellement jeter un oeil sur ton étude :-)
 
 
Seb,
 

Up, tu t'en es sorti comment alors ?

C trop tard mais il y a spirent com qui fait des simulateurs de réseaux http://www.spirentcom.com/portal/i [...] 56&media=8 par exemple