Bonjour,
 
j'ai besoin de mettre a disposition une imprimante sur un réseaux ou il y a 2 Vlan.
L'imprimante est connecté en usb sur un pc serveur. Le Vlan est gérer par le switch netgear.
ce serveur possede 2 interface ethernet l'une 192.168.0.76 et l'autre 192.168.0.77
le 0.76 est connecté au switch sur le Vlan 1 et le 0.77 sur le Vlan2, tout 2 deux sur le sur le meme switch.
Le probleme est qd je partage l'imprimante sur le réseau elle n'est dispo que sur le Vlan 1 et pas sur le 2. de plus les pings a partir du serveur repondent que sur les postes du vlan1 pas sur le vlan 2. que faire pour résoudre se probleme????
merci de l'aide je suis paumé.
++
neith

Le Vlan 1 n'est il pas le Vlan administratif ?

il faut 2 sous reseau distinct  (192.168.1.x et 192.168.0.x avec le masque de sous reseau 255.255.255.0)  ou alors il faut jouer avec ce masque

VLAN par port, par IP, ou par adresse MAC ??

par port

dans ce cas ca depend avec quel poste tu recherche ton imprimante. A partir d'un poste se situant sur le VLAN1 tu ne trouvera que l'interface du serveur se situant sur le VLAN1. idem pour le VLAN 2.
Autrement si tu souhaite partager l'imprimante tu peut essayer  de le faire au niveau de l'active directory si tu en a un.

mais le serveur d'impression est relié aux 2 vlan par des interfaces differente les postes des 2 vlan devrait voir l'imprimante sur le serveur  
non pas d'AD

Non car si le masque de sous reseau est bien 255.255.255.0 tu as deux interfaces dans le meme sous reseaux
 
cf un route print  

ta essayer de pinger a partir des clients des differents VLAN? ca peut etre au niveau de la configuration de ton switch. en tout cas les pings doivent fonctionner d'un poste du VLAN1 vers l'interface du serveur sur le VLAN1 et d'un poste du VLAN2 vers l'interface du serveur sur le VLAN2. si ca ca marche pas c'est que c mal configurer sur le switch. autrement je voi pas

le probleme ne vient pas du switch.....

c'est clair qu'avec le même réseau....

non Com21 le principe d'un VLAN c de justement pouvoir reduire le dommaine de broadcast sur un meme reseau. par exemple tu peut séparer deux services dans une entreprise, tu veut pas que les comptables puissent voir les commerciaux ( c'est un exemple ! lol) et ca ca se gere au niveau d'un switch, bien sur il faut qu'il soit compatible VLAN. et c le meme principe que pour deux sous reseau il faut un routeur pour qu'il puissent dialogué entre eux.

oui mais comme com21 le souligne, le pb n'est pas au niveau du switch mais du routage du serveur.
Il a un paquet pour le réseau 192.168.0.0, sur quelle interface le balance t'il ? sur la route par defaut(EDIT: default route) et/ou celle qui à le coût le plus bas.

Comme le dit Com21 et le resouligne Kill9, si ton serveur est connecté sur les deux VLAN, il n'est pas capable de savoir vers quelle interface sortir. Par défaut, il sortira par l'interface par défaut. Idem quand tu ping le serveur. Le serveur répond par son interface par défaut. Si tu ne veux pas de problèmes, soit tu définis des routes statiques sur le serveur, mais bon c'est pas très clean...soit tu fais deux sous-réseaux.

ouais mais pour le ping a partir des client la question ne se posse pas. s'il ne fonctionnent pas c que les VLAN ne sont pas bien configurer (ou alors probleme physique !!! qui c c con des fois)

Quand le serveur reçoit le ping, il ne renvoie pas forcément la réponse par la bonne route. D'où le fait que ça ne réponde pas. Encore une fois, ce n'est pas forcément à un mauvais paramétrage des VLAN.

même si je ne considère pas le Vlan1 comme un Vlan à part entière, je suis d'accord avec ce que dit Wolfman

la je croi qu'on est pas d'acord. si une interface recoi un ping elle revoi le ping par la meme adresse.

C'est vrai, mais dans le cas de 2 cartes avec le même réseau, il va considerer que la carte 1 qui a le même réseau et qui est la route par defaut est valide puisque c'est le même reseau que la carte 2.

Imagine : ton VLAN1 et ton VLAN2 sont sur le même sous-réseau : 192.168.0.0/255.255.255.0. L'interface connectée sur le VLAN1 est considérée comme interface par défaut.
 
Un poste du VLAN2 envoie une requête ping au serveur. Le serveur, dans l'absolu, reçoit donc une requête ping du sous-réseau 192.168.0.0. Il va donc répondre sur ce même sous-réseau certes, mais pas forcément par la même interface. En l'occurence l'interface connectée sur le VLAN1 a la route par défaut. Donc la réponse au ping repart par le VLAN1.
 
Le problème, c'est que pour le serveur, ses deux interfaces sont sur un seul et même réseau. Il passe donc tout par son interface principale. Un test simple : tu connectes les deux interfaces sur le même VLAN. Tu verras que c'est pratiquement toujours la même interface qui travaille.

méacoulpa !! ouais c vrai jt plus dans l'optic que les interfaces sont sur le meme reseau. non ouais c vrai. il doit choisir entre le deux.

et comme je l'ai dit, un route print montre clairement ce phénomène

si j'ai bien compris le fait que les 2 interfaces soit sur le meme réseau entraine un conflit.
j'ai 2 solutions:  
- faire un 192.168.0.0 et un 192.168.1.0
- faure des routes statiques sur le serveur du genre pour le vlan2:
route add 192.168.0.43 mask 255.255.255.0 192.168.0.77
 
0.43 et 0.44 etant les postes sur le Vlan2 et 0.77 l'interface du serveur sur le VLan2.
ai je tout compris?

Le plus propre consistera à séparer en deux sous-réseaux. Tu peux donc faire deux sous-réseaux 192.168.1.0/255.255.255.0 et 192.168.0.0/255.255.255.0, ou même deux sous-réseaux 192.168.0.0/255.255.255.128 et 192.168.0.128/255.255.255.128. T'as que l'embarras du choix.
 
Le problème de mettre des routes statiques, c'est qu'il faudra que tu le fasses pour chaque poste. Ca va vite être la galère.

sinon tu peut mettre qu'une seule interface à ton serveur et mettre un routeur qui bloque tout sauf la communication avec le serveur. un peu cher pour un simple partage d'imprimante mais bon si jamais t'en a un sous la main... sinon il te faut comme wolfman l'a dis réoraganiser l'adressage de ton reseau.

Voila j'ai utiliser la solution de wolfmann...
merci beaucoup ça marche tres bien!
++