Je viens de faire le test en 1024*768 et en 32 bits : résultat 2929 alors que ma config est quand même pas mal... Heu c'est pas normal ça si ???  

et le mec donne meme pas des détails sur sa config  

elle est toute décrite en haut à gauche    

heu plutot à droite  

3700 est des poussières

je c pas pourkoi tout le monde se réfère à 3dmark 2001 , quel est l'intérêt de faire un score élévé ?
Je pense qu' on peut juger sa config en fonction des jeux avec lesquels on joue... moi je rame sur cs   c la misère et je c que au dessus de 1024 ma config elle brule

[edtdd]--Message édité par maxrod--[/edtdd]

tonio_10 a écrit a écrit : Je viens de faire le test en 1024*768 et en 32 bits : résultat 2929 alors que ma config est quand même pas mal... Heu c'est pas normal ça si ???

 
t'as pas du te masturber assez pendant le teste, recommence!

ben si ça peut te redonner le moral, regarde ma config et le score minable ke je fais 1058...!    
 
 
mais , C normal d'avoir un score pareil avec une Winfast Geforce 2MX 64 .... C qd meme k'une Geforce 2Mx d'entrée de gamme ... (ben ouais , j'avais pas de flouze !!! ) et je suis pas trop un accros de jeux donc ça va ...

bah 3d mark 2001 c'est pas mal pour voir si les jeux passent (cf max payne)

avec exactement la même config mais avec une kt7a  
j'ai 1000 points de plus re

a votre avis ca donne combien à 3dmark cette config :  
msi k7t pro
duron 750
256 sdram pc133
Elsa Erazor 3 LT

ben moi je fais que 1500...
 
Si qq pouvait m'aider???

C'est a peu pres le score que je fait avec ma V5, n'oublie pas d'activer le T&L en hard.

argh!!! comment on fait?
j'ai nv max et deto 12.43

Ben c bizarre, je savais pas que les jeux se basait sur le moteur de Max Payne.
3DMark 2001 est plus une démo technologique pour se faire plaisir avec sa Geforce 3 qu'autre chose.
3DMark 2000 est déjà plus représentatif de la puissance de nos pc. En général si l'on a de bons score sur celui la, on ne s'emmerde pas avek le 2001 vu ke tous les jeux tournent correctement.