Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4106 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Conversion en NTFS, plus de détails please ???

 
 


Dernière réponse
Sujet : Conversion en NTFS, plus de détails please ???
Stranger

MagicBuzz a écrit a écrit :

 
Personne n'en parle parceque ce problème n'est pas vrai. Lis un peu la doc de Windows avant de dire des conneries. La NTFS nécessite un entretien régulier. Il faut planifier une defrag toutes les semaines au minimum, et à ce moment, les fonctions d'anti-fragmentation de la NTFS jouant bien leur rôle, la defrag ne dure que quelques secondes, et le disque est en permanence propre. Faut pas faire un defrag chaque fois qu'il te tombe un oeil, ça sert rigoureusement à rien.




 
pourtant le probleme existe reelement puisque j'y ai été confronté
mon topic ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
il est plus long de lire plusieurs petits clusters qu'un gros
de meme qu'il est plus long de transferer plein de petits fichiers plutot qu'un gros (meme si au final la quantité de données reste la meme)
et pour l'avoir constaté, la fragmentation est bien supérieure à la normale

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Stranger

MagicBuzz a écrit a écrit :

 
Personne n'en parle parceque ce problème n'est pas vrai. Lis un peu la doc de Windows avant de dire des conneries. La NTFS nécessite un entretien régulier. Il faut planifier une defrag toutes les semaines au minimum, et à ce moment, les fonctions d'anti-fragmentation de la NTFS jouant bien leur rôle, la defrag ne dure que quelques secondes, et le disque est en permanence propre. Faut pas faire un defrag chaque fois qu'il te tombe un oeil, ça sert rigoureusement à rien.




 
pourtant le probleme existe reelement puisque j'y ai été confronté
mon topic ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
il est plus long de lire plusieurs petits clusters qu'un gros
de meme qu'il est plus long de transferer plein de petits fichiers plutot qu'un gros (meme si au final la quantité de données reste la meme)
et pour l'avoir constaté, la fragmentation est bien supérieure à la normale
bagu

cyrilcrapo a écrit a écrit :

 
t'as déja essayé de déplacer le fichier vers un autre disk en FAT32




Oui...mais c vachement long !!!  :fou:

ndi76

sennabenoit a écrit a écrit :

J'ai essayé d'acquisitionner une video de plus de 4 Go, et le logiciel s'est arreté à 4 à cause du FAT 32 !




 
 
 :o  :o  
 
Acquérir   :D

cyrilcrapo

bagu a écrit a écrit :

 
alors comment je fais pour m'amuser avec des gRooossess vidéos concaténées de 4.2 Go ???  
EDIT : Enfin c peut etre un petit prob dans l'affichage de la taille...




t'as déja essayé de déplacer le fichier vers un autre disk en FAT32
sennabenoit J'ai essayé d'acquisitionner une video de plus de 4 Go, et le logiciel s'est arreté à 4 à cause du FAT 32 !
bagu

nono_le_terribl a écrit a écrit :

il veut dire que la fat32 ne gere des fichiers qu'inferieur à 4 Go , ce qui est different d'une partition




alors comment je fais pour m'amuser avec des gRooossess vidéos concaténées de 4.2 Go ???  
EDIT : Enfin c peut etre un petit prob dans l'affichage de la taille...
sennabenoit

nono_le_terribl a écrit a écrit :

il veut dire que la fat32 ne gere des fichiers qu'inferieur à 4 Go , ce qui est different d'une partition




 
EXACTEMENT !!!!!
nono_le_terribl il veut dire que la fat32 ne gere des fichiers qu'inferieur à 4 Go , ce qui est different d'une partition
bagu

sennabenoit a écrit a écrit :

Salut à tous !
 
 
J'ai lu pas mal de truc dans le forum sur ça. J'ai 2 questions sans réponses:
 
 
Est ce long de convertir une partition FAT32 en NTFS ?
(deux partitions: 10 Go et 30Go)
 
 
Si je fais la fameuse commande de conversion, est ce que ma partition principale de 10Go pourra toujours booter ? ça va pas modifier la partie boot ?
 
 
En faite, j'ai besoin du NTFS car j'ai une caméra numèrique et il me faut des fichiers >4Go !!!!
 
Merci d'avance pour les réponses !!
 
 
 [:nellio24]  
 
 
 




Et alors ??? Ma partoche principale est en Fat32 et fait 34.5 Go...
Ou est le prob avec la fat32 ???
sennabenoit Qui aurait les réponses à mes questions ?
 
Merci !
ndi76

Stranger a écrit a écrit :

moi je deconseil le "convert" parce qu'on se retrouve avec des clusters de 512 octets, ca entraine une fragmentation bien plus importante que la normal et donc perf assez mediocre
 
mais curieusement personne ne parle de ce pb(personne ne s'en est rendu compte?)




 
C'est pas faux cette histoire... ;)  
Mieux vaut formater direct en NTFS la partition plutôt que de la convertir...  
Maintenant c'est sûr que si on veut pas se taper une réinstall s'il s'agit de la partoche système, alors ok convert est un compromis provisoire. Je pense en effet qu'à terme faudra de toute façon se taper une réinstall...
nono_le_terribl avec des cluster de 512 octets tu as besoin de plus de ressources system donc forcement tes perfs vont diminuer
Mais bon, tt le monde ne passe pas sa vie sur les benchs !!
 
pink floyd

Stranger a écrit a écrit :

formatage en natif -> les clusters font 4ko généralement
convert -> on se retrouve avec des clusters de 512 octets




 
ben dans ce cas le convert est mieux non ?
 
vaut mieux avoir des cluster de 512 ( donc 0,512 ko ) que 4 ko
 
 
j'ai bon ou je me gourre là ? ( je parle pour fragmentation )
sennabenoit Qui en sait plus ?
Stranger formatage en natif -> les clusters font 4ko généralement
convert -> on se retrouve avec des clusters de 512 octets
symantec

Stranger a écrit a écrit :

moi je deconseil le "convert" parce qu'on se retrouve avec des clusters de 512 octets, ca entraine une fragmentation bien plus importante que la normal et donc perf assez mediocre
 
mais curieusement personne ne parle de ce pb(personne ne s'en est rendu compte?)




 
???????????
 
Perf assez médiocre ?????
 
Parce que y' a une différence entre le convert et le formatage en NTFS en natif ?????
 
Pas au courant
sennabenoit :bounce:
sennabenoit Quelqu'un confirme ?
 
Merci !
Stranger moi je deconseil le "convert" parce qu'on se retrouve avec des clusters de 512 octets, ca entraine une fragmentation bien plus importante que la normal et donc perf assez mediocre
 
mais curieusement personne ne parle de ce pb(personne ne s'en est rendu compte?)
sennabenoit :bounce:
sennabenoit :bounce:
sennabenoit non, juste winxp sur le C, la deuxième partition D, me sert juste pour installer les jeux et tous les MP3 !
boisorbe t'as pas de dual boot??
hyptos Non et non
sennabenoit Salut à tous !
 
 
J'ai lu pas mal de truc dans le forum sur ça. J'ai 2 questions sans réponses:
 
 
Est ce long de convertir une partition FAT32 en NTFS ?
(deux partitions: 10 Go et 30Go)
 
 
Si je fais la fameuse commande de conversion, est ce que ma partition principale de 10Go pourra toujours booter ? ça va pas modifier la partie boot ?
 
 
En faite, j'ai besoin du NTFS car j'ai une caméra numèrique et il me faut des fichiers >4Go !!!!
 
Merci d'avance pour les réponses !!
 
 
 [:nellio24]  
 
 

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)