Windows .NET Entreprise edition 32 Bit

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Windows .NET Entreprise edition 32 Bit
whyjuan	Euh, moi je suis venu ici pour savoir si je down win.net mais bon, je vais chercher ailleurs :hello: mais , euh, sinon, continuez, moi ça me plait, ça me rends plus jeune et ça me rapelle les discussions amiga/atari :D

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

whyjuan

Euh, moi je suis venu ici pour savoir si je down win.net

mais bon, je vais chercher ailleurs

:hello:

mais , euh, sinon, continuez, moi ça me plait, ça me rends plus jeune et ça me rapelle les discussions amiga/atari :D

bagu

Master_Jul a écrit a écrit :

Choisir entre une solution Windows et *Nix pour des applications critiques.

Par exemple.

:sarcastic: :D

Master_Jul

bagu a écrit a écrit :

Je le renomme en quoi ????

Choisir entre une solution Windows et *Nix pour des applications critiques.

Par exemple.

bagu

Master_Jul a écrit a écrit :

vous voulez pas renommer le topic ? ou j'en fais un autre parceque là, c'est même plus du live

Je le renomme en quoi ????

Master_Jul

vous voulez pas renommer le topic ? ou j'en fais un autre parceque là, c'est même plus du live

ptitperver

[:yoyoz] sinon les test de .net sont concluants ?

ptitperver

symantec a écrit a écrit :

Y' a un Unix dans ma boite c' est le firewall (checkpoint-1)
Et c' est une boite extérieure qui la gêre ......

Alors Ntdsutils c' est pas pour maintenant, on vas se contenter des wizards pour l' instant :D :D :D

Bonne nuit messieurs, je vais réver a des architectures a 30 noeuds ave des machines octosupraextra processoro multithreads et tout ca sous Windows 2000.............

bonne nuité ;)

symantec

Y' a un Unix dans ma boite c' est le firewall (checkpoint-1)
Et c' est une boite extérieure qui la gêre ......

Alors Ntdsutils c' est pas pour maintenant, on vas se contenter des wizards pour l' instant :D :D :D

Bonne nuit messieurs, je vais réver a des architectures a 30 noeuds ave des machines octosupraextra processoro multithreads et tout ca sous Windows 2000.............

ptitperver

symantec a écrit a écrit :

Ouai mais le problême reste le même concernant les admins qui connaissent NT 4.0 par coeur de chez par coeur mais Windows 2000 et l' Active Directory, y sont pas au top (je dois être meilleur qu'eux.......) alors tout ca ca me fais un peu peur.......

ben deja AD se rapproche bocoup d'unix, connaissance de DNS, ldap..et AD pr faire du support ca demande pas mal de competence...ntdsutil est pas facil a manier les premiers jour....

symantec

Ouai mais le problême reste le même concernant les admins qui connaissent NT 4.0 par coeur de chez par coeur mais Windows 2000 et l' Active Directory, y sont pas au top (je dois être meilleur qu'eux.......) alors tout ca ca me fais un peu peur.......

ptitperver

symantec a écrit a écrit :

On passe a XP en ce moment (c' est prevu jusqu' en 2005 pour 10.000 poste de travail et les 450 serveurs en 2000 qio doivent monter à 600 fins 2005)

ET XP IL AIME PAS LES POSTES SANS MOTS DE PASSE DONC LA Y' EN A UN

Mais enfin bon je me rends compte que c' est assez désolant de voir que Microsoft est obligé de mettre en place des restrictions pour que les postes aient des mots de passe
Surtout quand on sais que 75 % des piratages viennes de l' intérieur d' une entreprise et non de l' exterieur comme beaucoup de décideurs pense.........

c clair mé deja avec une archi full NT si tu secur bien ta plus de pb d'user ;)

symantec

On passe a XP en ce moment (c' est prevu jusqu' en 2005 pour 10.000 poste de travail et les 450 serveurs en 2000 qio doivent monter à 600 fins 2005)

ET XP IL AIME PAS LES POSTES SANS MOTS DE PASSE DONC LA Y' EN A UN

Mais enfin bon je me rends compte que c' est assez désolant de voir que Microsoft est obligé de mettre en place des restrictions pour que les postes aient des mots de passe
Surtout quand on sais que 75 % des piratages viennes de l' intérieur d' une entreprise et non de l' exterieur comme beaucoup de décideurs pense.........

ptitperver

symantec a écrit a écrit :

Non non c' est la 1ére chez nous

Juste l' appli qui apparais lorsque tu clic sur l' icones

C' est moins lourd pour le serveur

Puis chez nous le réseaux et tellement rafistolé qu' on est en 10 mégas donc si on peut economiser de la BP, on hésite pas .......

Par contre concernant la sécurité, chez nous c' est flippant, y' a AUCUN mots de passe admin sur les postes clients.

Je me bats pour pouvoir en mettre mais à ce niveau la, j' ai aucun pouvoir décisionnel....

Enfin ca craint parce que kes utilisateurs sont super chiant a installer des screensaver de merde et des real player à gogo

ben p'tain...encore une culture d'entreprise laxiste au niveau informatique arfff , essaye de presenter tt les pb et surtout de chiffrer les degats inherent a ce manke de securité, tu verra ce monsieur sera surement plus receptif :D

symantec

ptitperver a écrit a écrit :

exact tres loin des preocupation des entreprise et veille techno inexistante....

ps ! tu vois y a des gars ke je respecte enormement je lis bocoup usenet et jean claude bellamy (je crois ke tu le connais ;) ) est kelk'1 pr ki j'ai la plus haute estime ;)

Rispekt to Jean Claude
God is near

symantec

Non non c' est la 1ére chez nous

Juste l' appli qui apparais lorsque tu clic sur l' icones

C' est moins lourd pour le serveur

Puis chez nous le réseaux et tellement rafistolé qu' on est en 10 mégas donc si on peut economiser de la BP, on hésite pas .......

Par contre concernant la sécurité, chez nous c' est flippant, y' a AUCUN mots de passe admin sur les postes clients.

Je me bats pour pouvoir en mettre mais à ce niveau la, j' ai aucun pouvoir décisionnel....

Enfin ca craint parce que kes utilisateurs sont super chiant a installer des screensaver de merde et des real player à gogo

ptitperver

symantec a écrit a écrit :

Moi ce que je leurs reproche c' est de savoir des tonnes de trucs trés bien mais le B-A-BA, il connaissent pas

Ca ca crains parce que ca mets un sacré coup a la crédibilité

exact tres loin des preocupation des entreprise et veille techno inexistante....

ps ! tu vois y a des gars ke je respecte enormement je lis bocoup usenet et jean claude bellamy (je crois ke tu le connais ;) ) est kelk'1 pr ki j'ai la plus haute estime ;)

ptitperver

symantec a écrit a écrit :

What is the difference ????????

ben la difference c ke soit c juste l'appli ki apparait en clikant sur celle ci,soit c un new bureau ki apparait soit en mode fenetré soit en plein ecran et la elle choisi de lancer son appli, le dernier mode est tres peu secur car les user peuvent faire ce k'ils veulent du serveur si le serveur est mal paramtré (masquage des lecteur locaux du serveur....fat 16 sur la partion system pr nt 4...)

symantec

ptitperver a écrit a écrit :

le niveau de certain ingé est d'un mediocrité infame, il croient tt savoir, je suis ingé me je me sens pas appartenir a cette caste ;)

Moi ce que je leurs reproche c' est de savoir des tonnes de trucs trés bien mais le B-A-BA, il connaissent pas

Ca ca crains parce que ca mets un sacré coup a la crédibilité

ptitperver

symantec a écrit a écrit :

Tu sais quand je vois le niveau de certains ingés dans ma boîte, je suis pas étonné de voir des gens comme zozzo

Les prestataires quand il viennes chez nous, ils sont morts de rire quand il parles avec les ingés

le niveau de certain ingé est d'un mediocrité infame, il croient tt savoir, je suis ingé me je me sens pas appartenir a cette caste ;)

symantec

ptitperver a écrit a écrit :

en appli publié ou on bureau ton ica ? ;)

What is the difference ????????

ptitperver

symantec a écrit a écrit :

Et pareil encore une fois ICA32 tourne du feu de dieu sur NT 4.0 SERVER et ne plante JAMAIS ...enfin dans ma boite...

Comme quoi j' ai vraiment l' impression que c' est surtout une histoire de compétence et pas d' architecture ou de systême, hein zzozo :hello: :hello:

en appli publié ou on bureau ton ica ? ;)

symantec

ptitperver a écrit a écrit :

mé putain ce zozo il est kan meme balaise, :jap: pr sa totale negation de la logique, j'ai vu des gars avoir de la movaise fois ma la ca depasse l'entendement....il se ridiculise sous 2000...par une meconnaissance de ce systeme meme un tek de seconde zone ne ferait pas ses erreur, ne connait pas ses programme commercial, et le critique en coyant avoir la verité, generalement kan je critique je connais la chose...manifestement, le povre il decouvre l'informatique a 30 ans ds un forum...putain si il est directeur info, soit il passe pr un gogol aupres des ingé soit il recrutes des tanche de premieres, mé avoir autant de merde ds les yeux fo se poser des kestions, rhaaa lala les pedants en info ca pullule (ailleurs aussi du reste ;) )

Tu sais quand je vois le niveau de certains ingés dans ma boîte, je suis pas étonné de voir des gens comme zozzo

Les prestataires quand il viennes chez nous, ils sont morts de rire quand il parles avec les ingés

ptitperver

symantec a écrit a écrit :

L' année derniêre a été vendu en France plusieurs Windows 2000 Datacenter.....

3 ont été vendu à des universités

A mon avis c' étais pas pour faire tourner Winzip .......

mé putain ce zozo il est kan meme balaise, :jap: pr sa totale negation de la logique, j'ai vu des gars avoir de la movaise fois ma la ca depasse l'entendement....il se ridiculise sous 2000...par une meconnaissance de ce systeme meme un tek de seconde zone ne ferait pas ses erreur, ne connait pas ses programme commercial, et le critique en coyant avoir la verité, generalement kan je critique je connais la chose...manifestement, le povre il decouvre l'informatique a 30 ans ds un forum...putain si il est directeur info, soit il passe pr un gogol aupres des ingé soit il recrutes des tanche de premieres, mé avoir autant de merde ds les yeux fo se poser des kestions, rhaaa lala les pedants en info ca pullule (ailleurs aussi du reste ;) )

kaltan1

LeKeiser a écrit a écrit :

match nul, 1 partout...
dur dur...

ba j'ai bien fait de ne pas regarder alors sinon je me serai endormi

LeKeiser

ben ils ont interet a avoir la licence de Winzip, sinon c'est la honte :D

LeKeiser

kaltan1 a écrit a écrit :

c ki ki gagne pour le moment?

match nul, 1 partout...
dur dur...

symantec

L' année derniêre a été vendu en France plusieurs Windows 2000 Datacenter.....

3 ont été vendu à des universités

A mon avis c' étais pas pour faire tourner Winzip .......

ptitperver

Zzozo a écrit a écrit :

Le clustering ? ca marche maintenant chez Microsoft ? On peut mettre plus de 2 noeuds maintenant ? [:ddr555]
Et y'a quoi comme applis, autre que Krosoft, qui en tirent parti ? tu m'intéresse là ...
Au fait, autant j'ai qq lacunes sous 2000 car ca m'a jamais trop interessé, autant faudrait que tu saches que les 3090 d'IBM fonctionnent sous MVS en standard ... pas Unix ... ca t'évitera d'être trop ridicule le jour ou tu voudras bosser sur autre chose que du Microsoft :lol: :lol: :lol: ... Moi je te propose un truc : Tu me donnes des cours sur l'archi 2000 et moi en échange je t'en donne sur Solaris, Sybase, Oracle, Weblogic et WebSphere ... :jap:

Parce que pour toi faire du partage de fichier ou un peu de BD (comme on rencontre dans les PMI-PME), c'est lourd et critique ?
Cé pas ptiserver qu'on aurait du t'appeler, mais grorigolo ...
[:skylight] [:skylight] [:skylight] [:skylight] [:skylight]

:lol: :lol: tu savais ke IBM faisait marcher aussi des unix, le AIX ? je t'apprend pas ca o moins ? pitié dis moi ke je t'apprend pas ca ?... :lol: bien sur ke le clustering marche sous windows 2000...==> http://www.microsoft.com/France/wi [...] uster.html ainsi que http://www.microsoft.com/windows20 [...] ning_4.htm et http://www.microsoft.com/France/wi [...] uster2.asp voila pr ta saine lecture, apres comme je te l'ai montré plus loin regarde les entreprise ki ont adopté le programme data center..., c bizard... tout ce ke je dit tu ne repond pas....hummm tu veux prendre en temoin le public de hfr ?... :D :D bref kan tu sera plus pertinent je daignerai peut etre a te repondre :D sinon j'en ai marre de perdre mon temp avec des charlots :fuck:

LeKeiser

Moi j'ai XP Pro et c'est super stable :)
pis j'ai un cd Knoppix que j'aime bien aussi, mais il a plante lorsque j'ai lance une appli :sweat:

[:taimp]

symantec

Et pareil encore une fois ICA32 tourne du feu de dieu sur NT 4.0 SERVER et ne plante JAMAIS ...enfin dans ma boite...

Comme quoi j' ai vraiment l' impression que c' est surtout une histoire de compétence et pas d' architecture ou de systême, hein zzozo :hello: :hello:

symantec

Zzozo a écrit a écrit :

Tu me donnes des cours sur l'archi 2000 et moi en échange je t'en donne sur Solaris, Sybase, Oracle, Weblogic et WebSphere ... :jap:

Oai ben chez moi, tout ca ca tourne du feu de dieu sous................................NT 4.0 SERVER et tout le monde en est content et personne veux en changer ..........même mon directeur informatique (je lui ai posé la question, il est quand même Master Archtecte Réseaux donc je crois pouvoir dire qu' il sais de quoi il parle....... et c' est franchement pas un pro Microsoft.....)