Windows 2000: pourquoi il met 15 ans pour demarrer?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Windows 2000: pourquoi il met 15 ans pour demarrer?

antp

Anti Geek a écrit a écrit :

Mais bon tu me crois pas si tu veux, à vrai dire j'en tire aucune gloire que mon Windows boote en 12 secondes, je m'en fous même :)

Entre le BIOS (surtout après le Fasttrack100 qui cherche les disques sur le contrôleur RAID, alors qu'il y en a pas) et le moment où le bureau apparaît il doit bien y avoir une quinzaine de secondes maxi chez moi aussi :)
Par contre une fois que le bureau apparaît il charge tous les softs en démarrage automatique, et ça prend deux fois plus de temps que le démarrage de Windows lui-même :o

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

antp

Anti Geek a écrit a écrit :

Mais bon tu me crois pas si tu veux, à vrai dire j'en tire aucune gloire que mon Windows boote en 12 secondes, je m'en fous même :)

megastef

Potemkin a écrit a écrit :

win98 mettait une 30aine de sec donc si Me est + rapide je cours l'acheter [:seyar]

Noooooooooonnnn !!!! Malheureux, ne fais pas ca ! +to mourir qu'acheter ME :lol: :lol:

root66

Romeo309 a écrit a écrit :

Vérifie le partage de tes ressources, souvent entre l'usb (pour ton modem) et la carte son. La carte son est une intégrée? Style AC97, essaie de voir, avec l'ACPI tu risque de ne pas voir grand chose dû au fait qu'il va tout mettre sur le même irq, mais à mon avis tu as un probléme de partage de ressource. Je tourne sous win 2000 et j'ai eu des pb d'installation la première fois en laiçssant win2k s'inqtaller tout en automatique. Presque la même chose que toi.

Merci pour ta reponse. La carte son est une Sound Blaster Live! 5.1... mais concrètement, comment je vérifie/règle le partage de ressources ??

Pour info... c'est pas du VIA... c'est une TUSL2-C avec un i815EP

Anti Geek

J'ai commencé à compter après que le bios ait reconnu les DD.

Mais bon tu me crois pas si tu veux, à vrai dire j'en tire aucune gloire que mon Windows boote en 12 secondes, je m'en fous même :)

antp	pour moi 2k ou xp c'est quasi obligatoire. Vu que je programme un système instable (ou plutôt fragile) comme win9x c'est hors de question (quel bonheur le jour où je suis passé à 2k)

HJ	prob avec ton chipset VIA, a coup sur

potemkin

Romeo309 a écrit a écrit :

Potemkin je suis sous divers OS, 98 SE, 95, 2k, mais 30s je trouve cela rapide, il est vrai que je demarre un scanner, une connection adsl, les joysticks, l'antivirus, le routeur...mais même sur la bécane de mon fils qui est en scsi, cela mets plus de trente seconde, mais c'est vrai que l'antivirus y est pour beaucoup, que veux tu sécurité avant tout... :sol:

ben moi c un peu le contraire,pas de scanner,connexion cable,pas de joy,de routeur,ni d'antivirus(ma prudence suffit ^^)

ca doit pas mal jouer aussi :)

antigeek> 12sec par contre j'y crois pas du tout :heink:

surtout pas sous XP ou 2k :sarcastic:
entre le moment ou t'appuie sur power et le moment ou t sur le bureau avec tt chargé c env 20/25sec mini qd l'os est fraichement installé(et donc que tu charge rien)

Romeo309

Potemkin je suis sous divers OS, 98 SE, 95, 2k, mais 30s je trouve cela rapide, il est vrai que je demarre un scanner, une connection adsl, les joysticks, l'antivirus, le routeur...mais même sur la bécane de mon fils qui est en scsi, cela mets plus de trente seconde, mais c'est vrai que l'antivirus y est pour beaucoup, que veux tu sécurité avant tout... :sol:

Anti Geek

XP continue de charger une fois la session ouverte, 2k charge tout avant.

Ca explique qu'XP soit si rapide.

Me suis amusé à le chronometrer chez moi.

12 secondes :]

nono_le_terribl

fallait p'tet mettre les 4in1 non?

potemkin

Romeo309 a écrit a écrit :

30s sans rien d'installer si ce n'est l'OS, c'est sûr, maintenant avec tous les drivers des periph qu'on installe, j'aimerai bien voir !!!

apres des mois d'utilisation ct tjrs aussi rapide,30sec pour arriver sur le bureau et ptet env 10sec pour que le dd arrete de gratter(avant c rame grave si j'ouvre un truc)

bref tu te rend compte de sa legereté qu'une fois passé a XP qui lui est bcp + lourd et gourmand :(

potemkin

antp a écrit a écrit :

D'après ce que j'ai vu ME est beaucoup plus rapide à démarrer, sur le laptop d'un ami il mettait moins de 10 secondes :) (c'était pourtant pas un truc à plus de 600 mhz)
par contre en utilisation le peu que je l'ai utilisé, ME me semblait nettement plus lourd/lent :/ Donc c'est un peu un coup de chance si il marche bien chez toi :D

10sec :ouch:
bah dis donc [:seyar]

moi j'ai pas Me(comme tu semble croire) mais j'avais win98(excellent),d'ailleurs j'y retourne sous peu :)

Romeo309

30s sans rien d'installer si ce n'est l'OS, c'est sûr, maintenant avec tous les drivers des periph qu'on installe, j'aimerai bien voir !!!

antp

D'après ce que j'ai vu ME est beaucoup plus rapide à démarrer, sur le laptop d'un ami il mettait moins de 10 secondes :) (c'était pourtant pas un truc à plus de 600 mhz)
par contre en utilisation le peu que je l'ai utilisé, ME me semblait nettement plus lourd/lent :/ Donc c'est un peu un coup de chance si il marche bien chez toi :D