 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : est ce que quelqu'un connait un protocole comme ftp ? | |
| sono77 | merci pour ces infos
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| sono77 | merci pour ces infos
|
| bulfire | j'ai pas mal réfléchie a ton probléme qui a mon avis est une limitation matérielle.
j'est pensé à une diffusion multicast d'un flux broadcast probléme ton DD d'émisssion risque de ne pas suivre (peut être a essayé mais pas sur que celà passe) au fait tu l'affiche direct et pas d'enregistrement sur DD car sinon tu perd tout l'avantge de ce montage (au fait tu ne mets rien d'autres sur le bus pci car tu vas bien arriver à le saturer vite (pour rappel c'est du 133mo/s grand max jamais atteint il faut plutot compté du 100mo/s)). sinon a part du transfert de ram à ram il n'existe rien d'autre qui te permettra de satuer ta connexion réseau. deuxiéme idée tu pourrais empiler les DD et disposer de plusieurs moyens de diffusions simultanée (cas en LAN si tu préféres tu recopie tes données sur 5DDs et chacun recopie les données sur un DD différents). @+ |
| mrpochpoch |
|
| sono77 | normalement agrgat par bande c'est le fait d'utiliser un dat comme archive 'les donnees les moins utilisés |
| Alana |
Bein je te dis c'est une fonctionalite integre a Windows 2000 serveur (je crois que la gestion des disques en raid n'est pas incluse dans la version pro) Le seul truc c'est que windows appel pas ca raid 0 mais "agregat par bande sans parite" (mais bien sur :lol: ) |
| sono77 | merci du renseignement
tu as des noms de logiciels |
| Alana |
?? pourquoi "donc hard" ? Tu peux tres bien faire du raid0 software... ca marche meme plutot bien vu que le cpu a pas grand chose a faire, juste decouper les infos a ecrire a a balancer les ecritures sur plusieurs disques... meme windows sait faire ca :D |
| sono77 | raid0=stripping donc hard
|
| Alana |
Donc tu avais 1 pc avec ton raid0 et le disque U160 et un autre pc avec un disque scsi2 et tu faisai des copies d'un pc a l'autre c'est bien ca ? Donc bein la pour les debits c'est clair au moins... La limite c'est ton disque scsi2. Si tu mettai un raid0 sur ce second pc et si tu faisai des copies de raid0 a raid0 tu aurai pu avoir des meilleurs perfs je pense.. a condition bien sur que ce soit des raid0 hardware. |
| sono77 | le disque de reception est un 18go wide scsi 2 |
| Alana |
Bein relis les messages :) Il a un raid0 de deux maxtor en IDE et un bon disque scsi... donc de toute facon.... Autre chose, j'ai pose la question mais je n'ai pas eu de reponse precise sur la source et la destination des IOs lors de ces tests. Donc il faudrait voir aussi ce qu'il y a comme disque sur le pc qui recoit tout ca... meme si lui avait une super baie de disque, si en face les ecritures vont sur des disques standards, il est bien evident que ca va pas changer grand chose a son "pb de perf" :) |
| mrpochpoch | euh ... c'est quoi l'interet de mettre une interface gigabit sur une machine si le systeme disque est pas taillé pour supporter un débit soutenu par la suite ?? :??: Si le systeme disque est constitué d'un seul disque UDMA, une carte 100Mbits aurait largement suffit !! ;) |
| mrpochpoch |
|
| copycat | Alana : entièrement d'accord tout dépend de ce que l'on en fait.
Vivement qu'il y'ai des disques de ram :D |
| Alana |
Par conyte c'est vrai que ce serait interessant de tester sur une plus grosse config. (Un petit XP1800+ par exemple). Tu pourais peut etre augmenter encore une chtouille, mais a mon avis surement pas des masses parce que des disques doivent quand meme etre tres proche de leurs limite la.. (j'avoue que je me pose un peu la question depuis le debut sur ce qui te limite vraiment, si c'est le cpu ou les disques, mais je penche vraiment pour les disques) |
| Alana |
|
| sono77 | gros fichier de 650 mo et 700 mo |
| mrpochpoch | logiquement, avec un systeme RAID, 0, 1 ou 5, les perfs en lecture sont améliorées ... non ?
au niveau de l'écriture, c'est variable ... seul le raid 0 permet d'aller plus vite en écriture, puisqu'il ecris simultanément sur 2 disques ... le raid 1 ecris à la même vitesse que le disque le plus lent constituant le raid ( et oui ... confirmation d'ecriture oblige ! ) Quant au Raid5, le calcul du bit de parité nous fait perdre pas mal de temps, même s'il est géré directement par la carte RAID Enfin ... 12Mo de débit ... ça me parait faible quand même sur des interfaces Gigabit ! petite question : tu transfert beaucoup de petits fichiers dans tes tests de transfert, ou plusieurs gros fichiers de plusieurs centaines de Mo chacun ? :??: |
| sono77 | et oui malheureusement |
| Alana |
CopyCat : Le reseau n'est pas toujours limite par les disques... Sur nos config je t'assure que c'est bien le reseau qui est sature et pas les disques. Sur des grosses baies, tu peux sans problemes saturer plusieurs fibres gigabit... Mais bon on parle de matos qui coute plusieurs millions et qui a des capacites de plusieurs tera. C'est clair que c'est pas avec 6 disques que tu va pouvoir tirer 80 Mo/s ;) |
