 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Windows 2000 Pro : monitorer et tuer les process à distance | |
| bigstyle | http://www.sysinternals.com/ntw2k/ [...] kill.shtml |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| bigstyle | http://www.sysinternals.com/ntw2k/ [...] kill.shtml |
| fute77 | Y a pas d'URL c'etait un dev que j'avais fait avec un ancien collègue |
| bigstyle | fais une recherche sur pskill |
| Jubijub | certes...mais je suis déçu, g pas retrouvé l'url du soft qui fait ce que tu demandais, cad le kill de services |
| fute77 | c'est du code maison que j'avais fait pour un projet il y a 2 ans (en ssii)
je dois avoir les sources qui trainent qq part |
| panzemeyer |
ça m'intéresse on le trouve où ? |
| fute77 | Je vais ressortir mon service process killer
je l'install sur tous les postes et il tue les process avec certains nom (gdonkey.exe, kaaza.exe, ....) |
| panzemeyer |
rah y a des barbares quand même :lol: |
| fute77 | elle m'a taille une ..
euh nan, je déconnes :D ca c'est bien passé ! Je bloque tous les P2P la semaine prochaine le truc au final, c'est que l'on a pu avoir une discussion interessante |
| Jubijub | je vois aucune façon de contourner le blocage du port : un proxy public permet pas la connection directe entre users
-->si sur le FW il bloque le port 4665 en entrant, et tt connection entrante, même related, venant d'une adresse de type 0.0.0.0/24 port 4665, ile st prémunis dans tous les cas : - le fichier peut pas venir d'un autre user, vu que le port 4665 sera fermé, donc elle sera classifiée comme "behind a firewall/proxy" par le soft, et donc c le server donkey qui route les commandes...et le serveur ayant nécessairement une adresse avec un port 4665, la deuxième règle doit empecher ce type de transfert... perso si gt à ca place, je ferais ca direct : parce que le truc de cul, ca peut lui attirer des emmerdes (à part elle et l'admin sys, personne à accès à son rep perso)...et les autres méthodes aussi...même le disclaimer "suite à des abus..." je suis pas sur que ca passe... |
| seb31 |
|
| fute77 | J'ai régler le pb tout est effacé
la semaine prochaine -> on bloque tout ca ! |
| CATALINA | roooo
vous vous compliquez la vie: hop tu fais remarqué qu'une lourde brèche dans ta sécurité rzo est ouverte. Ces soft qui ouvre une large fenêtre sur ton rzo ne font pas parti de ceux qui servent au travail. tu fermes tout les ports sur tout les postes client autres que ceux qui servent a travail. et ensuite tu sera tranquile. tu peux leur faire un mail d information avant de passer poste par poste. Le petit Benjamin ne fera que confirmer tes dires. Sinon t'es pas prés d en finir. Moi je suis le seul à avoir assez d accés pour me servir d oméga (sur un post en dehors du rzo ;) ) Au début j 'ai eu des petits problèmes avec certains users qui "s'y connaissaient" ils sont allé pleurer car certains program ne fonctionnaient plus et qu'ils ne pouvaient plus éffacer certains fichier et qu'ils n arrêtaient pas d avoir des méssages du style "accés refusé" Sa réponse fut trés claire: "on est tout à la même enseigne, de plus nous ne sommes pas informaticien donc pour l informatique c est xx qui décide" ils n'ont pas insistés, d ailleurs je les voyaient mal se plaindre qu ils ne pouvaient plus donwloader :ange: Faut pas oublier qu on est là pour bosser :) |
| fute77 | ;) |
| Z_cool | j esper kil est pas trop tard mais avant de les effacer, fait une copie de sauvegarde. :D |
| fute77 | Pour ce qui est du contenu de la charte je me suis pas mal renseigné
en l'absence de celle ci le DG (ouPDG) est responsable moralement le DSI, admin aussi la boite est responsable financierement vala |
| bigstyle | Merci pour ces precisions.
On m a raconté des conneries encore :/ :D |
| fute77 | De toute façon, rien n'es facile a prouver
en revanche la personne qui fait ca risque enormement pour pas grand chose |
| fute77 | La démarche entreprise pour régler ce pb pardi ;) |
| bigstyle | d accord :jap: Petite question bete : Imaginons qu ils aient les droits d'admin et qu'un probleme de license se pose. Comment prouver que c est l utilisateur qui l a installé et pas l admin ? :D |
| fute77 | pareil
il est ecris que seul les logiciel installé par mes soins sont autorisé et que l'installation sans accord ecris entraine la responsabilité de l'utilisateur (nota ils ne sont qu'utilisateurs avec pouvoirs ce qui limite un peu) |
| bigstyle | meme au niveau des logiciels sans license installe sur des postes utilisateurs ? |
| fute77 | non pas en cas de charte informatique spécifiant que l'utilisateur est responsable de ses actes + rappel des textes de loi |
| bigstyle | faut rajouter aussi qu a-priori vis a vis de l entreprise,si quelque chose est illegal sur ton reseau(softs non enregistres,tout copyright....),c'est l'admin qui est tenu pour responsable.
En clair,etre sympa ok,mais etre le pigeon pas d accoooord :) |
| fute77 | up d'autres avis ? |
| fute77 | mouai ca va se faire
tout ca me rassure ! |
| _lapin_ |
|
| fute77 | Sur les stations de travail, je ne dis rien
en revanche, une telle atitude de la part des utilisateurs va me faire globalement durcir la politique globale vis a vis des données non relatives au travail ! |
| proner78 | Belle dernière prise de parole, tout à fait dans ma philosophie.
Mais moi je suis quand même un petit peu plus sévère. C'est à dire que pour moi la propriété personnelle de mes utilisateurs s'arrète, à leur messagerie (que je me refuserais de consulter sur ordre de qui que ce soit), les fichiers stockés sur leur station (qui bien qu'étant avant tout leur outils de travail n'a pas d'impact immédiat sur le travail des autres utilisateurs du réseau : S'il on besoin d'un p'tit jeu en flash ou autre pour se divertir, je m'en fou). Par contre tout ce qui se passe sur les serveurs de données, est pour moi capital. Au prix des sauvegardes (aux emmerdes que ça procure), à l'espace toujours trop faible, moi je dis que cette espace est un domain réservé à l'entreprise et dont je suis le garant, et que des utilisateurs s'amusent à y déposer des données aussi lourde qu'un Divx par exemple (qui coute de la bande passante et de l'espace de stockage) ça m'est inadmissible, et aucune loi de la propriété personnelle ne s'oppose au fait que je leur fais clairement (une première fois) la remarque, et si récidive il y a, le mail sera reforwardé avec son supérieur en copie. J'ajouterai qu'on est plus sur les bancs d'école. On a souvent tandence à se faire passer pour la police du réseau (les relous de service), mais ça n'est rien comparé à la merde qui nous tombe dessus dès que ça lag ne serais-ce que 5 minutes... Alors ... Ouf, Bon sur ce je vais pas tarder à aller me coucher (dur journée moi aujourd'hui) |
| fute77 | Il a raison
au même titre qu'un medecin, un informaticien est tenu au secret professionnel car il a accès à des données personnelles (fichiers, email) La discution a déjà eu lieu une fois. J'ai été assez franc (et j'en ai le droit). Je lui ai dis que je tolerai certaines choses (en effet la charte informatique que j'ai mis en place les met face à leurs responsabilités) mais qu'il ne faut pas abuser ! Cette charte dis aussi que pour des raisons de bon fonctionnement de l'outils informatique, je peux etre amener à faire le ménage (y compris sur les boites emails des utilisateurs) ce qui est parfaitement légal. En revanche, divulguer des informations à titre nominatif est soumis à des contidions tres strictes ! Tout ce que j'ai le droit de faire c'est de dire que certains abusent (sans les nommer) voir de parler en tête à tête avec ces personnes. Je ne peux en aucun cas en parler à leur hierarchie sans qu'il y ai un certain mode opératoire qui soit suivi ! Je vais d'ailleurs appeler la CNIL pour connaitre ce mode opératoire. La france est un pays de droit, mais dans certains cas (comme ici) ce doir potege des personnes qui pourraient par exemple faire perdre des données à une entreprise (les virus se propagent tres bien par les softs de P2P). Les admins ne sont pas méchants, ils essayent justent de fournir aux utilisateurs un outils fiable et performant. Ils doivent donc pour cela limiter les abus. |
| nono_le_terribl | c quand meme des mechants les admins rezo dis donc :D |
| _lapin_ |
|
| bigstyle | perso je suis d accord avec deluxe.
Fais celui qui sait rien et parle lui tout en sous-entendu. Si elle a un peu de jugeotte,elle va se calmer. Si tu vois que c est pas le cas,coupe les ports. Enfin,a ta place,je previendrai d abord en insinuant que tu sais ce qu elle traffique sur le net toute la journee. La elle pense etre "invisible",c est pour ca qu elle s eclate :D |
| caninpitbull |
|
| deluxe |
|
| seb31 |
|
| fute77 | miam je vais me marrer
et je l'imagine bien dire aux filles : regardez j'ai ce film" et là gros truc bien crade :pt1cable: |
| seb31 |
|
| fute77 | dans le canon elle est plus proche du boulet |
| deluxe | elle est mignonne ?
Paske la ca change tout :D |
