Le prix de l'ADSL va t'il baisser ???

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Le prix de l'ADSL va t'il baisser ???
seb31	:sleep:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

seb31

:sleep:

StevenR2

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Stevenr2 le 23-05-2002 à 19:51:06--[/jfdsdjhfuetppo]

StevenR2

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Stevenr2 le 23-05-2002 à 19:52:01--[/jfdsdjhfuetppo]

fabcool

c vrai ils ne se font pas vraiment de sous sous mais ils prennent un max de client après pour vendre des services à la carte en haut débit c'est un peu comme microsoft qui vent pas mal de Xboite sans benef mais pour avoir un max d'editeur qui vont editer dessus :D

petit detail... la vente à perte est interdite aux constructeurs pas aux revendeurs donc FT est un revendeur puisqu'il vend des modem alcatel et ECI :D

voilà en tout cas topic très interessant pour ceux qui s'interesse à l'adsl au niveau commercial :D

LeKeiser

seb31 a écrit a écrit :

l'ADSL va baisser :heink:
mais cai troujours les mêmes qui se font baiser :sweat:

pour l'instant, aucun provider ne se fait des euros avec l'adsl...

thieuma

narzo a écrit a écrit :

ça me viendrait pas à l'idée de faire 3 momes avec 6000f, même avec 8000f/mois

moi non plus, 5 par femme, c le minimum :D

seb31

l'ADSL va baisser :heink:
mais cai troujours les mêmes qui se font baiser :sweat:

narzo

djoh a écrit a écrit :

pas plus que de prendre l'ADSL ! :sarcastic:
y-a des priorité dans la vie, faut réfléchir un peu

Je ne parle pas de priorité, mais je dis que c'est qd même plus facile de mettre 300f/mois dans le haut débit que d'avoir 3 momes à éléver avec 6000f/mois, voir même 8000f/mois ce qui est assez dingue je trouve.

Je me vois mal avec un enfant et mes 5500f/mois + APL, ça doit pas être facile tt les jours. Mais bon j'ai pas à me plaindre, j'ai mes machines, je vais pas en soirée ou plus en fait (voir bouge plus de chez moi), les fringues m'en fout, le ciné il est à la maison et les restos c'est maison aussi, c'est moins cher et meilleur :lol:

narzo

seb31 a écrit a écrit :

l'ADSL tu peux l'éteindre pas le gamin

exactement :lol:

Dzogchen Rinpoche

comme souvent tout et n importe quoi a ete dit ici....
un peu de lecture....
http://www.dslvalley.com/news/news.php3?id=297
http://www.journaldunet.com/0205/020514adsl2.shtml

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Dzogchen Rinpoche le 21-05-2002 à 21:40:50--[/jfdsdjhfuetppo]

seb31

l'ADSL tu peux l'éteindre pas le gamin

narzo

Stevenr2 a écrit a écrit :

Citation :

non je ne suis pâs d'accord c'est à eux de gerer leur budget ce n'est pas un facteur determinant

Je pense que tu es un peu deconnecté des réalités la.
qd on a 6000F / mois pour faire vivre une famille de trois enfants, 100f c'est 100 f. C'est pas juste une question de budget. Ces gens la ne se pose pas la question si il prefere aller au theatre une fois pas mois ou prendre l'ADSL.

6000f par mois et 3 gosses faut être fou qd même, non ? Moi j'ai 5500/moi et tt seul c bien chaud déja.

ça me viendrait pas à l'idée de faire 3 momes avec 6000f, même avec 8000f/mois

doum

LeKeiser a écrit a écrit :

mais qui te dis que FT s'en met plein les fouilles??? Tu es LE comptable de FT?
Partout on nous rabache que FT a des pertes enormes. Par contre, lorsqu'on le dit, nada sur ses concurrents.
Et a cote de ca, on voudrait ENCORE avoir des comms moins chers. Il y en a qui hurlent a la mort parce qu'il FAUT une ligne telephonique pour avoir l'adsl. Ben oui, vu que l'adsl est une technologie basee sur les paires cuivrees qui arrivent dans nos chaumieres, il faut bien avoir une ligne telephonique...
Il y a les meme qui HURLENT parce que l'adsl, c'est trop cher. Trop cher par rapport a quoi alors? Par rapport aux autres hobbies? Je ne trouve pas. 300F pour de l'illimte haut debit, franchement, ca n'est pas excessif. Combien ca fait deja, un paquet de cloppes par jour pendant un mois? Ca coute combien des vacances a la montagne? Le plein d'une voiture dans Paris? Le cable tele? Les restaurants entre potes? etc etc...
En quoi internet serait-il indispensable? On ne peut vivre sans? A qui et a quoi sert l'adsl? Je ne pense pas me tromper en disant qu'a mon avis, les deux principales utilisations de l'adsl sont le p2p et le jeu. On est loin de la vision des concepteurs d'internet, quand meme... L'information disponible pour tous, oui, mais derriere les hobbies... 300F pour 720 heures de Quake, ca ne me parait pas excessif... Ou 150Go de MP3 ou de DiVX...
C'est 8 Euros (+50F) une place de cinema... 190F (Euros?) une carte UGC... Personne ne crie au scandale, et pourtant, c'est pas donne non plus... Parce qu'il faut aussi se deplacer, c'est moins convivial, etc... Mais tout le monde en profite sans broncher.
La question est : l'adsl va-t-il baisser. Alors bien sur, pour ceux qui trouvent que c'est trop cher, allons taper a l'etranger. Mais personne ne va expliquer pourquoi l'adsl se developpe aussi bien en Allemagne ou en Coree, pourquoi le haut debit est si bien implante au Canada... C'est juste les prix qu'ils regardent, pas plus loin...
En Allemagne et en Coree et au Japon(PAR EXEMPLE), la population est beaucoup plus dense qu'en France. L'adsl est disponible dans les grandes aglomerations qui concentent un max d'habitants... En Belgique, l'adsl est mieux deploye, mais quel est la moyenne d'habitants par km2?
Au Canada, le haut debit est disponible egalement dans les grandes aglomerations, et sur un reseau "quasi neuf" (dis moi si tu n'es pas d'accord StevenR). Mais il n'est pas disponible sur tout le territoire, bien entendu...
Aux USA, le haut debit est PRINCIPALEMENT disponible dans les colleges. Dans les residences, l'adsl est cher, et mediocre. Le cable est bien mieux implante, mais cher egalement. Dans certains etats, dans certaines aglomerations, l'appel local est gratuit. Mais cela a tendance a disparaitre, les entreprises de telecoms proposent de plus en plus de forfaits, comme en Europe. Allez faire justement un tour sur les sites de Bell, vous serez surpris.
StevenR : comme je l'ai dit dans mon post, je n'arrive pas a acceder actuellement aux sites de Bell depuis mon boulot (relis mes posts au lieu de me narguer :sarcastic: ) mais sache que cette question m'a toujours interesse et que je surfe parfois de ce cote la chez moi.
Alors tu dis :
5 - Apres recherche : voici les tarifs de bell sur NY : LES COMMUNICATIONS LOCALES SONT COMPRISENT DANS L'ABONNEMENT !!!
marrant, moi, je vois pas ca du tout...

http://www22.verizon.com/ForYourHo [...] tState1=NY

Etat de New York : Flat Rate Service ($7.96-$23.39) $0.00
Make unlimited local calls within your primary calling area (PCA) for Downstate customers or local calling area (LCA) for Upstate customers for a fixed monthly charge plus usage. Monthly fee is determined by number of customers within your PCA or LCA.

donc $23.39 de fixe, pour des appels locaux, mais a l'usage. Limite aussi par rapport au nombre de personnes qui habitent dans ton coin... et sur des appels locaux bien precis...
nuance...

L'abonnement le moins cher, c'est :
Message Rate Service $7.96 $0.00
There is a monthly charge of $7.96 for dial-tone service, plus the cost of your calls. Calls in your Home Region (Downstate) and Band A (Upstate) are billed at $.106 per call. In Upstate, calls to Bands B, C, and D are charged at a per-minute rate.

relativement cher, quand on y pense, je trouve...

et puis il y a le petit complement :
Pricing information is based upon the state or area code and telephone number you provided. Ranges of prices are offered for some products, and additional charges may apply. Pricing may not reflect current promotional pricing. In the event of a discrepancy between the information contained here and the applicable tariff, the tariff terms shall prevail. If pricing information is not available, contact Verizon for more details. Detailed pricing information will be available when you place your order.

Donc loin d'etre gratis, comme ca l'etait dans le temps...

Ah oui... On critique aussi beaucoup le monopole du grand mechant FT... Ca se passe comment, en Allemagne, avec T-Horsligne et donc Deutsche Telekom? Dernierement, le gouvernement allemand ne les auraient-ils pas proteges pour eviter qu'un concurrent ne s'approprie quelques (belles, trop belles) part de cable? FT est-il present outre-Rhin? Me semble pas... Par contre, il faudrait ouvrir les vannes a Club-internet, gratis of course... Personne ne dit rien lorsque Club vend son offre internet a perte (illegale, mais il parait que c'est possible dans ce secteur), mais par contre on crie au scandale quand Club-Internet dit qu'on peut trouver des pack XTense dans toutes les boutiques FT... Concurrence deloyale... :sarcastic: Je ne suis pas un economiste, mais ca ne me parait pas vraiment "juste"...

Alors donc, l'adsl est trop cher... Les portables aussi... Les steacks aussi... Les vacances a la montagne qui oxygeneraient pas mal de poumons pollues aussi... Les airbags aussi... etc etc... Mais ca n'est pas pareil, ca ne touche pas la meme clientele... J'ai rarement entendu parle de personnes qui se privaient de vacances ou d'une belle voiture ou de nourritures pour pouvoir se fragger a UT ou se downloader le dernier Moby... Par contre, qu'est ce qu'on peut voir comme voitures sur les routes en Juillet et en Aout, les chalets a la montagne ou les studio sur la cote sont tous complets, malgre le fait que l'adsl greve tous les budgets familiaux ;)

Le debat est toujours le meme : c'est trop cher, surtout chez les jeunes et chez les familles qui n'ont que le smic comme revenus... C'est sur, quand on n'a que peu pour vivre, 300F, on prefererait les mettre ailleurs. C'est un choix. Mais personne n'est force. L'adsl pour tous et gratis? Ca va faire du mal aux Restos du coeur, c'est sur :sarcastic:

bon, il est tard, faut que je prenne le metro. Tiens, il est CHER, le ticket de metro, non? :sarcastic:

Tout a fait d'accord.
Arretez de vous plaindre sur les prix pratiqués par FT.
L'ADSL tout comme Internet est tres tres loin d'etre vital.
De plus l'ADSL est un "luxe" du net,si vous voulez surfez vous avez le RTC(lent et limité)a 100F par moi.
Si pour vos loisirs vous voulez pouvoir telecharger a mort et surfez autant de temps que vous voulez et ben vous payez 300F par moi.C'est tres tres loin d'etre excessif.
Perso je payais environ 450F en moyenne en RTC avec les depassements de forfait,now je paye 300 pour de l'illimité.Ou est l'abus?

Et puis je le repete c'est un loisir,donc si vous voulez en profitez vous payer,c'est comme tout,le cinema(50F la place :ouch: ),les boites de nuit(100F),le resto 150F,...
Et oui c'est cher mais pas obligatoire.
Et puis combien d'entre vous se ballade en Nike a 600-800F,avec leur dernier nokia a la main(ca aussi dans le genre pas indispensable :sarcastic: )et la derniere veste Lacoste...

C'est facile de raler mais si une famille n'a pas de quoi se payer l'ADSL elle mourra pas(et puis faut arretez parceque vos exemples de famille avec 6000balles de revenus elles ont pas de PC chez elles ou alors je vais m'inquieter),mieux vaut vivre derriere...

Tout ce qui est du haut de gamme est cher et c'est normal,je prefere roulez en BMW qu'en 106,manger du fois gras plutot que du paté de foie....

stevenr2 et les autres je parie que vous fumez?Reflechissez a ce que ca vous coute,moi je fumes pas et je me paye l'ADSL :)

LeKeiser

doum a écrit a écrit :

Pareil et de loin :D

allez, je dirai idem :)

doum

Cruchot a écrit a écrit :

Je préfère que wanadoo augmente le débit au lieu de baisser les tarifs :D

Pareil et de loin :D

LeKeiser

RickHunter13 a écrit a écrit :

Faudrait déjà qu'il puisse mettre le haut débit partout (pas forcément ADSL). Parce que si on compte le nombre de personnes que çà pourrait intéresser (genre mes parents) mais qui n'y ont pas accès à cause de non disponibilité, le nombre de ligne ADSL augmenterait plus rapidement.

Parce que combien de personnes ont les moyens de se payer l'ADSL mais n'y ont pas accès (villages ou "petite concentration de pavillons" aux abords des villes)

je suis d'accord, mais le probleme, c'est helas le prix des installs :( C'est relativement cher, un dslam. Alors pour quelques personnes, FT preferent s'abstenir. Mais ils ne sont pas les seuls...

Cruchot

Je préfère que wanadoo augmente le débit au lieu de baisser les tarifs :D

bizounours

C sure, que Fin aout wanadoo baisse c pris entre 10 et 20%

Voila :)

Info venant direct de wannadoo dvi (partenaire Ft )

RickHunter13

Faudrait déjà qu'il puisse mettre le haut débit partout (pas forcément ADSL). Parce que si on compte le nombre de personnes que çà pourrait intéresser (genre mes parents) mais qui n'y ont pas accès à cause de non disponibilité, le nombre de ligne ADSL augmenterait plus rapidement.

Parce que combien de personnes ont les moyens de se payer l'ADSL mais n'y ont pas accès (villages ou "petite concentration de pavillons" aux abords des villes)

ashitaka

Les tarifs francais ne me semblent pas excessifs, legerement plus cher qu'a montreal quand meme. Ici avec bell haute vitesse je paye 45.95$ CAN par mois en comptant en plus l'abonnement au telephone qui est de 28$ CAN par mois. En plus ils vont bientot limiter le dowload et l'upload a 5go/mois a partir de cette ete.

Cruchot

Par rapport à d'autres pays ça fait peut etre cher 300 balles par mois. Mais si on compare au RTC en france c'est rentable. A une époque j'avais un forfait Wanadoo 100h à 278frs (qui doit tjs exister d'ailleurs). Donc la c'est clair que l'ADSL c'est plus rentable, pas de limite, debit plus élevé, etc. Et puis y'a numéris c'est super cher comparé à un abonnement ADSL (abo. numéris + forfait...)

Donc vu les autres offres d'accès à internet je trouve que l'adsl n'est pas trop cher.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Cruchot le 21-05-2002 à 18:35:13--[/jfdsdjhfuetppo]

LeKeiser

magfred a écrit a écrit :

Je suis d'accord, rien n'est indispensable à part manger, boire et reproduire l'espèce (question philo : à quoi sert l'homme sur Terre).

Le problème, c'est qu'on est pas obligé d'accepter qu'une société (n'importe laquelle) s'en foute plein les fouilles parce qu'elle est en situation monopolistique...

mais qui te dis que FT s'en met plein les fouilles??? Tu es LE comptable de FT?
Partout on nous rabache que FT a des pertes enormes. Par contre, lorsqu'on le dit, nada sur ses concurrents.
Et a cote de ca, on voudrait ENCORE avoir des comms moins chers. Il y en a qui hurlent a la mort parce qu'il FAUT une ligne telephonique pour avoir l'adsl. Ben oui, vu que l'adsl est une technologie basee sur les paires cuivrees qui arrivent dans nos chaumieres, il faut bien avoir une ligne telephonique...
Il y a les meme qui HURLENT parce que l'adsl, c'est trop cher. Trop cher par rapport a quoi alors? Par rapport aux autres hobbies? Je ne trouve pas. 300F pour de l'illimte haut debit, franchement, ca n'est pas excessif. Combien ca fait deja, un paquet de cloppes par jour pendant un mois? Ca coute combien des vacances a la montagne? Le plein d'une voiture dans Paris? Le cable tele? Les restaurants entre potes? etc etc...
En quoi internet serait-il indispensable? On ne peut vivre sans? A qui et a quoi sert l'adsl? Je ne pense pas me tromper en disant qu'a mon avis, les deux principales utilisations de l'adsl sont le p2p et le jeu. On est loin de la vision des concepteurs d'internet, quand meme... L'information disponible pour tous, oui, mais derriere les hobbies... 300F pour 720 heures de Quake, ca ne me parait pas excessif... Ou 150Go de MP3 ou de DiVX...
C'est 8 Euros (+50F) une place de cinema... 190F (Euros?) une carte UGC... Personne ne crie au scandale, et pourtant, c'est pas donne non plus... Parce qu'il faut aussi se deplacer, c'est moins convivial, etc... Mais tout le monde en profite sans broncher.
La question est : l'adsl va-t-il baisser. Alors bien sur, pour ceux qui trouvent que c'est trop cher, allons taper a l'etranger. Mais personne ne va expliquer pourquoi l'adsl se developpe aussi bien en Allemagne ou en Coree, pourquoi le haut debit est si bien implante au Canada... C'est juste les prix qu'ils regardent, pas plus loin...
En Allemagne et en Coree et au Japon(PAR EXEMPLE), la population est beaucoup plus dense qu'en France. L'adsl est disponible dans les grandes aglomerations qui concentent un max d'habitants... En Belgique, l'adsl est mieux deploye, mais quel est la moyenne d'habitants par km2?
Au Canada, le haut debit est disponible egalement dans les grandes aglomerations, et sur un reseau "quasi neuf" (dis moi si tu n'es pas d'accord StevenR). Mais il n'est pas disponible sur tout le territoire, bien entendu...
Aux USA, le haut debit est PRINCIPALEMENT disponible dans les colleges. Dans les residences, l'adsl est cher, et mediocre. Le cable est bien mieux implante, mais cher egalement. Dans certains etats, dans certaines aglomerations, l'appel local est gratuit. Mais cela a tendance a disparaitre, les entreprises de telecoms proposent de plus en plus de forfaits, comme en Europe. Allez faire justement un tour sur les sites de Bell, vous serez surpris.
StevenR : comme je l'ai dit dans mon post, je n'arrive pas a acceder actuellement aux sites de Bell depuis mon boulot (relis mes posts au lieu de me narguer :sarcastic: ) mais sache que cette question m'a toujours interesse et que je surfe parfois de ce cote la chez moi.
Alors tu dis :
5 - Apres recherche : voici les tarifs de bell sur NY : LES COMMUNICATIONS LOCALES SONT COMPRISENT DANS L'ABONNEMENT !!!
marrant, moi, je vois pas ca du tout...

http://www22.verizon.com/ForYourHo [...] tState1=NY

Etat de New York : Flat Rate Service ($7.96-$23.39) $0.00
Make unlimited local calls within your primary calling area (PCA) for Downstate customers or local calling area (LCA) for Upstate customers for a fixed monthly charge plus usage. Monthly fee is determined by number of customers within your PCA or LCA.

donc $23.39 de fixe, pour des appels locaux, mais a l'usage. Limite aussi par rapport au nombre de personnes qui habitent dans ton coin... et sur des appels locaux bien precis...
nuance...

L'abonnement le moins cher, c'est :
Message Rate Service $7.96 $0.00
There is a monthly charge of $7.96 for dial-tone service, plus the cost of your calls. Calls in your Home Region (Downstate) and Band A (Upstate) are billed at $.106 per call. In Upstate, calls to Bands B, C, and D are charged at a per-minute rate.

relativement cher, quand on y pense, je trouve...

et puis il y a le petit complement :
Pricing information is based upon the state or area code and telephone number you provided. Ranges of prices are offered for some products, and additional charges may apply. Pricing may not reflect current promotional pricing. In the event of a discrepancy between the information contained here and the applicable tariff, the tariff terms shall prevail. If pricing information is not available, contact Verizon for more details. Detailed pricing information will be available when you place your order.

Donc loin d'etre gratis, comme ca l'etait dans le temps...

Ah oui... On critique aussi beaucoup le monopole du grand mechant FT... Ca se passe comment, en Allemagne, avec T-Horsligne et donc Deutsche Telekom? Dernierement, le gouvernement allemand ne les auraient-ils pas proteges pour eviter qu'un concurrent ne s'approprie quelques (belles, trop belles) part de cable? FT est-il present outre-Rhin? Me semble pas... Par contre, il faudrait ouvrir les vannes a Club-internet, gratis of course... Personne ne dit rien lorsque Club vend son offre internet a perte (illegale, mais il parait que c'est possible dans ce secteur), mais par contre on crie au scandale quand Club-Internet dit qu'on peut trouver des pack XTense dans toutes les boutiques FT... Concurrence deloyale... :sarcastic: Je ne suis pas un economiste, mais ca ne me parait pas vraiment "juste"...

Alors donc, l'adsl est trop cher... Les portables aussi... Les steacks aussi... Les vacances a la montagne qui oxygeneraient pas mal de poumons pollues aussi... Les airbags aussi... etc etc... Mais ca n'est pas pareil, ca ne touche pas la meme clientele... J'ai rarement entendu parle de personnes qui se privaient de vacances ou d'une belle voiture ou de nourritures pour pouvoir se fragger a UT ou se downloader le dernier Moby... Par contre, qu'est ce qu'on peut voir comme voitures sur les routes en Juillet et en Aout, les chalets a la montagne ou les studio sur la cote sont tous complets, malgre le fait que l'adsl greve tous les budgets familiaux ;)

Le debat est toujours le meme : c'est trop cher, surtout chez les jeunes et chez les familles qui n'ont que le smic comme revenus... C'est sur, quand on n'a que peu pour vivre, 300F, on prefererait les mettre ailleurs. C'est un choix. Mais personne n'est force. L'adsl pour tous et gratis? Ca va faire du mal aux Restos du coeur, c'est sur :sarcastic:

bon, il est tard, faut que je prenne le metro. Tiens, il est CHER, le ticket de metro, non? :sarcastic:

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser le 21-05-2002 à 18:14:26--[/jfdsdjhfuetppo]

bichoco

ouais mais bon n'importe quel boite à la place de ft ferait pareil voir pire

magfred

bichoco a écrit a écrit :

Stevenr2, moi aussi je préférerais payé 30 euros au lieu de 45, mais parcontre il faut être réaliste pour une famille qui vie avec 6000 balles, l'adsl à 200fr ou à 300fr pour eux ça change rien ils ont pas d'argent à foutre la dedans (surtout qu'il ya forte change pour qu'il n'est pas de pc), internet est loin d'étre une nécessité ni la tv d'ailleurs et à la limite le téléphone non plus, l'essentiel c'est d'avoir un toit, de quoi bouffer et des vétements demande à un rmiste ou à un chomeur. On vie dans une société qui nous pousse à un consumérisme effréné bien au dela de nos bessoins réels.
De plus j'estime qu'internet n'est pas si nécessaire pour s'informer, t'as la presse écrite( bien - chére) et pour les étudiants t'as l'école ou les biblio( ex chez moi pour 10fr/mois t'a acces à l'espace multimédia de la biblio donc à internet)

Je suis d'accord, rien n'est indispensable à part manger, boire et reproduire l'espèce (question philo : à quoi sert l'homme sur Terre).

Le problème, c'est qu'on est pas obligé d'accepter qu'une société (n'importe laquelle) s'en foute plein les fouilles parce qu'elle est en situation monopolistique...

bichoco

Stevenr2, moi aussi je préférerais payé 30 euros au lieu de 45, mais parcontre il faut être réaliste pour une famille qui vie avec 6000 balles, l'adsl à 200fr ou à 300fr pour eux ça change rien ils ont pas d'argent à foutre la dedans (surtout qu'il ya forte change pour qu'il n'est pas de pc), internet est loin d'étre une nécessité ni la tv d'ailleurs et à la limite le téléphone non plus, l'essentiel c'est d'avoir un toit, de quoi bouffer et des vétements demande à un rmiste ou à un chomeur. On vie dans une société qui nous pousse à un consumérisme effréné bien au dela de nos bessoins réels.
De plus j'estime qu'internet n'est pas si nécessaire pour s'informer, t'as la presse écrite( bien - chére) et pour les étudiants t'as l'école ou les biblio( ex chez moi pour 10fr/mois t'a acces à l'espace multimédia de la biblio donc à internet)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bichoco le 21-05-2002 à 17:11:29--[/jfdsdjhfuetppo]

magfred

fabcool a écrit a écrit :

Tu peux attendre pour les 30 ? il n'ya pas assez de concurence et meme elle n'est pas assez dynamique, FT l'empeche

Tout à fait d'accord : le monopole de fait de FT est le problème.

Ex. dans l'univers des consoles : pas de (vraie) concurrence = console à 2500 boules...

Concurrence Nintendo-Sony-Crosoft : down to 1200-1900 F !!!

Y a pas photo : merci FT !

Remarque, en un sens, je comprends : moi aussi je veux bien bosser chez FT ou chez EDF... :D :D :D

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par magfred le 21-05-2002 à 17:00:57--[/jfdsdjhfuetppo]

fabcool

megastef a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Si on s'achemine vers des offres "ciblées", du genre débit plus faible contre prix moins cher, c'est nul, archi nul. Ce qui va faire décoller le marché des nouvelles technologies, c'est le vrai haut débit pour tous.

Alors que déja, certains pays commercialisent pour le particulier plus rapide que 512kb/s, il ne faut pas que FT succombe a la tentation de nous vendre du sous-adsl... Ca serait de la connerie, et ca freinerait un vrai développement.

Il y a un autre probleme le cout des infrastructure plus rapides, la bande passante consomée etc...

la seule différence tu téléchargera plus vite mais pour le provider c'est inutile puisque dejà en adsl tu es en connection illimité donc tu peux y prendre tout le temps que tu veux...
donc augmenter le débit en dl ne se pose pas trop aux FAI,
meme en upload il y a un autre pb la bande passante dejà mais en plus le risque de piratage d'attque de type DOS et c'est ca ce que les fai redoutent aussi

fabcool

magfred a écrit a écrit :

Moi aussi, je trouve ça cher. Relativement, on en a pour son argent, mais cela un poil trop chéro pour ma bourse...

(30 ? TTC par mois et je saute le pas (avis aux FAI)
)
Et allez voir le prix du DSL au Canada pour voir...

Tu peux attendre pour les 30 ? il n'ya pas assez de concurence et meme elle n'est pas assez dynamique, FT l'empeche

magfred

megastef a écrit a écrit :

Si on s'achemine vers des offres "ciblées", du genre débit plus faible contre prix moins cher, c'est nul, archi nul. Ce qui va faire décoller le marché des nouvelles technologies, c'est le vrai haut débit pour tous.

Alors que déja, certains pays commercialisent pour le particulier plus rapide que 512kb/s, il ne faut pas que FT succombe a la tentation de nous vendre du sous-adsl... Ca serait de la connerie, et ca freinerait un vrai développement.

ILS VONT SE GENER, TIENS. FT a toujours marché à contre-courant : confère leur mauvaise foi dans la libéralisation du local et quand ils se goinfrent sur les abonnements pour financer la baisse des tarifs hors local.

magfred

megastef a écrit a écrit :

Question a deux balles ...

Je voudrais savoir si qqun a des infos sur ce sujet ?

Pour l'instant, c'est encore un poil cher, non ?

Votre avis ? :o

Moi aussi, je trouve ça cher. Relativement, on en a pour son argent, mais cela un poil trop chéro pour ma bourse...

(30 ? TTC par mois et je saute le pas (avis aux FAI))

Et allez voir le prix du DSL au Canada pour voir...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par magfred le 21-05-2002 à 16:58:27--[/jfdsdjhfuetppo]

Eric B

Pour mettre du beurre dans les epinards, les reseaux sont svt de meilleure qualite dans les pays en voie de developpement par rapport aux pays riches comme l'Europe et l'Amerique du Nord (exception peut etre du Japon qui est en train de refaire son reseau, je crois). Je penses a des pays comme le Pakistan qui profites des credits americains pour des raisons politiques (source : discussion avec un ingenieur pakistanais).

D'autre part, l'adsl n'a pas la meme forme partout. En Allemagne, c'est une surcouche du reseau ISDN (numeris en France) et le debit est de 768k en download. Les comparaisons sont difficiles car on voit rarement des memes offres. Le prix des forfaits ADSL est svt lie aux prix des forfaits telephoniques.
C'est d'ailleurs surtout sur le telephone que la France est chere (la faute a la location des lignes par FT).
Pour indication, en Allemagne via des operateurs tiers, la comm Allemagne-France est entre 3 et 4 centimes d'euros ; la comm vers les portables dans les 20 euros (et ca coute a peine + cher d'appeler un portable francais a partir d'une ligne fixe allemande que d'une ligne fixe francaise).

En ce qui concerne l'Amerique du Nord, je ne m'y ettendrais pas, mais d'apres ce que j'ai pu voir, les prix des forfaits internets est 50% - cher qu'en Europe (en ce qui concerne le Quebec, il n'y a qu'a demande aux forumeurs transatlantiques), mais je ne connais pas le prix de l'abonnement telephone necessaire a l'obtention de la ligne.

A terme (qd la voix sur IP sera fiabilisee), je vois plutot une stabilisation des prix de l'adsl vers 30-40 euros, et des communications telephoniques "classiques" gratuites.

Faut pas oublier que 45 euros, c'est pas gd chose comparee a vos factures de telephone !!

redevance

Stevenr2 a écrit a écrit :

Citation :

C'est bien ce que j'ai dis pour la tele.

Je suis d'accord avec toi. c'est pour ca qu'il faut une baisse des prix progressive pour que mais les plus demunis puissent avoir acces a ce média.
Pour qu'il n'y ai plus a faire le choix entre manger et s'instruire.

Oui ben internet c'est kif kif, c'est pas indispensable, dans la vie il y a plein de choses qui ne sont pas indispensables, sans retourner au moyen age, nous vivons l'époque du superflus (et non pas super flux):D

A+

StevenR2

Désolé, je change pas de sujet, je reponds a deux personnes en meme temps et les reponses se croisent.

StevenR2

Citation :

le rappport est que la concurrence va etre plus ou moins motivées (car plus ou moins de clients) pour faire baisser les prix, en france je te rappelle que actuellement FT ne veut pas baisser ses prix parce qu'il veut conserver son monopole donc empecher la concurrence

Ok mais je vois pas le rappoer entre les méthodes de FT et les 20 M d'habitants de plus de l'allemagne. C'est pas parce qu'ils sont plus nombreux que la concurrance c'est développée !

fabcool

là tu change de sujet...

B-52

fabcool a écrit a écrit :

non je ne suis pâs d'accord c'est à eux de gerer leur budget ce n'est pas un facteur determinant

:sarcastic: :sarcastic:

StevenR2

Citation :

la télé n'est pas indispensable, et quand on est smicard, le choix est vite fait, soit tu bouffes dans un appartement et tu te prives de voiture, de ciné, de tel portable, d'internet, soit tu fais l'inverse. Pour moi le choix est vite fait : je bouffe et j'élève mes enfants avant les loisirs.

de toute facon avoir l'adsl et avoir le courant coupé parce que t'as pas de quoi payé la dernière facture, je vois pas l'intéret.

A+