|
Sujet : Stabilité entre WINDOWS XP et WINDOWS 2000 |
| Clarkent |
Pnar a écrit a écrit :
qd l'explorer plante, c que c pas stable du tout. fo pas déconner nan plu
non, 2k et xp savent faire marcher l'explorer. idem pour IE6, qui marche aussi, heureusement! (bien que 1 plantage par mois approx et c la honte pour krosoft)
en fait, qd moi je dis que xp plante plus que 2k, c vis-à-vis d'applis tierces, et par rapport aux nvelles fonctionnalités de xp. exemples : stylexp des fois marche pas trop, plusieurs sessions ouvertes causent certains pbs, ...
on est plus sous 98 first edition, qd même
EDIT : mais je me répète, g xp chez moi, paske qu'il est suffisamment stable (et surtout sur une pente croissante), qu'il est bien plus bô avec ses styles, et que ça me change de l'ihm classique windows.
|
l explorer plante et se relance, alors ok pas stable, donc 2k est aussi instable qu XP si tupreferes vu que j ai eu exactement la meme chose avec les deux.
je rajouterai que si tu parles en termes d applications qui plantent, tu veux bien me rappeller l age de 2000 et l age de XP ? et dis moi au debut de 2000 tout fonctionnait du premier coup ? ou il a fallu parfois attendre des patch ou autre permettant la compatibilite de certain logiciel avec 2000 ? voir des piliotes specifiques pour 2000.
XP c est tout beau tout nouveau, faut pas croire qu un os arrive a maturite au bout de 6mois, et ca n a rien avoir avec une soit disant stabilite de l os mais bien une compatibilite du logiciel. |
| Clarkent |
Pnar a écrit a écrit :
qd l'explorer plante, c que c pas stable du tout. fo pas déconner nan plu
non, 2k et xp savent faire marcher l'explorer. idem pour IE6, qui marche aussi, heureusement! (bien que 1 plantage par mois approx et c la honte pour krosoft)
en fait, qd moi je dis que xp plante plus que 2k, c vis-à-vis d'applis tierces, et par rapport aux nvelles fonctionnalités de xp. exemples : stylexp des fois marche pas trop, plusieurs sessions ouvertes causent certains pbs, ...
on est plus sous 98 first edition, qd même
EDIT : mais je me répète, g xp chez moi, paske qu'il est suffisamment stable (et surtout sur une pente croissante), qu'il est bien plus bô avec ses styles, et que ça me change de l'ihm classique windows.
|
l explorer plante et se relance, alors ok pas stable, donc 2k est aussi instable qu XP si tupreferes vu que j ai eu exactement la meme chose avec les deux.
je rajouterai que si tu parles en termes d applications qui plantent, tu veux bien me rappeller l age de 2000 et l age de XP ? et dis moi au debut de 2000 tout fonctionnait du premier coup ? ou il a fallu parfois attendre des patch ou autre permettant la compatibilite de certain logiciel avec 2000 ? voir des piliotes specifiques pour 2000.
XP c est tout beau tout nouveau, faut pas croire qu un os arrive a maturite au bout de 6mois, et ca n a rien avoir avec une soit disant stabilite de l os mais bien une compatibilite du logiciel. |
| Pnar |
Clarkent a écrit a écrit :
pour ce qui est des plantages de l explorer j en ai eu autant sous 2000 que sous xp, ca arrive des deux cotes, et niveau stabilite c est la meme chose, le balbla pipo le reste, sachant que c est quasi le meme os.
|
qd l'explorer plante, c que c pas stable du tout. fo pas déconner nan plu
non, 2k et xp savent faire marcher l'explorer. idem pour IE6, qui marche aussi, heureusement! (bien que 1 plantage par mois approx et c la honte pour krosoft)
en fait, qd moi je dis que xp plante plus que 2k, c vis-à-vis d'applis tierces, et par rapport aux nvelles fonctionnalités de xp. exemples : stylexp des fois marche pas trop, plusieurs sessions ouvertes causent certains pbs, ...
on est plus sous 98 first edition, qd même
EDIT : mais je me répète, g xp chez moi, paske qu'il est suffisamment stable (et surtout sur une pente croissante), qu'il est bien plus bô avec ses styles, et que ça me change de l'ihm classique windows. [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pnar le 03-05-2002 à 11:01:17--[/jfdsdjhfuetppo] |
