On peut parfaitement utiliser luna sans le nouveau menu démarrer ;) et avec un simple skin c'est très beau
Jubijub
mais du coup, si t'utilises pas Luna, quel est l'intéret d'XP ?
encore qu'un SP1 arrangera surement plein de pb d'XP, mais en attendant je vois pas l'intéret...
Pis Luna, je trouve pas ca super pratique (sauf à la rigueur la config de la barre des taches, très bien trouvée)...c lourdingue, et pis tu t'y perds...j'avais trouvé Gnome plus simple à se familiariser, pourtant c pas du MS :D...le menu démarrer sur 2 colonnes et bordélique je trouve, les fonctions les plus utiles sont pas les plus accessibles...
Et surtout la registration permanente dès que tu changes un composant, c lourdingue
josedsf
Entièrement d'accord : Win2k est super stable et bien mieux que XP.
En + il ne soule pas sans arrêt pour aller sur grosoft.com.
Et on peut effacer le répertoire msn avec 2k !
patparis a écrit a écrit :
Pour la barre d'état, c'est comme avant. Tu appliques les paramètres de ton dossier actuel à tous les dossier.
Pour l'interface Playmobil, la critique n'a aucun sens. Il suffit de revenir à l'affichage classique, ce que j'ai fait en 1er après installation.
Ce n'est qu'un thème, certes lourdingue, mais personne n'est obligé de le garder.
1°) mais ça marche pas justement
2°) justement, ça n'apporte rien, g tt désactivé.
pour moi wp n'apporte rien si ce n'est cleartype.
Et il retire un peu de liberté (bcp plus difficile de court circuiter les apllis made by M$, media player 8 en 1er)
patparis
Pour la barre d'état, c'est comme avant. Tu appliques les paramètres de ton dossier actuel à tous les dossier.
Pour l'interface Playmobil, la critique n'a aucun sens. Il suffit de revenir à l'affichage classique, ce que j'ai fait en 1er après installation.
Ce n'est qu'un thème, certes lourdingue, mais personne n'est obligé de le garder.
