Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2411 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : O&O, sans risque sous XP ?
_2K_

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :

 
 
C'est quoi la différence entre la Pro et la Server ?
 
Pour un user de base, la "Pro" elle suffit je pense, non ?  




 
la pro est largement suffisante ;)


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
_2K_

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :

 
 
C'est quoi la différence entre la Pro et la Server ?
 
Pour un user de base, la "Pro" elle suffit je pense, non ?  




 
la pro est largement suffisante ;)

symantec O&O Defrag V.4  
 
Marche trop trop bien sous XP
C' est de la balle  
 
Trop rapide a la defrag  
 
C' est clair quue je changerai pas de defragmenteur avant logtemps
Geddons_ Savez-vous si ce programme est compatible 98se ?
almar POUR l'instant je tourne avec SpeedDisk 2002 mais je veux bien essayer autre chose, mais etant satisfait de SpeedDisk, j'aimerais savoir si O&O est plus mieux (plus rapide, defragmentation plus efficace),...).
Nocturne25 Bon, je viens de faire une défrag avec cette new version 4.0.472.
 
Rien à voir avec l'ancienne qui n'était pas encore optimisée pour XP, maintenant c'est plus rapide et c'est rangé nickel chrome là.  :)
 
Pas encore constaté une quelconque diminution de perf sous XP.  
 
Pour moi, adopté sans problème.  ;)
cablator Tient mais je l'ai testé (version 2000) sous NT4. Il marche bien sur des partitions FAT 32?
Nocturne25

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :

 
 
ca prend combien de temps sur 30Go ?  




 
ben ça depend de ta fragmantation, la 1ère fois ça ma pris 3h00 pour mon 45 Go et la dernière fois 15 mn !!
 ;)

Nocturne25 De quelle version parlez-vous là ?
 
C'est juste que je viens de récupérer la dernière (v4.0.472)compatible 2K/XP, mais j'ai pas eu le temp de testé.
 
J'essai ça cet après-midi et je vous en dirai plus.  ;)
Groody Oui, mais non ;).
 
Il y a pas mal de choses fragmentées à chaque fois que je le lance. et vu ce que je lance à chaque fois, ça me parait un peu bcp. Faudrait que je teste vraiment sans rien lancer voir si il défragmente tout seul.
HERIBERT

groody a écrit a écrit :

désolé de détourner le topic, mais je croyais avoir lu qu'il tournait en tache de fond en continu. Le service est bien démarré, et mon HD est tjs fragmenté. Normal ?  




Moi, avant de le lancer, je vire tous les processus.  
Commenbt pourrait-il s'attaquer à un élément de fichier occupé par l'OS ? A moins que, et c'est probable, il effectue des écritures en accès direct, sans passer par les fonctions de gestion de flux. D'où la raison pr laquelle les fichiers utilisés par tes applis acceptent d'être défragmentés : l'OS ne "sait" pas que l'on touche à un fichier, mais seulement à un cluster.

Groody désolé de détourner le topic, mais je croyais avoir lu qu'il tournait en tache de fond en continu. Le service est bien démarré, et mon HD est tjs fragmenté. Normal ?
HERIBERT

Aede a écrit a écrit :

tiens moi aussi je viens d"avoir" ce logiciel
 
 
ilest bien ???
 
je suis sous 2K..  




Excellent :o Mais il prend son temps :D

Aede tiens moi aussi je viens d"avoir" ce logiciel
 
 
ilest bien ???
 
je suis sous 2K..
HERIBERT Fraîchement sous XP (ce matin), j'hésite à installer le défragmenteur de Win2k : O&O . Supporté par XP ?  
 
A priori oui, mais :heink:  
 
Merci !

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)