Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2407 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Virtuelle

 
 


Dernière réponse
Sujet : Virtuelle
_DDT_

zetoubu_ a écrit a écrit :

 
 
Le cluster sous Ntfs est de 2 k  si jeme souviens bien et sur FAt32  c rare de depasser le 8k deja avec 4 k tu peux faire une grosse partition




FAT32
< 8Go = 4ko
8-16Go = 8ko
16-32Go = 16ko
> 32 = 32ko
 
NTFS ==> 4ko jusqu'à 2To :p
tu peux même forcer à 512o mais c'est pas trè conseillé pour les performances


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
_DDT_

zetoubu_ a écrit a écrit :

 
 
Le cluster sous Ntfs est de 2 k  si jeme souviens bien et sur FAt32  c rare de depasser le 8k deja avec 4 k tu peux faire une grosse partition




FAT32
< 8Go = 4ko
8-16Go = 8ko
16-32Go = 16ko
> 32 = 32ko
 
NTFS ==> 4ko jusqu'à 2To :p
tu peux même forcer à 512o mais c'est pas trè conseillé pour les performances

deube Merci pour vos reponses
French_Phoenix Pour la taille des cluster sous NTFS tu peux avoi de tous j'ai déjà eu du 5k. Après le choix NTFS/FAT32 tiens surtout sur ce que tu veux faire. Sachant qu'au niivo secu ntfs c'est bcp mieux...
zetoubu_ attends en mettant des virgules c mieux :
 
ca depend sur les gros fichier ntfs5 plus rapide,
 sur le tout petit FAT32 plus rapide,
 mais a partir de 576 on peut penser que c un gros fichier  
 
Le cluster sous Ntfs est de 2 k  si jeme souviens bien et sur FAt32  c rare de depasser le 8k deja avec 4 k tu peux faire une grosse partition
 
Mais c vrai que ca depend des conditions et du disque tu prends certain IBM leurs perfs se cassent la gueule en NTFS ... pourkoi? mystere
French_Phoenix

zetoubu_ a écrit a écrit :

ca depend sur les gros ichier ntfs5 plus rapide sur le tout petit FAT32 plus rapide mais a partir de 576 on peut penser que c un gros fichier :lol:  




Ce dont tu parles dépends de la tailler des cluster. :jap:  
Mais il est vrai que la différence entre ntfs5 et fat32 est faible et varie selon les conditions  :jap:

Guru En fait le problème soulevé est que NTFS place une copie de la MFT en milieu de la partition donc selon la taille de la partition risque de "couper" le fichier de mémoire virtuelle en deux fragments et ainsi réduire les performances.
 
Cela dit c'est ce que j'ai lu dans un document sur le sujet ce n'est pas forcément parole d'évangile.
zetoubu_ ca depend sur les gros ichier ntfs5 plus rapide sur le tout petit FAT32 plus rapide mais a partir de 576 on peut penser que c un gros fichier :lol:
French_Phoenix

Guru a écrit a écrit :

La configuration de la mémoire virtuelle est un vieux débat au sein de la communauté NT/2k et un débat sans fin apparemment. La recommandation de zetoubu_ est la règle générale pour une utilisation standard. En outre il semble que pas mal d'avis convergent vers les éléments suivants :
- utiliser une taille fixe (minimum et maximum identiques)
- créer le fichier sur un disque différent du disque système (si cela est possible)
- utiliser d'une FAT32 pour la partition de mémoire virtuelle  :??:  




J'comprends pu rien je croyais que le NTFS5 était plus rapide que FAT32

Guru La configuration de la mémoire virtuelle est un vieux débat au sein de la communauté NT/2k et un débat sans fin apparemment. La recommandation de zetoubu_ est la règle générale pour une utilisation standard. En outre il semble que pas mal d'avis convergent vers les éléments suivants :
- utiliser une taille fixe (minimum et maximum identiques)
- créer le fichier sur un disque différent du disque système (si cela est possible)
- utiliser d'une FAT32 pour la partition de mémoire virtuelle
zetoubu_ bah en fait tu fais RAM*1.5 et tu as la taille qu'il te faudrait donc la 384*1.5=576 c bon donc c po trop c correct..maintenant tu peux la reduire si tu veux mais de toute maniere vu qu'avec 384 tu doit pas swapper souvent ca changera rien a tes perfs tu gagnera  un peu de place sur ton HDD mais bon est ce que ca en vaut vraiment le coup ???
deube Tu peux presiser...
Merci
zetoubu_ sous NT/2000 en fait avec ce que t'as tu peux faire 1.5
deube Existe t'il une regle particuliere pour parametrer la memoire virtuelle en fonction de la quantité de Ram que l'on possede...
J'ai 384 Mo de ram et W2K me crée une virtuelle de 576Mo
 
Est ce que c'est trop ou normal???

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)