win2000 ou XP?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : win2000 ou XP?

Profil supprimé

ysi a écrit a écrit :

Ouarf je trouve pas. En tout ca au niveau du boot, il est plus rapide que mon ancien 2000.
Par contre j'aurais une p'tite question:
Ki c a quoi sert le process svrhost ???
J'en ai au moins 3 ou 4 en meme temps et ca pompe pas mal de mem

kler moi aussi
mais bon, 70-80MB à vide c pas trop mal pour un morceau pareil

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

kler moi aussi
mais bon, 70-80MB à vide c pas trop mal pour un morceau pareil

ysi	Ouarf je trouve pas. En tout ca au niveau du boot, il est plus rapide que mon ancien 2000. Par contre j'aurais une p'tite question: Ki c a quoi sert le process svrhost ??? J'en ai au moins 3 ou 4 en meme temps et ca pompe pas mal de mem

il mets du temps à démarrer, il n'est pas aussi vif que win2000 (genre temps de réaction pour lancer qc)
mais sans paraître être une vraie larve

Suri

SirJeannot a écrit a écrit :

oué, mé je le trouve lourd meme avec 512 :D :eek:

c koi que t'appelle "lourd"?

ysi	C klair ki faut virer pleins de service inutiles. Mais une fois ke t'as fait ca et si tu vire en plus la nouvelle interface LUNA...hop ca roule :D

oué, mé je le trouve lourd meme avec 512 :D :eek:

je suis plus win2000, qui est plus sobre, moins "je t'en mets plein la vue pour cacher pas mal de merdes"

Suri

ysi a écrit a écrit :

Totalement adjuge.
J'ai la verion RC2 (quasi final)...super stable, nouvelle interface graphique, simple a utlise (meme un neuneu peut jouer avec)... non franchement chuis un peu bleuffe.
Seul inconvenient sa lourdeur. Comme d'hab avec Crosoft.

bon bah alors on va installer XP...
merci!

ysi	Totalement adjuge. J'ai la verion RC2 (quasi final)...super stable, nouvelle interface graphique, simple a utlise (meme un neuneu peut jouer avec)... non franchement chuis un peu bleuffe. Seul inconvenient sa lourdeur. Comme d'hab avec Crosoft.

Suri

ysi a écrit a écrit :

Pake XP va remplacer 2000

decidemment je comprendrai jamais microsoft... paske qd meme ya pas bcp d'ecart de temps entre les deux...

Bon alors adjugé? win XP?

ysi	Pake XP va remplacer 2000

Suri	Bon alors si c'est la meme chose, pourkoi y'en a deux????

ysi	Ouaip. Bibi des ki change d'ordi et hop 512Mo :D :D

Suri	Au pire, vu le prix de la ram, jpeux upgrader a 512Mo c pas un problème...

ysi	Booaaaff avec 256Mo XP marche bien :) J'ai juste un proco un peu juste (Celeron 400)

HERIBERT

ysi a écrit a écrit :

C'est globalement la meme chose.
XP est base sur un noyau 2000.
Perso je trouve XP tres bien :D

Un assembleur m'a dit qu' XP est un "descendant" de Win9x. C'est pas la technologie NT ? Ca va faire disparaître Win2k :love: :sweat:

antp	avec "seulement" 256 mo de ram je dirais win2000. [edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

pas de dif nivo perf

à toi de voir

ysi	C'est globalement la meme chose. XP est base sur un noyau 2000. Perso je trouve XP tres bien :D

Suri	Lequel est le meilleur? sachant que ce serait majoritairement pour faire de la 3D et que j'ai un Athlon 1.3Ghz avec 256Mo de RAM...