|
Sujet : Norton utilities représent-il un bon investissement? |
| quess |
NM74 a écrit a écrit :
Les dernières versions de NU se sont relativement améliorées (moins d'espace mémoire occupé, optimisation des utilitaires), mais il est vrai que ce n'est le top à avoir... Si tu es sous Win2K, je te conseille vivement de t'en passer. Win2K n'a pas besoin d'être tout le temps sous surveillance ou réparé et possède beaucoup d'autres alternatives. Parceque, finalement, que demande-t-on comme utilitaires ? En gros, un défragmenteur de disque (même si on est en NTFS), un anti-virus et nettoyeur de base de registre... Ces 3 types d'utilitaires représentent 80 % de ce que l'on fait à longueur de temps... Pour la défragmentation : Diskeeper 6.0 (qu'il est recommandé de cracker afin de ne pas donner de l'argent à l'église de scientologie :) ). Pour l'anti-virus : InoculateIT 6.0 (gratuit et performant). Pour le nettoyage de la base de registre : RegCleaner de Jouni Vuorio (gratuit et plus performant que celui de NU). Résultat : 0 Frcs pour quelque chose de super performant sous Win2K. Que demande le peuple ?
|
regcleaner est tres bien, mais moins puissant que norton windoctor. regcleaner te dis quelles clés sont fausses, tandis que norton te propose plusieurs manières (souvent tres bonnes) de les corriger. En + il peut compresser ta base de registre.
en fait je pense que les 2 sont complémentaires, et permettent de faire un peu de ménage trankillou. |
