Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6130 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Reseau GigaLan 8% de ses capacités [Résolu]
com21 Fait des efforts quand tu écris, c'est complétement illisible.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
com21 Fait des efforts quand tu écris, c'est complétement illisible.
fabvandamme g le même pb ke toi mè avec un tx de transfert de 4 mos/s avec supercopier, kerio 4.2.2, tout en gigabit, avec 1 pata et 1 sata !
jvè essayer en desinstallant kerio ! et si c de lui  jvè voir pour un autre !
Pims Clair que derriere un Freebox en mode routeur, le firewall d'XP est largement suffisant...
 
Il ne servira d'ailleur qu'à éviter toutes tentatives de connexions à Internet à l'insu de ton...
petoulachi Non mais là le firewall ne te sers à rien il ne t'apporte rien de plus que ce que fait le routeur de la Freebox. Vires-le tu ne risqueras rien de plus.
 
 

hotspot a écrit :

J'ai testé beaucoup de firewall logiciel. En terme de performance, les 2 meilleurs sont check point et sef. Par contre on est dans une gamme professionnelle, le tarif va avec. La meilleure solution est de simplement sécurisé la partie WAN. Il suffit de filtrer seulement ce qui rentre et sort du wan. Un routeur avec des fonctions de firewall suffit dans bien des cas. Par contre, par rapport à kerio, on perd en fonctionnalité (pas de filtrage de flux dans un antivirus par exemple) Pour garder kerio, il faut dédier une machine qui fasse office de passerelle wan. Si quelqu'un a mieux comme solution, cela m'interresse


 

hotspot a écrit :

Un NAT, c'est complètement insuffisant. Cela ne protège que d'une remonté directe du WAN. Et puis formé les utilisateurs, c'est aussi un minimum mais largement insuffisant aussi.


Ha ouais quand même, jme rendais pas compte  [:tilleul] . Et sinon ça veut dire quoi ton charabia :??:

treut Je crois que j'ai essayé tous les firewall gratuit et les demos de versions payante, y'en a aucuns qui me satisfasse.
 
J'ai adopté pour le moment le firewall de windows, ca fera l'affaire en attendant que je trouve mieux et/ou que je fassse une passerelle.
paprika usine à gaz
wrksx que pesez vous du firewall 'outpost' *??
treut Oui, vue comme je suis doué, ca risque d'étre une autre paire de manche.  :pt1cable:  
 
C fera peut étre l'objet d'un autre topic  :lol:
m3r0 d'apres ce qui a ete indique par hotspot, c'est bien cela :)
 
c'est vrai que c'est une bonne idée ... maintenant faudra bien configurer la passerelle :D
treut

petoulachi a écrit :

Pourquoi un firewall sur tes bécannes alors que tu es derrière un routeur ?


 
Je suis juste derrière un routeur de freebox (que je ne peux pas configurer d'ailleurs), ensuite il y a mon switch.
 

paprika a écrit :

pourquoi tu test pas kerio 2.1.5?


 
j'ai deja acheter kpf 4.32, il est cencé faire la meme chose non ?
 

hotspot a écrit :

J'ai testé beaucoup de firewall logiciel. En terme de performance, les 2 meilleurs sont check point et sef. Par contre on est dans une gamme professionnelle, le tarif va avec. La meilleure solution est de simplement sécurisé la partie WAN. Il suffit de filtrer seulement ce qui rentre et sort du wan. Un routeur avec des fonctions de firewall suffit dans bien des cas. Par contre, par rapport à kerio, on perd en fonctionnalité (pas de filtrage de flux dans un antivirus par exemple) Pour garder kerio, il faut dédier une machine qui fasse office de passerelle wan. Si quelqu'un a mieux comme solution, cela m'interresse


 
En tous cas c'est une tres bonne idée. Ca me parait tout a fait faisaible (d'autant que j'ai pas mal de vieux matos qui n'attends qu'a se faire recycler).
Si j'ai bien tous comprendu, je fait un pc, je met le net et kerio dessus. Ensuite je m'en sert de passerelle pour les autres pc, ce qui me permettrais de ne plus avoir besoin de firewall sur tous les autres pc. J'ai bon ?
 
 
 

Krapaud quel rapport avec le sujet? [:itm]
hotspot Un NAT, c'est complètement insuffisant. Cela ne protège que d'une remonté directe du WAN. Et puis formé les utilisateurs, c'est aussi un minimum mais largement insuffisant aussi.
com21 - Un routeur NAT
- Un utilisateur bien formé.
 
hotspot J'ai testé beaucoup de firewall logiciel. En terme de performance, les 2 meilleurs sont check point et sef. Par contre on est dans une gamme professionnelle, le tarif va avec. La meilleure solution est de simplement sécurisé la partie WAN. Il suffit de filtrer seulement ce qui rentre et sort du wan. Un routeur avec des fonctions de firewall suffit dans bien des cas. Par contre, par rapport à kerio, on perd en fonctionnalité (pas de filtrage de flux dans un antivirus par exemple) Pour garder kerio, il faut dédier une machine qui fasse office de passerelle wan. Si quelqu'un a mieux comme solution, cela m'interresse
paprika

treut a écrit :

Pas trop confiance en celui de microsoft, mais si j'ai vraiment pas le choix je l'adopterais.

 

Est-ce que quelqu'un connait ces firewall ? :
http://www.libellules.ch/dotclear/index.php?2005/11/10/662-securepoint-personal-firewall
http://www.softpedia.com/get/Security/Firewall/AS3-Personal-Firewall.shtml

 


En tous cas merci pour toutes vos aides, j'y serais jamais arrivé tout seul   :hello:

pourquoi tu test pas kerio 2.1.5?

 

petoulachi Pourquoi un firewall sur tes bécannes alors que tu es derrière un routeur ?
treut J'ai éssayé avec jetico, c'est super chaud a configurer. :sweat:  
 
J'ai essayé avec sygate, ca fait exactement comme avec kerio  :cry:
cyberlau Disons en Gratuit/Payant, tu as :
En très léger => jetico (pas de support, plus de dev, mais super léger)/look'n stop (très leger et efficace, mais bridé en nombre de règle, connection simultannée géré etc...)
En très complet mais tendant vers l'usine à gaz => commodo (developpement et support actif)/outpost (une V4 vient de sortir)
 
C'est une véritable tristesse, dès qu'un firewall soft commence à avoir un bon filtrage inbound/outbound (applicatif etc...), faut que leur dev ajoute plein "gadget sécurité" et autre cochonerie en redondance avec ce qu'on peut déjà avoir...
aircool Perso avant j'utilisais Kerio que je trouve très lent et très gourmand en ressource, là je suis passé avec sygate et c'est le jour et la nuit ! Je te le conseille vivement  :jap:
m3r0 le 1er ne m'inspire pas trop confiance je sais pas pourquoi il ressemble je trouve a une usine a gaz comme ZA
 
le second semble plus correct.
sincerement je ne les connais pas ...
 
sinon as-tu essaye sygate?
la boite a ete rachetee (par symantec pour diminuer la concurrence), plus de support dessus mais c'est un tres bon firewall que j'utilisais a une epoque :) (gratuit pour une utilisation personnelle, et tout en anglais)
http://www.docsdownloads.com/spf.htm
 
sinon un autre firewall qui semble pas mal (je ne l'ai pas teste par contre) est celui-ci : http://www.clubic.com/telecharger- [...] ewall.html
(francais)
treut Pas trop confiance en celui de microsoft, mais si j'ai vraiment pas le choix je l'adopterais.
 
Est-ce que quelqu'un connait ces firewall ? :  
http://www.libellules.ch/dotclear/ [...] l-firewall
http://www.softpedia.com/get/Secur [...] wall.shtml
 
 
En tous cas merci pour toutes vos aides, j'y serais jamais arrivé tout seul  :hello:
m3r0 eh ben quand meme on y arrive a ce firewall :D
 
perso, je n'utilise que celui d'xp qui me convient tout a fait, et j'utilise avast comme antivirus.
 
Si on sait ou on va, on a pas besoin du firewall ultime de la mort qui tue la connexion :)
treut Ayé j'ai récu mes cables, j'ai pu donc pousser les tests un peu plus loin.
Bon les résultats d'abord :  
 
 
Copie PC1 vers PC2 avec Kerio activé
Emission : 9000 ko/s
Reception : 210 Ko/s
 
Copie PC2 vers PC1 avec kerio activé
Emission : 10000 ko/s
Reception : 230 ko/s
 
Copie PC1 vers PC2 avec kerio desactivé
Emission : 10000 ko/s
Reception : 220 ko/s
 
Copie PC2 vers PC1 avec kerio desactivé
Emission : 11000 ko/s
Reception : 230 ko/s
 
Copie PC1 vers PC2 avec kerio desinstallé
Emission : 25000 ko/s
Reception : 530 ko/s
 
Copie PC2 vers PC1 avec kerio desinstallé
Emission : 49000 ko/s
Reception : 480ko/s
 
Les nouveaux cables ont sensiblement améliorer les performances mais le problème venait effectivement du firewall logiciel qui même désactivé continuait à brider ma bande passante :cry:  
La différence entre la copie de PC1 à PC2 lorsque kerio est désinstallé est simplement dû à la limitation des DD. L'un étant en Raid 0 et l'autre non.
 
Ce qui m'amène à 3 questions :  
1. Est-ce que quelqu'un connait un moyen de configurer kerio de façon à ne pas filtrer le réseaux ?
2. Est-ce que je vais devoir m'enfiler mes licences kerio ? :heink:  
3. Quel firewall me conseillez vous ?  :jap:
 
Edit : j'attends des conseils avec impatience, car j'utilise pas de firewall là du coups  :sweat:
com21 ya plus leger comme format d'image.
com21 des bmp :/
paprika

treut a écrit :

paprika, regarde mon premier post, il y a un lien vers mon switch. C'est bien un 1000mb full duplex chepakoi.

 



  


comme disait André Pousse:
Ce n'est pas parceque sur les chiottes il y a marqué Bénédictine,que l'eau des chiottes ça en est...
 :D  
kerio supporte pas plus de 50 mbps?!
ben avec tes 10 000 ko/s,t'es pas loin du double non?

 

http://airfab1.free.fr/duron%20slave.2006724192017.JPG
http://airfab1.free.fr/p4slave.2006724192044.JPG
Le tout avec kerio 2.1.5
Le cable c'est du cat 5
Les cartes des d-link DGE 530 T

 


edit:une pensée pour les 56k  :ange:


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)