Cat 5e c'est suffisant pour le Gigabit.
Et Citrix c'est pas particuliement gourmand en BP, enfin encore une fois si tu nous dis pas le nombre de poste derriere on va pas deviner.
Mais bon, a l'heure actuelle quasi tous les serveurs viennent avec une carte réseau Gigabit, et le surcout de la 2eme solution par rapport a seulement du 100 est maintenant pas franchement enorme, même si y'en a pas forcement besoin aujourd'hui ca peut de toutes facons pas faire de mal et ça permet d'etre parré pour une eventuelle evolution de l'utilisation.
Ben, ça dépend comment il communique avec les autres serveurs. Et là, il tape dans la base SQL :)
Il y a environ 35 postes derrières en local (et autant ou presque en clients citrix Wan)
Note importante : J'ai deja les switchs :D
Merci pour les infos
docjeepe
Ouais, je suis aussi pour la deuxieme solution.
Au moins c'est bati pour durer.
Cat 5e c'est suffisant pour le Gigabit.
Et Citrix c'est pas particuliement gourmand en BP, enfin encore une fois si tu nous dis pas le nombre de poste derriere on va pas deviner.
Mais bon, a l'heure actuelle quasi tous les serveurs viennent avec une carte réseau Gigabit, et le surcout de la 2eme solution par rapport a seulement du 100 est maintenant pas franchement enorme, même si y'en a pas forcement besoin aujourd'hui ca peut de toutes facons pas faire de mal et ça permet d'etre parré pour une eventuelle evolution de l'utilisation.
cpdump
Bah oui, sinon cela la deuxième solution n'as pas beaucoup d'interêt à moins que les serveurs communiquent beaucoup entre eux
Dans l'absolu le 2eme cas est evidemment plus performant, mais si derriere y'a pas des masses de postes clients ou que les echanges ne demandent pas des masses de bande passante ça va pas forcement changer grand chose.
Et j'ai interet à avoir du cat6 entre les deux switchs ?
ipahc
Le traffic n'est pas énorme. Des requetes Sql, et des documents word. Par contre un de mes seveurs est un citrix..et je me demandais si dans ce cas, la deuxième solution ne serait pas meilleure ?
El Pollo Diablo
Dans l'absolu le 2eme cas est evidemment plus performant, mais si derriere y'a pas des masses de postes clients ou que les echanges ne demandent pas des masses de bande passante ça va pas forcement changer grand chose.
bl@p_psx
ca vas enormement dependre du trafic a generer entres les pc et les serveurs ....
