pourquoi le rezo avec win2k pro est aussi pourri?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : pourquoi le rezo avec win2k pro est aussi pourri?
TheGolemCompany	Autres possibilités de recherche le partage d'IRQ. J'ai une BE6 qui partage le controleur UDMA66 avec la carte réseau. Si je copie 600MO de l'IDE vers le réseau (fast ethernet) il faut près de 90 minutes Si je copie le même fichier mais à partir du SCSI ça mais 15 minutes. Je déplace la carte réseau pour ne plus avoir de partage d'IRQ, et là de l'IDE vers le réseau on est à 15 minutes. L'autre chose que j'ai remarqué c'est que le multi protocole peut ralentir le tout. Le must c'est de coller le client IPX de NOVELL avec le client TCPIP de MICROSOFT ... plus lent tu meurs :hot:

Dernière réponse

Sujet : pourquoi le rezo avec win2k pro est aussi pourri?

TheGolemCompany

Autres possibilités de recherche le partage d'IRQ.
J'ai une BE6 qui partage le controleur UDMA66 avec la carte réseau.
Si je copie 600MO de l'IDE vers le réseau (fast ethernet) il faut près de 90 minutes
Si je copie le même fichier mais à partir du SCSI ça mais 15 minutes.
Je déplace la carte réseau pour ne plus avoir de partage d'IRQ,
et là de l'IDE vers le réseau on est à 15 minutes.
L'autre chose que j'ai remarqué c'est que le multi protocole peut ralentir le tout. Le must c'est de coller le client IPX de NOVELL avec le client TCPIP de MICROSOFT ... plus lent tu meurs :hot:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

TheGolemCompany

slimseb

98->98 ya aucun probleme, ca rox

bleader

bon le tomic en question n'existe pas donc je reprend:
ça vient pas du disque dur puisque j'ai eu le pb entre 2Udma (activé) qui trace bien.
Mais après moult test 98>>NT4
2000>>98
98>>2000
NT4>>2000
2000>>2000 le problème ne viens pas forcement de 2000 puisque tout est aussi lent seul le 2000>>2000 va un poil plus vite ! ?
mais j'ai pas pu essayer 98>>98 alors je sais pas...

[edit]--Message édité par bleader--[/edit]

Nestor

et c'est là que tout le monde rebondi sur mon tomic :
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] ache=cache

[edit]--Message édité par Nestor--[/edit]

seblamb

L'UDMA n'est pas activé, c'est pour ça W2k rame avec les disques dur en mode PIO4

slimseb

bon apparement, le probleme viendrai de mon diske dur qui a des perf deplorables sous win2k.
en effet d'apres sisoft sandra, mon udma33 n'irai pas plus vite kun viel ide 40mo !!!???

slimseb

taranis3 a écrit a écrit :

Je ne comprends pas tres bien la reflexion a propos de l'IPSec !? Il n'est pas active par defaut, je ne vois pas pourquoi il serait active dans ce cas precis..

D'autre part le systeme de fichier n'a rien a voir, les paquets qui quittent la machine sont des paquets reseaux, ils n'ont plus rien a voir avec le systeme de fichier de la machine, que ce soit du NTFS, de la FAT, de l'ext2 ou n'importe quoi d'autre, on s'en fout !

Reste que pour resoudre ton probleme, il serait utile de savoir ce que tu as comme connexion : ethernet, token-ring ? IPX/SPX, TCP/IP, Netbeui ? Si j'ai bien compris, c'est du 100Mbs, je suppose donc que c'est du fast-ethernet. Est-ce que tu utilises un hub ou un switch ? Si c'est un hub, c'est normal que tu n'atteignes pas les 100Mbs, la bande passante etant partagee entre les differentes machines.

Ici j'ai pas mal de machine branchee (w2k), et je n'ai pas de probleme pour transferer de l'une a l'autre, meme en passant par un OC3 de New-York a Miami ;-)

j'ai 3 pc carte netgear 100, un switch , unikement tcp/ip d'installé.
tous mes systemes sont en fat32.
j'avais le ispec d'activé par default !?!
je viens de le retirer, je teste ca desuite :)
merci

bleader

Bon je repond pour slimseb vu que j'ai le problème avec lui
on est connecter avec un switch 10/100 auto sense qui accepte très bien le tout, on a deja fait des transfert en 100 dessus mais c'est vrai que avec win2k ça veut pas c'est lent...

feer	pour ma part: c'est du 10Mb par un HUB (désolé ;) )

Taranis3

Je ne comprends pas tres bien la reflexion a propos de l'IPSec !? Il n'est pas active par defaut, je ne vois pas pourquoi il serait active dans ce cas precis..

D'autre part le systeme de fichier n'a rien a voir, les paquets qui quittent la machine sont des paquets reseaux, ils n'ont plus rien a voir avec le systeme de fichier de la machine, que ce soit du NTFS, de la FAT, de l'ext2 ou n'importe quoi d'autre, on s'en fout !

Reste que pour resoudre ton probleme, il serait utile de savoir ce que tu as comme connexion : ethernet, token-ring ? IPX/SPX, TCP/IP, Netbeui ? Si j'ai bien compris, c'est du 100Mbs, je suppose donc que c'est du fast-ethernet. Est-ce que tu utilises un hub ou un switch ? Si c'est un hub, c'est normal que tu n'atteignes pas les 100Mbs, la bande passante etant partagee entre les differentes machines.

Ici j'ai pas mal de machine branchee (w2k), et je n'ai pas de probleme pour transferer de l'une a l'autre, meme en passant par un OC3 de New-York a Miami ;-)

Gaston2

le problème est que Win2k gère tès mal IPX/SPX. En premier lieu, il ne faut mettre comme protocole que TCP/IP. De plus, comme écris dans un message précédent, IPSEC force le controle des données, donc ralentit les connexions. Il peut y avoir également, mais la je suis moins sur, le fait que le nouveau systeme de fichier NTFS v5 ne soit pas forcémént super-copain avec la FAT 32 de Win 9x/Me, d'ou un ralentissement dans l'exploration d'un disk distant ...
:(

feer	c'est vrai que c'est curieux, j'ai moi aussi le même bleme mais seulement entre 2k et 9x ... entre 2 stations Win2k ...il n'y a aucun probleme de ralentissement pour parcourir le réso.

ambamo

ça doit etre le service IPSEC qui est en route ce service permet le cryptage des données dans un réseaux mais en contrepatie ça bouffe 20 % de ressource et ça ralenti les accés réseaux .VIRE le et regarde si ça vient de là dans le cas contraire remet le .

slimseb

ben la il les trouve tres bien, le probleme c pour parcourir ces pc et transferer.
ca rame sévère meme de win2k a win2k.
j'ai le sp1.

Phod	les autres membres de ton rezo ne serai pour 98 ou Me par hasard ? ... 2k a un peu de mal a trouver les Win9x... par contre pour les transfert ca fonce !

slimseb

c'est tres lent pour trouver les autres pc, ca rame, pas moyen de faire du 100 en transfert etc ....