Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1086 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  pourquoi le rezo avec win2k pro est aussi pourri?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

pourquoi le rezo avec win2k pro est aussi pourri?

n°243676
slimseb
Posté le 31-03-2001 à 14:50:14  profilanswer
 

c'est tres lent pour trouver les autres pc, ca rame, pas moyen de faire du 100 en transfert etc ....


---------------
[:slimseb]
mood
Publicité
Posté le 31-03-2001 à 14:50:14  profilanswer
 

n°243682
Phod
Glouloulou ?
Posté le 31-03-2001 à 15:07:11  profilanswer
 

les autres membres de ton rezo ne serai pour 98 ou Me par hasard ?
... 2k a un peu de mal a trouver les Win9x... par contre pour les transfert ca fonce !


---------------
Signatures aux choix Votez:  O - Le python c'est bon, mangez-en  O - L'abus de forum rend dependant, postez avec modération
n°243801
slimseb
Posté le 31-03-2001 à 20:07:44  profilanswer
 

ben la il les trouve tres bien, le probleme c pour parcourir ces pc et transferer.
ca rame sévère meme de win2k a win2k.
j'ai le sp1.


---------------
[:slimseb]
n°243809
ambamo
Posté le 31-03-2001 à 20:24:13  profilanswer
 

ça doit etre le service IPSEC qui est en route ce service permet le cryptage des données dans un réseaux mais en contrepatie ça bouffe 20 % de ressource et ça ralenti les accés réseaux .VIRE le et regarde si ça vient de là dans le cas contraire remet le .

n°243850
feer
Posté le 31-03-2001 à 22:51:28  profilanswer
 

c'est vrai que c'est curieux, j'ai moi aussi le même bleme mais seulement entre 2k et 9x ... entre 2 stations Win2k ...il n'y a aucun probleme de ralentissement pour parcourir le réso.


---------------
Last FM
n°243860
Gaston2
Posté le 31-03-2001 à 23:43:50  profilanswer
 

le problème est que Win2k gère tès mal IPX/SPX. En premier lieu, il ne faut mettre comme protocole que TCP/IP. De plus, comme écris dans un message précédent, IPSEC force le controle des données, donc ralentit les connexions. Il peut y avoir également, mais la je suis moins sur, le fait que le nouveau systeme de fichier NTFS v5 ne soit pas forcémént super-copain avec la FAT 32 de Win 9x/Me, d'ou un ralentissement dans l'exploration d'un disk distant ...
 :(

n°243865
Taranis3
Posté le 01-04-2001 à 00:08:15  profilanswer
 

Je ne comprends pas tres bien la reflexion a propos de l'IPSec !? Il n'est pas active par defaut, je ne vois pas pourquoi il serait active dans ce cas precis..
 
D'autre part le systeme de fichier n'a rien a voir, les paquets qui quittent la machine sont des paquets reseaux, ils n'ont plus rien a voir avec le systeme de fichier de la machine, que ce soit du NTFS, de la FAT, de l'ext2 ou n'importe quoi d'autre, on s'en fout !
 
Reste que pour resoudre ton probleme, il serait utile de savoir ce que tu as comme connexion : ethernet, token-ring ? IPX/SPX, TCP/IP, Netbeui ? Si j'ai bien compris, c'est du 100Mbs, je suppose donc que c'est du fast-ethernet. Est-ce que tu utilises un hub ou un switch ? Si c'est un hub, c'est normal que tu n'atteignes pas les 100Mbs, la bande passante etant partagee entre les differentes machines.
 
Ici j'ai pas mal de machine branchee (w2k), et je n'ai pas de probleme pour transferer de l'une a l'autre, meme en passant par un OC3 de New-York a Miami ;-)

n°243869
feer
Posté le 01-04-2001 à 00:22:11  profilanswer
 

pour ma part:
 
c'est du 10Mb par un HUB (désolé ;) )

n°244312
bleader
je mange donc je suis
Posté le 01-04-2001 à 20:52:51  profilanswer
 

Bon je repond pour slimseb vu que j'ai le problème avec lui
on est connecter avec un switch 10/100 auto sense qui accepte très bien le tout, on a deja fait des transfert en 100 dessus mais c'est vrai que avec win2k ça veut pas c'est lent...

n°244316
slimseb
Posté le 01-04-2001 à 20:58:07  profilanswer
 

taranis3 a écrit a écrit :

Je ne comprends pas tres bien la reflexion a propos de l'IPSec !? Il n'est pas active par defaut, je ne vois pas pourquoi il serait active dans ce cas precis..
 
D'autre part le systeme de fichier n'a rien a voir, les paquets qui quittent la machine sont des paquets reseaux, ils n'ont plus rien a voir avec le systeme de fichier de la machine, que ce soit du NTFS, de la FAT, de l'ext2 ou n'importe quoi d'autre, on s'en fout !
 
Reste que pour resoudre ton probleme, il serait utile de savoir ce que tu as comme connexion : ethernet, token-ring ? IPX/SPX, TCP/IP, Netbeui ? Si j'ai bien compris, c'est du 100Mbs, je suppose donc que c'est du fast-ethernet. Est-ce que tu utilises un hub ou un switch ? Si c'est un hub, c'est normal que tu n'atteignes pas les 100Mbs, la bande passante etant partagee entre les differentes machines.
 
Ici j'ai pas mal de machine branchee (w2k), et je n'ai pas de probleme pour transferer de l'une a l'autre, meme en passant par un OC3 de New-York a Miami ;-)




 
j'ai 3 pc carte netgear 100, un switch , unikement tcp/ip d'installé.
tous mes systemes sont en fat32.
j'avais le ispec d'activé par default !?!
je viens de le retirer, je teste ca desuite :)
merci


---------------
[:slimseb]
mood
Publicité
Posté le 01-04-2001 à 20:58:07  profilanswer
 

n°244658
slimseb
Posté le 02-04-2001 à 12:51:39  profilanswer
 

bon apparement, le probleme viendrai de mon diske dur qui a des perf deplorables sous win2k.
en effet d'apres sisoft sandra, mon udma33 n'irai pas plus vite kun viel ide 40mo !!!???


---------------
[:slimseb]
n°244662
seblamb
Posté le 02-04-2001 à 12:55:32  profilanswer
 

L'UDMA n'est pas activé, c'est pour ça W2k rame avec les disques dur en mode PIO4

n°244711
Nestor
Posté le 02-04-2001 à 13:59:31  profilanswer
 

et c'est là que tout le monde rebondi sur mon tomic :
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] ache=cache

 

[edit]--Message édité par Nestor--[/edit]

n°246627
bleader
je mange donc je suis
Posté le 05-04-2001 à 12:15:25  profilanswer
 

bon le tomic en question n'existe pas donc je reprend:  
ça vient pas du disque dur puisque j'ai eu le pb entre 2Udma (activé) qui trace bien.
Mais après moult test 98>>NT4
2000>>98
98>>2000
NT4>>2000
2000>>2000 le problème ne viens pas forcement de 2000 puisque tout est aussi lent seul le 2000>>2000 va un poil plus vite ! ?
mais j'ai pas pu essayer 98>>98 alors je sais pas...

 

[edit]--Message édité par bleader--[/edit]

n°249583
slimseb
Posté le 10-04-2001 à 11:46:32  profilanswer
 

98->98 ya aucun probleme, ca rox


---------------
[:slimseb]
n°249670
TheGolemCo​mpany
Posté le 10-04-2001 à 13:43:50  profilanswer
 

Autres possibilités de recherche le partage d'IRQ.
J'ai une BE6 qui partage le controleur UDMA66 avec la carte réseau.
Si je copie 600MO de l'IDE vers le réseau (fast ethernet) il faut près de 90 minutes
Si je copie le même fichier mais à partir du SCSI ça mais 15 minutes.
Je déplace la carte réseau pour ne plus avoir de partage d'IRQ,
et là de l'IDE vers le réseau on est à 15 minutes.
L'autre chose que j'ai remarqué c'est que le multi protocole peut ralentir le tout. Le must c'est de coller le client IPX de NOVELL avec le client TCPIP de MICROSOFT ... plus lent tu meurs :hot:


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  pourquoi le rezo avec win2k pro est aussi pourri?

 

Sujets relatifs
Je recherche un bon anti virus sur le web pour win2kHELP !!!! Je ne peux plus poster de message sous Win2K
Msconfig sous Win2kDrivers Djinn Numeris Itoo sous win2k server ?
ou est le scan minutieux sous win2k...Pour win2k la sp2 contient la sp1 ou pas ?
Scandisk sous Win2kWin2K et lecteur CD
Une date pour le SP2 Win2k FR ??pas de rézo local sous Win98... obligé de déconnecter :(
Plus de sujets relatifs à : pourquoi le rezo avec win2k pro est aussi pourri?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR