 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Solution nas | |
| lebig | sinon il ya a aussi les SAN fastt600 chez IBM par exemple |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| lebig | sinon il ya a aussi les SAN fastt600 chez IBM par exemple |
| Poisse | Merci pour le site justement je cherchai ce genre de truc sympa :D |
| mrpochpoch | j'ai trouvé ce site ...
http://www.elecdan.com/nas.asp ça pourrait peut etre t'interesser ! ;) |
| -CouiLLe2ChieN- | faut faire du 10+5 . |
| mrpochpoch |
|
| Krapaud | raid 1+5 plutot que 0+5 :D |
| mrpochpoch | c'est quoi ton budget ?
en général, dans ma boite, on préconise DELL pour son prix plus compétitif que la concurrence ... http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=pad Techniquement, il est clair qu'il te faut un système sur base de Raid 5 ( voir raid 0+5 ) avec des disques hot-plug et au moins un disque en spare avec reconstruction automatique de l'array dans l'éventualité ou un disque vient à griller ! Ensuite, IDE, SCSI ou Fibre, c'est une question de budget et de performances... quoique il est vrai qu'avec le serial ATA et les nouveaux disques à 10000T, l'IDE devient très intéressant par rapport au SCSI ... :jap: |
| Krapaud | Pour moi un NAS IDE est valable si et seulement si : tu as des alimentations redondantes, un onduleur, des disques en spare et des disques hotswap. Autrement, aucun interet. Maxtor c'est quand même pas la panacée, hitashi sont bien coté il me semble. |
| atr0pos | bien bien bien ... c sympa votre débat IDE/SCSI mais vous ne répondez pas à ma question principale : quel solution NAS choisir pour le réseau que j'ai décris (avec des disques IDE because of budget oblige) ? |
| atr0pos | bien bien bien ... c sympa votre débat IDE/SCSI mais vous ne répondez pas à ma question principale : quel solution NAS choisir pour le réseau que j'ai décris (avec des disques IDE because of budget oblige) ? |
| vrobaina | LE Pb entre l'IDE et le SCSI c'est surtout la difference de performance lors de forte solicitation. En effet qd tu vas avoir 25 ou 30 postes qui vont demander des fichiers differents sur un NAS en IDE, les perf vont s'ecrouler, car la technologie IDE n'est pas etudier pour repondre à de multiples requètes en //. Alors que le SCSI est etudié pour.
En effet certains constructeurs proposent des NAS en IDE, mais ce ne sont que des bas de gamme afin d'avoir des prix d'appels les plus bas possibles. |
| Krapaud |
|
| vincegr | 1 coupure de courant
et hop 1 disque de perdu et 1 autre pas en bonne forme |
| Krapaud | bah ouais mais la solution RAID IDE est suffisament peu couteuse pour obtenir une volumétrie importante et fiable!
exemple : 1 carte raid avec 12 baies de disques IDE hotswap 12 disques dur dont 10 en RAID 5 et 2 en spare Avant de casser 3 disques dur, soit au total 5 disques faut vraiment le vouloir. Sachant qu'avec les alertes par mail/snmp etc... tu as le temps de savoir qu'un disque vient de péter et donc de le remplacer et de lancer la reconstruction. |
| Guru |
|
| Krapaud | Avec n'importe quelle carte RAID sérieuse tu configures au moins 1 disque dur en spare. Arriver à casser quasiment tous les disques de la grappe + les disques en spare c'est relativement balaise. |
| Krapaud | enfin, vrai si tu tournes sur 3 disques au total.
|
| Krapaud | faux! |
| Guru | Pour détruire irrémédiablement un raid 5 il suffit de perdre simultanément deux disques... Krapaud la différence entre SCSI et IDE est souvent une question de prix et il est rare qu'il y ait un disque spare dans les raid IDE ce qui rend le système plus fragile. |
| Krapaud | et en quoi le problème viens t'il des disques IDE et qu'il ne se serait pas produit avec des disques SCSI?
La différence de fiabilité n'est plus ce qu'elle a été. |
| vincegr | le defi a deja ete relevé
et pa facil a reparer |
| Krapaud | Si tu cherches une volumétrie importante je doute que tu ais le budget en SCSI. L'avantage d'une solution IDE repose là dessus, et franchement arriver à tout péter sur un RAID 5 ou les disques sont hotplug, je pense que c'est déjà un joli défi. |
| Guru | NAS n'est en aucun cas synonyme avec IDE, si les NAS bas de gamme sont souvent proposés dans ce type de configuration c'est dans le but de réduire le coût d'acquisition et les coûts ultérieur lors du changement de disques défaillants. Cependant il existe aussi des solutions NAS très sérieuses à base de disques SCSI et dans lesquelles une majorité des composants sont redondés ou redondables comme par exemple les solutions de NetworkAppliance ou d'EMC pour voir plus grand et plus évolutif. |
| atr0pos |
|
| -CouiLLe2ChieN- |
|
| vincegr | jai u une panne sur un nas maxtor et je peu vous dire ke c bien galere c pour ca ke je preconise du raid scsi
mais bon je suis pas hyper specialiste non plus |
| Juicy |
|
| atr0pos | Malgrès les pertes de perf des DD IDE (ou au mieux S-ATA) par rapport au SCSI je pense rester sur une solution NAS car le budget n'est pas illimité. Je viens de jeter un oeil du coté de chez nasstor (bronze 200-IE), digital (NAS-620P) et levelone (FNS-7000) qui proposent des solutions de stockage qui se rapprochent de mes attentes. Donc encore et toujours (et au dela du débat IDE/SCSI): des feedback ? |
| El Pollo Diablo |
|
| Krapaud | Bon sérieusement, vous justifiez vos interventions parce que si vous vouliez juste poser un drapeau vous pouviez le faire en utilisant le smiley adéquate. |
| fabcool | ah ouais l'ide quand meme à eviter pour du nas faut etre fou quand meme ! :/ |
| Krapaud | pourquoi l'IDE n'est pas sérieux?
|
| vincegr | je deconseille le NAS
ca parait bien mais c du raid ide et c pas serieu je conseillerai plutot une bonne grosse machine avec des disque en raid scsi mais ce n'est que mon avis |
| Krapaud | tu veux un NAS avec un windows embedded ou une solution 'propriétaire' ou unix? |
| atr0pos | Bonjour a tous
Je recherche une solution de stockage type NAS pour mon taff : un réseau de 450 postes MAC et PC . Le NAS devrait obligatoirement posséder une carte gigabit, un tera de stockage et faire du raid 0,1 et 5. Nous avions précedemment été déçu par un snap2000 car des fichiers déposé depuis un mac devenait illisible sous pc ainsi que par un maxattach dont les disques maxtor pont claqués au bout de deux ans a peine. Mais peu être que ces marques on depuis évoluée dans le bon sens. Etant donné l'investissement que représente de tels solution j'aimerais avoir quelques retour d'utilisateurs ;) Utilisez vous de tels appliance dans vos entreprises et quelle en est votre expérience (stabilité logiciel/matériel, performance) ? Merci d'avance :D |
