Dernière réponse
Sujet : Limitations ?
Guru	Je parlais bien sur de limite théorique (ce qui n'a j'en conviens pas bcp de sens dans le monde réel) :D   Car franchement même si tu as une machine capable d'assumer le choc il faut au moins du gigabit ethernet pour encaisser le trafic et un paquet de super administrateurs pour s'y retrouver :D   Y'a pas de secret passé quelques milliers d'utilisateurs, AD est plus adapté que la SAM... quelqu'un aurait une expérience solide de AD et pourrait partager un peu celle ci ???

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Guru

Je parlais bien sur de limite théorique (ce qui n'a j'en conviens pas bcp de sens dans le monde réel) :D   Car franchement même si tu as une machine capable d'assumer le choc il faut au moins du gigabit ethernet pour encaisser le trafic et un paquet de super administrateurs pour s'y retrouver :D   Y'a pas de secret passé quelques milliers d'utilisateurs, AD est plus adapté que la SAM... quelqu'un aurait une expérience solide de AD et pourrait partager un peu celle ci ???

Guru	En fait pris d'un doute affreux sur le fait que Win2k sans AD gère bien une SAM j'avais retiré mon post le temps de vérifier... :D

VydoLL

.   --Message édité par vydoll--

Guru

Une limite avait été donnée en 1998 concernant la SAM NT, il était indiqué que celle ci ne pouvait gérer plus de 60000 comptes en raison des performances induites. En fait elle peut être bien plus grande.   La limite théorique de la base SAM (en taille) est celle de la base de registre (a quelques megas près en gros 3). La  limite de la base de registre est fixé à 80% de la taille du paged pool. Si l'on ne rentre pas trop dans les détails on obtient les valeurs suivantes :   - Win2k : 290 Mo : 190000 users - Win2k booté avec le paramètre /3Gb : 150 Mo : 100000 users   Les valeurs proviennent d'une recherche rapide dans le MSDN...

VydoLL

merci guru, information claire et précise.   il est vrai qu'il serait "dangereux" et assez difficile a gerer de mettre 190000 usezr sur un même controleur.....et en cas de panne ,j'ose même pas imaginer.

VydoLL

onj a deux controleurs de domaine pour un seul domaine   un server NT4 server gerent les comptes en BASE SAM un serveur 2000 server gerent les comptes en active directory   ces serveurs contiennent tout les deux les même comptes mais pour des raisons de "comptabilité" , ils ont prefere dupliquer les comptes en attendant de mettre touts les domaine et sous-domaine (site mondial) en active directory.

athon

il est controlé par Active Directory ?

VydoLL

je ne sais pas..... :(     mais je suis assez interessé par ca.   as tu regarder du coté de chez MS pour leur demander?   de notre coté on a un domaine qui regroupe a lui tout seul plus de 15000 comptes users en tout genre....

athon

Normalement par Active Directory !   mais donne moi pour les deux !

VydoLL

bonne question.   ca depend si le domaine est controler par active directory ou par base SAM (NT4).

athon

Est-on limité en nombre d'utilisateurs par domaine avec Windows 2000 ?