Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6236 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Limitations ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Limitations ?

n°92496
athon
Even death may die
Posté le 13-02-2001 à 13:42:09  profilanswer
 

Est-on limité en nombre d'utilisateurs par domaine avec Windows 2000 ?

mood
Publicité
Posté le 13-02-2001 à 13:42:09  profilanswer
 

n°92528
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 13-02-2001 à 14:25:38  profilanswer
 

bonne question.
 
ca depend si le domaine est controler par active directory ou par base SAM (NT4).

n°92533
athon
Even death may die
Posté le 13-02-2001 à 14:32:01  profilanswer
 

Normalement par Active Directory !
 
mais donne moi pour les deux !

n°92536
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 13-02-2001 à 14:33:38  profilanswer
 

je ne sais pas..... :(  
 
mais je suis assez interessé par ca.
 
as tu regarder du coté de chez MS pour leur demander?
 
de notre coté on a un domaine qui regroupe a lui tout seul plus de 15000 comptes users en tout genre....

n°92543
athon
Even death may die
Posté le 13-02-2001 à 14:41:28  profilanswer
 

il est controlé par Active Directory ?

n°92547
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 13-02-2001 à 14:44:41  profilanswer
 

onj a deux controleurs de domaine pour un seul domaine
 
un server NT4 server gerent les comptes en BASE SAM
un serveur 2000 server gerent les comptes en active directory
 
ces serveurs contiennent tout les deux les même comptes mais pour des raisons de "comptabilité" , ils ont prefere dupliquer les comptes en attendant de mettre touts les domaine et sous-domaine (site mondial) en active directory.

n°92551
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 13-02-2001 à 14:47:46  profilanswer
 

merci guru, information claire et précise.
 
il est vrai qu'il serait "dangereux" et assez difficile a gerer de mettre 190000 usezr sur un même controleur.....et en cas de panne ,j'ose même pas imaginer.

n°92555
Guru
Posté le 13-02-2001 à 14:49:45  profilanswer
 

Une limite avait été donnée en 1998 concernant la SAM NT, il était indiqué que celle ci ne pouvait gérer plus de 60000 comptes en raison des performances induites. En fait elle peut être bien plus grande.
 
La limite théorique de la base SAM (en taille) est celle de la base de registre (a quelques megas près en gros 3). La  limite de la base de registre est fixé à 80% de la taille du paged pool. Si l'on ne rentre pas trop dans les détails on obtient les valeurs suivantes :
 
- Win2k : 290 Mo : 190000 users
- Win2k booté avec le paramètre /3Gb : 150 Mo : 100000 users
 
Les valeurs proviennent d'une recherche rapide dans le MSDN...

n°92556
VydoLL
Cat Killer 0_-
Posté le 13-02-2001 à 14:49:53  profilanswer
 

.

 

--Message édité par vydoll--

n°92560
Guru
Posté le 13-02-2001 à 14:51:53  profilanswer
 

En fait pris d'un doute affreux sur le fait que Win2k sans AD gère bien une SAM j'avais retiré mon post le temps de vérifier... :D

mood
Publicité
Posté le 13-02-2001 à 14:51:53  profilanswer
 

n°92574
Guru
Posté le 13-02-2001 à 15:04:00  profilanswer
 

Je parlais bien sur de limite théorique (ce qui n'a j'en conviens pas bcp de sens dans le monde réel) :D
 
Car franchement même si tu as une machine capable d'assumer le choc il faut au moins du gigabit ethernet pour encaisser le trafic et un paquet de super administrateurs pour s'y retrouver :D
 
Y'a pas de secret passé quelques milliers d'utilisateurs, AD est plus adapté que la SAM... quelqu'un aurait une expérience solide de AD et pourrait partager un peu celle ci ???


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Limitations ?

 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Limitations ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)