Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2577 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Pourquoi ADSL ?

 
 


Dernière réponse
Sujet : Pourquoi ADSL ?
xam_orpheus Encore une fois, 90% des abonnés adsl s'en foutent royalement de l'upload, pourquoi voudrais tu qu'ils s'emmerdent à faire des offres 512/384 par exemple ? Si tu veux du SDSL, tu t'abonnes à une offre SDSL, chez Nerim pa exemple, c'est beaucoup plus cher, mais bon faut savoir ce que tu veux.
 
Peering c'est l'échange de traffic entre les opérateurs.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
xam_orpheus Encore une fois, 90% des abonnés adsl s'en foutent royalement de l'upload, pourquoi voudrais tu qu'ils s'emmerdent à faire des offres 512/384 par exemple ? Si tu veux du SDSL, tu t'abonnes à une offre SDSL, chez Nerim pa exemple, c'est beaucoup plus cher, mais bon faut savoir ce que tu veux.
 
Peering c'est l'échange de traffic entre les opérateurs.
blooob

jinkazama a écrit :

C'est tout simplement pour des raisons economiques. Les FAI vendent un abonnement a un prix tres bas et cet abonnement ne serrai plus rentable s'il serrai utilise avec un serveur (avec beaucoup d'upload). De plus ils ferraient de la concurence a leur branche pro qui vendent des abonnements avec UL + eleve a des prix astronomique...
 
Maintenant, avec l'utilisation massive du P2P, cela a change un peu (mais le P2P reste a 90% du peering, du moins en France).


 
Si c'est des raisons commerciales, il est donc peu probable que des offres grands publics 512k/384k ou 512k/256k nous soient proposées ?
 
Que signifie "peering" ?
jinkazama C'est tout simplement pour des raisons economiques. Les FAI vendent un abonnement a un prix tres bas et cet abonnement ne serrai plus rentable s'il serrai utilise avec un serveur (avec beaucoup d'upload). De plus ils ferraient de la concurence a leur branche pro qui vendent des abonnements avec UL + eleve a des prix astronomique...
 
Maintenant, avec l'utilisation massive du P2P, cela a change un peu (mais le P2P reste a 90% du peering, du moins en France).
bemixam

blooob a écrit :


 
S'il est possible en théorie un download et upload simultané, il faut 640k de BP ?


 
ce n'est pas upload OU download  ... ce sont les 2 en meme temps
c'est comme si il y avait 2 tuyaux si tu veux, 1 pour le download et 1 pour l'upload
bemixam les FAI ont besoin de la bande passante en upload pour leurs propre serveurs ... car souvent ils font egalement de l'hebergement.
 
quand il se paie des liens ce sont des liens symetriques et grosso modo ils utilisent le debit entrant pour les connections particulieres et le debit sortant pour leurs serveurs d'hebergement.
blooob

com21 a écrit :


 
512k en download et 128k en upload ...
 
 


 
S'il est possible en théorie un download et upload simultané, il faut 640k de BP ?
blooob

requin a écrit :

ADSL : utilise les memes paires que le téléphone, upload maximal plafonné à 1.5 Mb/s, download max autour des 8 Mb/s. Il est possible de faire des offres symétriques jusqu'à 1.5 Mb/s (en Suisse de telles offres existent en ADSL)
 
SDSL : utilise du cable téléphonique, mais il n'est pas possible d'y brancher un téléphone simultanément (donc pou run particulier c'est pas adapté à l'infrastructure existante). Upload  / Download max autour des 3 Mb/s.
 
Pour des débits suppérieurs tu as encore d'autres technologies DSL.


 
Mais techniquement, les offres ADSL pourraient être 512k/384k ?
Ce qui serait un ratio de 4/3 donc qui s'approcherait du SDSL.
-CouiLLe2ChieN- et pourtant le peering au niveau d un fai coute plus chere en descendant que en montant.. pkoi ? :
 
netre les routeur il y a des echange de donnés les echange entre les reseau des FAI son donc negocier. si un FAI a plus de trafic montant que descendant il est donc en position dominante.  
 
exemple : free vs wanadoo  
a son lancement free a voulu crée le plus de trafic possible dan le sens free => autre pour pouvoir echnager ses peering.
 
pkoi a ont donc des connection assymetrique ? ( bancale :p ) je ne sais pas. par contre il y a une chose cela doit dependre aussi  bocoup de la qualité de ligne:
 
je suis eligible 1024/128 mais pas 1024/256 donc on peu penser qu'il est bocoup plus facile de faire passé 1024Kb en descendant que 256 en montant.
blooob

Xam_Orpheus a écrit :

blooob, je rêve ou tu as zappé ma réponse ?
 
 


 
Non, c'est que ta réponse me donne aucune infos.
Webman

Mr Gforce a écrit :

Et si c un serveur qui fait FTP??!! Il a besoin d'un gros down aussi


 
J'ai précisé un serveur Web et pas un serveur FTP ;)
Requin ADSL : utilise les memes paires que le téléphone, upload maximal plafonné à 1.5 Mb/s, download max autour des 8 Mb/s. Il est possible de faire des offres symétriques jusqu'à 1.5 Mb/s (en Suisse de telles offres existent en ADSL)
 
SDSL : utilise du cable téléphonique, mais il n'est pas possible d'y brancher un téléphone simultanément (donc pou run particulier c'est pas adapté à l'infrastructure existante). Upload  / Download max autour des 3 Mb/s.
 
Pour des débits suppérieurs tu as encore d'autres technologies DSL.
Aurelienazerty Simplement pour des raisons marketing et politique et pas technique...
On peut très bien mettre autant d'upload que de dll, mais comme généralement on dll plus que l'on upload (le but d'un client lamda est d'aller sur le net, pas d'avoir un serveur) il a été décidé qu'il y est plus de dll... voilà...
xam_orpheus blooob, je rêve ou tu as zappé ma réponse ?
 
Mr Gforce Et si c un serveur qui fait FTP??!! Il a besoin d'un gros down aussi
Webman Ah la limite ou pourrait même envisager de l'ADSL inversé :d pour certains serveurs, car les besoins en down sont plus faibles que ceux en up pour un serveur Web par exemple, car les requêtes pèsent bien moins lourd que les réponses :)
 
:hello:
com21

blooob a écrit :


 
Donc en théorie une offre 512k/128k demande 640k de bande passante ?


 
512k en download et 128k en upload ...
 
blooob

com21 a écrit :

La bande passante coute cher.
Une utilisation normale à besoin d'un + gros download par rapport a l'upload.


 
Donc en théorie une offre 512k/128k demande 640k de bande passante ?
blooob

Mr Gforce a écrit :

SDSL c pour les serveur


 
Ah oui, exclusivement ?
blooob

starconsole a écrit :

pour des raisons techniques tiens !


 
Intéressant ça, des détails des raisons techniques ?
Mr Gforce SDSL c pour les serveur
com21 La bande passante coute cher.
Une utilisation normale à besoin d'un + gros download par rapport a l'upload.
xam_orpheus

blooob a écrit :

Salut,
 
Question générale sur le "haut débit" :
Pourquoi, Asymetric DSL et pourquoi le ration Donw/Up n'est jamais supérieur à 4/1 ?
Si le débit est de 512k, pourquoi n'est-il pas dans les 2 sens ? donc pourquoi pas de SDSL chez les FAI ?


 
Parce que le SDSL coûte beaucoup plus cher à mettre en place et surtout, surtout, 80% des abonnés adsl s'en foutent royalement de l'upload.
starconsole pour des raisons techniques tiens !
blooob Salut,
 
Question générale sur le "haut débit" :
Pourquoi, Asymetric DSL et pourquoi le ration Donw/Up n'est jamais supérieur à 4/1 ?
Si le débit est de 512k, pourquoi n'est-il pas dans les 2 sens ? donc pourquoi pas de SDSL chez les FAI ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)