 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : mon réseau@home : petit coup de main (joli dessin inside) | |
| parappa | C'est intéressant ça, je me renseignerai. Merci :) |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| parappa | C'est intéressant ça, je me renseignerai. Merci :) |
| Mjules |
|
| djoul | un serveur mail fonctionne comme celui de ton FAI que tu consultes regulierement : en gros s'adresser à d'autres serveurs mails pour faire transiter les mails de domaine à domaine : si tu geres par exemple le domaine www.parappa.com, ton serveur mail recupereras les mails xxx@parappa.com. Il s'occupera aprés de les dispatcher aux utilisateurs. Enfin je suis pas un pro du mail, je peux raconter des conneries. |
| djoul | avec un modem, la solution 2 ne marche pas : pas de partage de connexion, sauf si ton FAI te fournit plusieurs adresses IP (c'est ce que j'avais au debut de wanadoo cable, c'est la solution la plus simple : tout les pcs en dhcp et roulez jeunesse !). Avec un modem/routeur ca fonctionne, mais finalement ça ressemble au schema 1 puisque le routeur va remplacer le pc chargé de partager la connexion. |
| parappa | Ouaip, je crois que je vais rester en config 1, au moins le temps d'apprendre à me servir d'un firewall. :D
D'autre part, j'entends souvent parler de serveur mail en utilisation de vieilles machines : qu'est ce que c'est exactement ? Serveur web je comprends bien, mais serveur mail :??: Et si vous avez d'autres idées de choses à installer sur le pc de connexion (ben oui, stun vieux coucou, mais chuis sur qu'on peut lui faire faire encore d'autres trucs :D), je suis preneur. :D |
| booster |
|
| Alana | Booster : rapport entre la presence d'un uplink et le nombre d'ip fournit par un fai ? parce que perso j'en vois aucune.
Des fois quand on maitrise pas bien un sujet, le mieu c'est de pas poster ;) |
| booster |
|
| Mjules | Je ne peux que te conseiller ce lien pour découvrir ces notions :
http://christian.caleca.free.fr/ |
| parappa | Oula non, j'aime pas particulièrement mettre mes mains là dedans, pour la bonne et simple raison que j'y connais rien. :D
Un firewall je sais pas le configurer, une nat je sais pas ce que c'est, ... :D |
| vachefolle | garder le vieux coucou
si tu aimes mettre les mains dans le cambouis c'est l'ideal j'entend par la configuration d'une nat, firewall etc ... |
| parappa | J'ai un onduleur et le pécé dédié est silencieux, donc c'est pas tellement un soucis. Je me demande ce qui est le plus confortable à utiliser / configurer : le routeur ou le pécé ? Ça vaut le coup de revendre mon vieux coucou et de prendre un routeur à la place ? Enfin voilà quoi. ;) |
| vachefolle | le principal probleme du pc dedie c'est qu'il doit rester allume en permanence |
| parappa | Une petite question alors : vaut-il mieux utiliser un routeur ou un pécé dédié (comme je fais actuellement, donc) pour gérer ma connexion ? En cherchant routeur sur le forum, je n'arrive pas à trouver de post qui m'explique exactement le fonctionnement de ce truc. |
| Mjules |
|
| vachefolle |
|
| parappa |
|
| Alana | a condition qu'il est un lecteur de D7 et quelques Mo de ram (8 ce serait bien quand meme) il sera parfait. fait une recherche sur "coyote linux". |
| Charpentier |
|
| Alana | parappa : tes deux shcema sont corects. C'est a dire que au niveau de la charge cpu pour le "partage" du net, c'est exactement la meme dans les deux cas... dans les deux configurations, c'est ton vieux pc qui fait la nat et qui permet aux autres pc de surfer. La seule difference, c'est que la config 1 est un poil plus dur a mettre en place (mais c'est celle que tu as deja donc...) Avantage de la solution 1, tu peux te srvir de ce pc aussi comme firewall, ce que tu ne peux plus faire dans la solution 2. Voila.. sinon si tu veux te debarasser de cette machine et avoir quelque chose qui resemble a ton schema numero 2 mais sans pc qui fasse le partage, il faut t'acheter un routeur (qui fera la meme chose que ton pc1 actuelement) Franchement, tu n'aura pas de pbs de perfs meme si tu met 3 ou 4 autre pc sur ton reseau. Les petits pbs qu'il peut y avoir seront du a windows (qui est pas fait pour ca a la base) et pas a un manque de puissance cpu. |
| vachefolle |
|
| booster | une question en passant: tu as droit a cbien d'IP chez ton fail?
car si tu utilises un hub, ben dans la config 1, tu as besoin d'un abonnement normal avec 1 ip, dans la 2, autant de connection(ip) que de pc. Perso je fera la config 2 avec un routeur. Sécurisé et pratique. |
| vachefolle | p266 sous 2000 ca passe
tu as donc un serveur (partage de connec) et les clients pour acceder au net les clients doivent etre configure avec comme passerelle l'@ ip du serveur pour pouvoir atteindre le modem et acceder au net edit: si c'est que pour faire du partage de connec mieux vaut installer un linux c'est plus adequat |
| Mjules | Salut, un P2 266 passera sans pb pour faire du partage de connexion/firewall Il existe des distributions Linux spécialisées passerelles qui ne nécessitent quasiment aucune connaissance pour être installée/configurée (ipcop par ex) http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2063&cat=4 sinon, perso, je préfère la configuration 1 |
| Charpentier | http://forum.hardware.fr/icones/flag1.gif piti drapo, ça m'intéresse. |
| parappa |
|
| XDMJ | je dirais que si tu ne t'inquiètes pas pour la sécurité, la solution 2 est la + simple |
| vachefolle | je vois pas de differences entre la conf 1 et 2, ton partage seras tjs actif qques soit le choix.
Le vieux coucou en question c'est quoi ? il tourne sous quel os ? un partage de connec ne fera pas ramer un pc avec 2 pc derriere sois tranquille |
| parappa | Ben je suppose qu'il redevient pc "normal" (ou que je le mettrai au grenier puisque je n'en aurai plus besoin). |
| XDMJ | dans la config 2, à quoi sert le pc qui gère la connexion ?
Disons que le plus modulable est la config 1 (car ton pc qui gère la connexion peut faire firewall, ftp, web, ....) dans la config 2 c'est le modem qui gère le nat et le firewall : le problème c que n'importe quel pc peut accéder directement à ton modem ... et en plus tu ne peux pas controler les connexions vers l'extérieur |
| parappa | http://ylp.free.fr/hfr/reseau.gif Avant d'effectuer quelques modifications (ajouts de machines, entre autre), je voudrais savoir quelle est la meilleure façon de monter mon réseau. Actuellement, je suis en configuration 1 (voir shéma). Je dispose donc de 3 pécés, dont 1 est dédié à la connexion. Il pourrait par exemple faire office de firewall, ce genre de chose. C'est lui qui s'occupe de lancer la connexion internet. Or, je me demande si la configuration 2 n'est pas meilleure : le "pécé de connexion" (un vieux coucou) ne bride-t-il pas ma connexion lorsque je suis sur les autres pécé ? À l'usage, j'ai pas l'impression, mais peut-être que lorsque 2 pécés se rajouteront à l'ensemble ça se sentira davantage. Problème : dans le cas de cette seconde configuration, qui s'occupe de lancer la connexion ? Peut-on installer un firewall pour qu'il protège l'ensemble des machines ? Je suis un peu perdu là. Quelqu'un peut me renseigner ? Merci. :) |
