 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : Bande passante minable pour IRC seulement!?!? | ||
| midge |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| midge |
|
| freds45 |
|
| Tetedeiench |
|
| midge |
|
| freds45 |
|
| MossieurPropre |
|
| Tetedeiench | Internet est une entité. C'est le réseau entre les reseau.
Comme il ne peut y avoir plusieurs reseaux entre les reseaux, Internet est unique. On dit donc Internet, et ps l'internet. IRC est un protocole a la base. Il n'y en a qu'un de protocole portant le nom IRC. Donc on dit IRC, c'est une entité unique. Point. |
| freds45 |
|
| MossieurPropre |
|
| com21 | Midge : en d/l sur ftp.lip6.fr tu obtiens quoi comme débit |
| midge | Hehe, ok, donc on est d'accord... :)
D'ailleurs, là j'ai une capacité totale de 15 ko/s, FTP inclus! Moi qui voulais DLer la démo de Beyond Good and Evil, je suis à 3 ko/s! Super le 512!! Je sais que c'est samedi, mais quand même... Bref, Noos sur Pantin, c'est VRAIMENT a éviter. |
| BloodyCarnage | Tu m'as sans doute mal compris, ma dernière phrase était ironique. Moi aussi je trouve que les FAI devraient offrir une qualité de service égale à tous, tant qu'on reste dans les termes du contrat. Si tu DL 24h/24 juste pour le plaisir d'utiliser ta bande passante, c'est ton droit le plus stricte. Le contrat que tu as signé t'y authorise. Malheureusement, ce sont des commerciaux qui tiennent les rennes et le mot d'ordre n'est pas "respect du client" mais "rentabilité". Tu n'as guère d'autre choix que d'aller voir ailleurs si tu veux renouer avec les plaisirs des xdcc ;) |
| midge |
Effectivement, tout ce que tu dis est vrai, contractuellement. Mais bon, il y a une juste milieu quand même... Je ne demande pas la lune, juste d'avoir mon débit contractuel en dehors des heures de pointe. S'ils ne peuvent même pas offrir ca, c'est que leur offre ne correspond pas à la publicité qu'ils en font, quels que soient les petites clauses du bas de la page... A l'instant ou j'ecris ces lignes, le débit que j'obtiens est de 7 à 10 ko/s! Il faut avouer que là c'est abusif; il y a carrément vice de forme, ou de contrat, ou de je ne sais quoi, mais ca n'est pas excusable juste par le fait que le réseau soit surchargé par je ne sais quoi; si leur réseau est *a ce point* surchargé, c'est qu'ils n'assurent pas leurs arrières et que leurs backbones ne correspondent pas au nombre des abonnés qu'ils acceptent... Ils ont donc aussi une responsabilité à ce niveau là. Surtout que quand j'habitais à Boulogne tout allait bien! C'est depuis que j'ai déménagé à Pantin que c'est la merde. Et d'ailleurs, sans vouloir faire le communiste du coin (c'est vraiment pas mon genre!), en voyant les stats de grenouille.com, j'ai l'impression que c'est une tendance générale chez les FAI, de négliger le nord et l'est de Paris pour privilégier le sud et l'ouest... Bref, pour en revenir au prix bas du haut débit, la politique commerciale est criticable: on ne propose pas du 512 à tous vas si on n'a pas de quoi assurer derrière; ca marche dans les deux sens: ils se plaingnent des gens qui DL beaucoup (ce que, encore une fois, je comprends, dans une certaine mesure), mais je ne les entends pas dire 'ok, on vous rembourse un peu de sous' à la grande (l'immense) majorité de ceux qui se servent de leur connection 512 comme d'une connection 128, alors qu'ils payent bien sur le prix fort... Enfin bon, rien ne sert d'épiloguer; la chose risque de continuer comme ca, donc je vais aller voir ailleurs jusqu'à ce que je trouve un FAI qui me convienne, et basta... |
| BloodyCarnage | Ben oui, c'est malheureusement le seul moyen de proposer le haut débit à un prix abordable. 95% des utilisateurs consoment 2-3Go par mois et sont rentables pour le FAI. Les 5% qui restent sont dans leur droit, d'un point de vue contractuel, mais coûtent plus cher qu'ils ne rapportent. Si ce n'était le prix à payer pour que les 95% aient l'illusion d'une connexion illimité (parce que c'est marqué sur le contrat, mais le réseau est calibré pour 10-12 client pour 1 connexion utilisée à 100%), les FAI foutraient bien tous les surconsomateurs dehors. Comme les FAI ne veulent pas se suicider commercialement, ils "forcent" les client qui utilisent trop leur "illimité" à aller voir ailleurs par des moyens techniques. C'est pas très élégant mais c'est légal, dans la mesure où les abonnements grand publique n'ont aucune garantie de débit. Eh oui, si ta connexion 1024kb tourne à 5Ko/s 90% du temps, tu ne peux pas te plaindre, tu as signé. |
| midge |
Effectivement, cette explication semble vraiment logique, à la fois d'un point de vue technique et d'un point de vue commercial. C'est quand même un peu frustrant, parce que si je comprends que la bande passante soit réduite aux heures de pointe (18h à 22h par exemple), le fait de la voir divisée par 4 à partir de 11h du matin tient plus du manquement à l'obligation du fournisseur d'acces que de l'impossibilité financiaire d'assurer les débits: je suis raisonnable et j'admets que le fournisseur ne maintienne pas des débits constants pour la somme de TOUS ses abonnés (la chose est franchement impossible), mais il y a des limites; demander 512k et en obtenir moins de 300 la moitié du temps, ca n'est plus la faute des gens qui downloadent, c'est la faute du fournisseur qui ne tient pas ses engagements... Bref, si ca continue, je pense que je vais dire adieu à Noos et bonjour à un autre fournisseur, parce que noos a beau faire les gros yeux, quand on demande (et surtout quand on offre) 512, 640, ou 1024 ou 1280k, c'est pour les utiliser. Le pire c'est que j'aurais pu envisager le fait de me réengager 12 mois pour passer en 1280, mais si c'est pour qu'il m'en donnent 400 'parce que vous comprenez mon bon monsieur, les gens ont l'outrecuidance d'utiliser leur bande passante', ben... je préfère aller ailleurs... Enfin... |
| BloodyCarnage | Ton pb vient certainement d'une politique de QOS chez noos. Certain ports courants sont en haute priorité (dans ton cas, traffique http/ftp...), quand aux autres ils font avec la bande passante qui reste. Si c'est bien de ça qu'il s'agit, et j'en suis presque sûr, tu peux oublier tes bons débits d'avant. Pour faire plaisir à la majorité des utilisateurs, on rogne sur la bande passante d'une minorité qui consomme trop, c'est très courant comme pratique. |
| TsunaQuake | en tout cas il est impossible que cela soit un problème logiciel, si un logiciel X peut aller à 60ko/s alors un logiciel Y peut aussi aller à 60Ko/s (à moins de s'auto-limiter ce qui n'aurait pas de sens)
Pour ce qui est du fait que certains "ports" qui pourraient "s'abimer" (par port, j'entends port logiciel, c.a.d. ceux qui sont sous la forme ip : port et allant de 1 à 65 535, et non pas port physique où l'on branche une prise) ils ne peuvent pas s'âbimer :) wala Grossomerdo: est-ce que vous avez déjà vu des cas de déterioration de débit pour une appli et pas une autre -> Non, parce que cela n'existe pas |
| com21 | bof ton probleme est surement un faux probleme, il est possible que ce soit le serveur qui est surchargé certains moment ou alors qu'il y ai un goulot d'étranglement autre part sur le réseaux.
|
| freds45 | Enfin bon, le problème n'est pas là ! |
| farib | pas tout a fait, vu que sorties en dvd des films doivent attendre 6 mois apres la sortie ciné, et pas les séries |
| com21 | Pour infos tes séries télé sont soumis aux même droit que les films sortit au cinéma....
le piratage c'est mal |
| freds45 | J'ai aussi eu le pb ya qques temps avec l'irc [:spamafote]
Et puis c'est revenu du jour au lendemain [:spamafote] |
| chev_alier | regarde si t'as pas installé un appli entre les 2... par exemple e*ule peut faire radicalement chuter ton débit même s'il ne transfert pas grand chose à cause du nombre de connection qu'il peut faire. Quand je l'utilise je vois parfois que pratiquement tous les transferts s'interromp pendant une durée de 20 à 60s (saturation du nb de connection :??: )
Essaie de fermer des truc. |
| midge |
? euh... Qu'est-ce que tu appelles le peering? Quand au FAI, tu as une recommandation? Je crois que je vais passer chez Free; 230 ko/s, ca fait envie... :) Merci pour ton aide en tous cas! |
| farib | bah chais pas...
ptet que le lien de peering est subitement saturé [:spamafote] prends toi un vrai FAI avec des vrais peering, va crécher à telehouse... |
| midge |
Euh, bon, je réexplique donc à mon tour que je ne DL pas au hasard de chez des gens qui ont des connections ADSL avec 16 en UL (je ne suis pas idiot non plus! Je saurais que si je DLait de gens qui ont 16 ko/s, je ne pourrais avoir... que 16 ko/s!); en fait je DL de serveurs universitaires qui peuvent fournir jusqu'à 4000 ko/s... donc bon, ma petite connection cable à 60 ko/s, je pense qu'ils peuvent la tenir. (Pour info, et pour être en regle par rapport aux forums, je pose la question: ce que je DL, ce n'est ni des films ni des MP3, mais des séries télés, ce qui n'a a ma connaissance jamais posé de problème. Je ne crois pas qu'il soit interdit d'en parler ici, et en plus ca n'est pas vraiment ma question, qui était de savoir si un débit pouvait être bon pour une appli et mauvais pour une autre, mais si ca pose un problème, je suis désolé; qu'on me le dise et j'arreterai tout de suite...) Donc encore une fois, ce n'est pas du P2P aléatoire ce sont des serveurs stables qui m'ont toujours fourni de bons débits... Et en plus, après examen des stats de ma connection réseau (sur le gestionnaire des taches), il semble qu'elle fasse le yoyo entre 0 ko/s et 30 ko/s, sans aucune sorte de stabilité, en dents de scie permanente. Bref, je suis sur qu'il y a quelque chose qui merde chez noos ou sur ma conection physique. Mais je voulais quand même avoir une confirmation de mes soupcons, et c'est pour ca que je suis venu ici pour poser ma question (tris repetita): est-ce que vous avez déjà vu des cas de déterioration de débit pour une appli et pas une autre... Vu le manque de réponse, j'imagine que non et que le problème vient d'ailleurs... |
| trictrac | oki, donc je reexplik ce qui a été dit plus haut : toi, tu as adsl .. 64k en DL, 16 en UL ... tu telecharge chez qqun qui a les meme caracteristik .. ben s'il peut UL qu'a 16k, tu pourra difficilement DL a 64k, c'est physik ca je pense ..et oh, surprise, ca correspond plus ou moins aux chiffres que tu donnes ... |
| midge |
Oui je sais, mais je suis 100% (non 300%!) sur que ca n'est pas normal: pendant des mois j'ai eu un débit maximum des memes serveurs (ou des mêmes 'peers', si tu veux) et tout à coup ca a chuté de manière ridicule: passer de 60 ko/s constant et stable à un truc qui fait la danseuse entre 5 ko/s et 15 ko/s, c'est pas normal. Surtout quand tous les autres users ont toujours les mêmes débits excellents... Mais en fait, ma question est plutot: est-ce qu'il est possible qu'une appli (ou que certains ports) soient affectés par une déterioration des débits? Avez-vous déjà vu ca ou est-ce que c'est complètement bizarre et inexplicable? |
| farib | bah sous IRC c'est du DCC donc "peer to peer", pas au sens des logiciels assimilés mais au sens de particulier à particulier...
donc limité par l'upload d'en face donc la, tester par rapport à un ftp/http, ça veut rien rien dire, faut + d'informations... |
| midge |
Bonjour à tous! J'ai un problème bizarre depuis une semaine environ: ma bande passante est lamentable, mais uniquement sous IRC! Les transfers se font à 15 ko/s (j'ai essayé plein de serveurs) alors que j'ai toujours été au max de ma capacité jusqu'ici, c'est à dire 60 ko/s (je suis chez noos, à 512kb). Le plus etrange, c'est que mes transfers FTP se font sans problème: la démo du RTS de return of the king se DL à 60 ko/s à tous les coups! Je ne comprends pas ce qui se passe: l'installation n'est pas mal faite et le réseau n'est pas surchargé puisque le FTP et le test 60 millions de consomateurs me donnent de bons débits, mais cette application refuse de faire monter la vitesse de mes téléchargements.... Y a-t-il une explication rationelle? Pouvez-vous m'aide please??? |
