 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : samba et AD | ||
| C_Po_Ma_Faute |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| C_Po_Ma_Faute |
|
| spice di conass |
|
| brainbugs |
|
| WESTWOOD | spice di conass -> tu n'as pas déclenché une guerre tu as juste provoqué le débat.
Une guerre c'est négatif et destucteur. Un débat c'est positif et constructif. De part ta position dans un société de conseil & audit tu devrais savoir que les principales défaillances dans les structures ne viennent pas des produits mais trop souvent de l'Hommes. WW |
| spice di conass | ok ben desole si j'ai froisse en disant que win rebootait plus souvent que nux, je pensais pas echaufer les esprits et déclencher une guerre sans interet mais bon..
Pou ce qui est du pognon croyez moi que si ca tenais qu'a moi j'aurai pris les licences clients, plusieurs servers sous 2k serveur et autres... mais comme on dit : c'est toujours les coordonniers les plus mal chaussés... Dans la boite ou je bosse actuellement (conseil et audit pour les parc info) c'est du bidouillage mechant.... Si je vous disait comment tourne la passerelle internet vous vous foutriez de ma gueule ou alors vous ne me croiriez pas... Maintenant mon pb est que plusieurs personnes maitrise 2k serveur la bas, que le bosse refuse les licences clients et que moi je resterai pas indefinniment et que qq'un devra reprendre la suite: gerer un DC linux c pas le pied... donc c pour ca que j'ai demande pour la samba 3.0... crois moi que les bidouillage linux j'en ai vraiment ras le cu.... |
| Mjules | Salut,
si tu veux des infos sur Samba, je te conseille ce site : http://samba.2037.org et plus particulièrement son forum : http://forum.2037.biz/viewforum.php?f=25 où tu pourrais peut-être trouver quelques idées, ex: http://forum.2037.biz/viewtopic.ph [...] +directory |
| Jef34 | On a eu une formation sommaire sur MMS 2003 à MS France, je dois dire que c'est porteur...
Synchro avec tous les LDAP (pourvu que le propriétaire en développe le plugin en coopération avec MS), BDD, fichier texte, Serveur standalone sous Exchange 5.5/2000/2003, Novell etc... Ce produit ouvre des horizons.. |
| WESTWOOD | Hello brainbugs,
Pour faire dialoguer AD avec un autre annuaire tu as plusieurs possibilités : 1/ Le script VB, VBS, ... comme écrit dans ton post 2/ Export via LDIFDE ou CSVDE 3/ MMS ou MIIS maintenant. MIIS (M$ Identity Information Server) anciennement ZoomIt de VIA. (pas ceux des chipset) De ce que j'ai cru comprendre MIIS 3.0 qui vient en complément de Windows Server 2003 serait gratuit dans certaines conditions. (en fonction de l'annuaire cible) WW |
| Jef34 |
|
| brainbugs | :lol:
decidement... c'est dommage que Pierre Dac soit mort, parceque les bouquins sur les perles yen aurait toutes les semaines à ecrire. soyons serieux, les gars. windows2000 c'est pas windows95. j'ai des serveurs en prod & y zont pas rebooter depuis...houla... presque 2ans...si c'est pas 3... al enfin... AD ne peut pas discuter avec une autre annuaire que lui meme. Peut eter avec un Ldap avec du developpement VB... :sarcastic: pis si on parle de cout de licence avec ton boss, et qu'on lui demande combien lui coute son equipe developeur et de crack linux, il va vite voir qu'il ferai mieux de prendre du 2000 et de lourder ses bidouilleurs linux. le pognon, le pognon, et la perinité des produits ! hein...ca aussi c'est de l'argent ! ;) |
| WESTWOOD | spice di conass -> concernant le fait qu'il faut rebooter les serveur Windows plus souvent que les serveurs Unix, je me permets de rebondir de nouveau.
Gères-tu les deux types de serveur de la même façon ? Perso j'interviens dans plusieurs environnement client. Au départ on est dans ce type de situation : Environnement Windows Serveurs gérés comme des stations de travail. Alors que l'environnement Mainframe et Unix est géré par une équipe compétente et organisée. Quand tu bascules le mode de fonctionnement de la première vers celle de la seconde (sans changer les produits) tu obtiens le même taux de disponibilité du service. Bien souvent la stabilité et la disponibilité ne dépendent pas uniquement des produits. Elle dépend aussi et surtout des hommes et des processus qui la maintienne. WW |
| spice di conass | ok merci pour ta réponse je vais voir ce qui'il est possible de faire.
pour ce qui oest de la stabilité de 2000 je critique pas du tout. le noyau est très stable mais il n'empeche que l'on doit quand meme dire que windows doit rebooter de temps en temps. je reboote actuellement moins souvent mes unix... je me contente uniquement de dire qu'il serait interessant de faire cohabiter les 2 pour etre sur qu'il n'y aurait poas d'interruption pour les utilisateurs. de plus ca coute moins cher et en ce moment c vachement important dans ma boite... |
| Jef34 | En fait la réaction de WW est compréhensible, tu t'es soit trompé, soit mal exprimé dans ton premier post.
Surement a-t-il été un peu trop vindicatif, mais bon.. passons l'éponge. En effet, ne compte pas sur une synchro de DC entre Samba et AD. Les extensions d'AD ne seront jamais toutes gérée par Samba, c'est le jour et la nuit. Soit tu montes un LDAP Linux soit tu montes un AD Windows, les deux ne se feront pas la bise de sitôt. Aussi porter atteinte à la stabilité des serveurs 2000 c'est moyen aussi... d'où sa réaction. Mais bon, c'est une bonne tentative qui aura au moins le mérite de t'apporter quelques info supplémentaires sur AD et les LDAP Linux. |
| spice di conass | bon je crois que je vais clarifier les choses: je lance pas une %$^^$^ù£%¨% de gueguerre windows linux.... je te copie colle ce que j'ai dit a krapaud en msg prive:
|
| WESTWOOD | Je suis plié de rire :)
|
| nono_le_terribl | http://forum.hardware.fr/icones/flag1.gif ca m'interesse :) |
| spice di conass | UP :hello: |
| spice di conass | hello a tous!
J'ai appris recemment que samba 3.x pourrait etre une petite merveille concernant active directory.. A la boite je viens de faire un PDC sous nunux et ils ont un licence 2k server. Je me suis dit qu'un truc pas mal ca pourrait etre d'avoir un DC sous nux et un autre sous 2k. comme ca la stabilité est assure par le DC (debian) et la facilité par 2k: rajouter un user, gestion des quotas etc... Qu'un a t'il tester parce que nous on a la 2.2.8 et passer a une vesion beta c pas trop bien vu... j'aimerai connaitre vos expériences sur la réplication AD.. la gestion des racines DFS les trucs comme ca....est que ca marche bien... des bugs etc... les liens sont les bienvenues ;) merci ;) |
