Noos limite l'upload !? ...:(

De plsu pour une entreprise, cela solicite plus la ligne

 
Vi, la clause est rappelée dans un des commentaires de la news.
 
Perso je trouve ça un peu scandaleux (l'interdiction), mais bon ... :/

 
Sans meme parler de filtrage de port, le contrat stipule depuis le début qu'il est interdit d'heberger un serveur chez toi ou meme de partager ta connexion ....

 
http://linuxfr.org/2003/03/02/11556.html

 
:fou: oui tu as raison !!
 
Vous sortez de Paris le dimanche non?

 
regarde bien ton contrat.

 
 
SI
en tout cas c'est marqué dans les contrat de FTC
 
et noos fait pareil si mes souvenirs sont bon

 
J'en sais rien, c'est toi qui dit que le grand public n'a aucune raison legitime de s'offusquer d'une telle limite.
 

 
Encore une fois moi j'ai jamais parlé de serveur, mais juste d'uploader des fichiers sur son site web herbergé ailleurs.
 

 
500Mo d'upload, pas besoin d'achger des fichiers comme un taré 24/24 pour les atteindre, loin de la.
 

 
En ADSL depuis 2 ans, pas vu de baisse de qualité moi. Et bizarrement tous les FAI se mettent meme a proposer des debits 2x plus eleve pour le meme prix.
 

 
Donc pas de jeu non plus.
 

 
C'est surtout ce qu'il faut pour faire fuire tous les clients de chez Noos.
Et tu crois sicerement que Noos met cette limite en place pour ramener les gens a la raison et ramener un peu de rigueur morale chez les utilisateurs du net a haut debit ?  :lol:  
 
Et ca ne change rien au fait qu'il est bcp plus hypocrite et trompeur de mettre une limite d'u/l que de d/l.

 
suspect de quoi?
 
on ne parle pas de repression mais les contrats indiquent que t'as as à faire serveur, sinon tu prends une offre pro. la vitesse c'est pour le confort, pas forcément pour télécharger ou uploader 24/24h comme c'est le cas depuis que tout le monde fait joujou avec ses divx.
Faut pas pousser, si les débits sont foireux on sait tous à quoi on le doit, et à moins de jouer un utilisateur lambda n'a pas à se plaindre d'une limite à 1go. 500mo c'est leger, j'en convient mais si c'est ce qu'il faut pour ramener les gens à la raison, alors allons-y.

 
on a pas le droit d eberger son site perso sur son propre serveur :??:

 
Je voulais parler d'upload des fichiers sur ton sereur web...
 
Donc selon toi pour les particuliers on n'a besoin d'avoir de gros volume d'up et down, et on est directement suspect sinon ? C'est a se demander pourquoi les FAI on tous des offres haut debit grand public alors...

dailleur,je crois que Skynet (Fai en belgique) interdit de cree des serveurs (dumoin,c'est possible de le faire mais legalement,tu ne peu pas) avec un abonnement publique

 
Ce serait bcp moins hypocrite de leur part (mais plus difficile a faire passer commercialement) de mettre directement une limite de d/l.
Et si tu fais un minimum d'upload 100% legit (un site web, bcp de pieces jointes par mail, videoconf...) ca fond encore plus pour le d/l.

 
bien sur d'ailleurs tout le monde télécharger 20go par mois!

 
 :heink:

 
tt a fait d'accord ...allez ca fait 1h30 de cstrike /jour  
loul
heureusement ke je me suis cassé...:)  
A paris l'U/P est en illimité ..mais ce ki n'est pas dit dans le contrat c qu'ils limitent le debit d'U/P a 3k0/s[:zerod][:zerod] ..tt comme le 56 K .....merci nooos

 
Ca depend de ce que tu fais mais ca tourne autour de 5-6% du d/l, j'ai donc meme ete plutot gentil dans mon estimation.

 
bah vi, qd tu download, tu rebalance forcément des infos en up....

 
beh ça il foudrait le beurre et l'argent du buerre! tu me dira toute les entreprises veulent ça.
vive le capitalisme

 
c effectivement ridicule

 
pour économiser les sousous sur la bp ;)
 
 
l'idéal serait des utilisateurs qui payent un abonnement et qui n'utilise pas internet...

 
quelqu'un peut m'expliquer pk il limite le up !  :fou:  
je commence à etre de + en + dégouté d'internet et des FAI