Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2977 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Pour vous la ligne haut debit ideale c'est ..
Toxin67

Notsukaw a écrit :

Ca remplit modérement quand on sait se modérer :D

:jap:


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Toxin67

Notsukaw a écrit :

Ca remplit modérement quand on sait se modérer :D

:jap:

Notsukaw

Zeitoon a écrit :

512/512 car si je download c'est que quenqu'un a upper a un moment .
 
Donc en 512 bilateral , j'en fais profité autant que j'en profite .
 
Et puis du 1024 , ca va remplir trop vite les HD [:cochonours]  

Ca remplit modérement quand on sait se modérer :D

zeitoon 512/512 car si je download c'est que quenqu'un a upper a un moment .
 
Donc en 512 bilateral , j'en fais profité autant que j'en profite .
 
Et puis du 1024 , ca va remplir trop vite les HD [:cochonours]
jofission C'est clair que l'UL ne permet pas faire d'organiser des serveurs potables.C'est trop chaud .
nicolbolas ce que je trouves dingue c que les modems ADSL peuvent tourner à 8192/1024 et que personnes ne propose d'offre à ce debit... Certes la distance maxi passes alors de 5km à 800m, mais bon j'men fous je suis à 50m du dslam, 110m de cable en tout et pour tout... plus 1.80m de cable entre la prise et le modem pardon...
ce qui m'emmerde le plus c le debit d'upload. 128k spas assez pour monter un serveur... je voudrais faire du streaming en plus du http, mais sachant que j'ai aussi soulseeker qui tournes en 24:7 g pas assez de bande passante... A la limite, si je pouvais avoir 256/1024 j'hesiterais pas longtemps...
LeKeiser moi, je suis repasse du 1024/256 en 512/128, mais ca me va bien quand meme. C'est plus long pour telecharger, mais a part ca. Je ne fais rien de mechant avec mon abo, donc... :D
dje33

Okey-dokey a écrit :

ben vu ke j'ai deja du mal à trouver des serveurs me permettant de saturer mon 512k ...


 
pas moi
il y a plein de trucs ou je suis a la limite
bien sur pas sur des trucs de peer to peer mais c'est des trucs officiels
 
quand je telecharge des trucs de sourceforge par exemple

fragman

SarS a écrit :

pour moi 512/512 ... ça permet vraiment de partager des fichiers avec ses potes ... parce que ça me soule de me trimbaler avec mon rack tous les week-end... c'est vrai que du 1024/512 ou 1024/1024 seraient bien aussi mais bon 512 en up serait déjà une grande améloration. Et puis l'ADSL 512/128 pour tous les français serait aussi une grande amélioration ...


merci...
çà fait plaisir de voir qui en a qui pensent aux 56k. L'ADSl est à 5 bornes de mon village: c trop deconné...

MEI Une SDSL 1024/1024 a 80?
Une ADSL 1024/256 a 45?
Une ADSL 512/128 à 30?
 
Ca sa serai la connection ideal je pense... Du moins pour 2003 voir 2004 ca serai cool...
 
Allé Wanadoo essay encore...
 
En Septembre 2001 j'avais 31ms de ping constant...
En Juillet 2002 j'avais 49ms de ping constant...
Aujourd'hui j'ai 63ms de ping au mieux et des fluctuations qui monte jusqu'a 260ms mais souvent 110-120ms...
Bientot je vais regretter mon 56K AOL pour les pings loool !
Toxin67

LeKeiser a écrit :


 
je suis sur que meme du 64/64 ou du 128/128 en adsl (c'est a dire connexion illimitee et pas de prise de ligne de telephone comme le rtc), ca serait deja une chose tres volontier accueillie par tous ceux qui doivent encore se connecter en V90...

Ces debits suffiraient à la majorité des surfeurs francais.
Biensur les gens qui heberge leur propre pages perso et font bcp de p2p veullent tjrs plus  :pfff:  
 
cela dis un 512/512 je suis pas contre  :whistle:


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)