Routeur !? serveur !?

 
 
Je n'ai pas constaté de blem' de ce côté et niveau stabilité vraiment rien à leur reprocher (je suis du genre exigeant, je préfère qqch de stable qu'une chiotte overclockée par exemple ;) ).
 
Sous eMule c'est configuré en 1000 source hard limit et 10000 connexions max ;)

tu l'as cahet où le tien?
il me temte assez si mon budget me le permet je crois que je vais prendre celui la

 
Si tu n'as pas assez d'argent, n'hésite pas à tester la solution Linux. Il y a pas mal de distributions spécialisées qui fonctionnent à merveille. (perso, j'utilise IPCop maintenant, très complet, en français, 15-20 minutes pour installer et configurer, prend en charge les modem usb,..)
 
ex : http://www.ixus.net

 
1) Je n'utilise pas MSN, donc j'ignore ce qu'il en est.
2) Netmeeting fonctionnait déjà avec l'ancètre : le 642R. Il suffit de forwarder le bon port. J'avoue que je préfère Terminal Services / Remote Desktop pour prendre le controle à distance.
 
Le principal problème est commun à tous les routeurs dès que tu effectue du NAT, si l'application "écoute" sur un port et attend une connexion de l'extérieur, par défaut cela ne passera pas. Il faudras configurer ton routeur (menu 15 sur les Zyxels).
 
Par ailleurs comme tu ne dispose que d'une seule IP externe et routable, tu ne peux avoir qu'une seule machine qui écoute sur le port par défaut d'un service donné.
 
Je prends un exemple, tu monte 2 serveurs FTP chez toi accessibles depuis l'extérieur. Ton routeur a l'IP externe 213.124.21.5 et l'IP interne 192.168.1.1. Ton serveur FTP (A) a l'IP 192.168.1.2 et ton serveur FTP (B) a l'IP 192.168.1.3.
 
Le service FTP utilise par défaut le port 21. Quand un client veut se connecter à un de tes serveurs FTP il va utiliser l'IP 213.124.21.5, puisque c'est la seule qui est routable. Mais comme tu n'as qu'une seule IP et par conséquent un seul port 21, tu ne peux renvoyer la demande de connexion que sur une seule machine (supposons la 192.168.1.2).
 
La solution consiste à mettre tes services sur d'autres ports, par exemple le 8021 pour ton FTP (B). Les clients accéderons ensuite avec : ftp://213.124.21.5/ pour accéder au FTP (A) et ftp://213.124.21.5:8021/ pour le FTP (B).
 
Avec eMule, TightVNC, IIS, Remote Desktop, PC Anywhere, etc il est possible de spécifier un port différent pour chaque machine interne.
 
La meilleure solution évidement serait d'avoir une IP routable par machine et de se passer du NAT, mais les FAI sont rapia avec les pools d'adresses IPs.
 
Toutefois il est aussi possible de forwarder tous les ports vers une machine par défaut, et de sépcifier certains ports (ou plages de ports) vers une autre machine.
 
Il faut toutefois nuancer, le problème ne se pose pas quand tu établit toi la connexion depuis l'intérieur de ton réseau vers l'extérieur, le routeur sait exactement quelle machine à fait une requete vers quelle autre machine sur Internet et renverras les informations à la bonne machine interne lorsqu'il recevras la réponse.
 
Pour être clair il ne s'agit pas d'une spécificité particulière aux routeurs, mais d'un problème connu dès que tu utilise une classe d'adresse privée (10.X.X.X 172.X.X.X ou 192.168.X.X) et que tu ne dispose que d'uen seule IP, ce qui implique la mise en place du NAT. Tu auras exactement les mêmes soucis avec une machine sous Linux ou le partage de connexion Windows.

 
Ok je regdre ca, je vais voir ce qu'il vaut
 

 
pareil je vais voir ca
 
Merci a tous

 
voila c'est exactement ce que je cherche, un truc fiable voir tres fiable qui me bride pas trop et qui n'est pas forcement bourer d'option et qi est pas cher.

et est ce que netmetting ou la fonction video sous msn marche avec ton 650 :??:

 
Non pas eu de freeze, le seul périphérique Zyxel qui a planté c'est un Zywall 10 ou mon client avait eu la "bonne" idée de poser ses saletés sur les orifices de ventilation...  :sarcastic:  
 
J'utilise aussi du P2P, ICQ, divers logiciels de controle à distance et les jeux @home. Le reproche que je ferais au 650HW c'est d'utiliser une carte PCMCIA, sans antenne supplémentaire externe pour l'access point ; par conséquent la portée du réseau Wireless n'est de loin pas la meilleure du marché et il est plus difficile de faire sa propre antenne directionelle (qui a dit qu'une carte PCMCIA ne se démontait pas ? ;) ).
 
L'autre reproche c'est effectivement le rapport prix / fonctionnalités qui n'est pas forcément le plus attractif du marché ; mais bon temps que j'ai la qualité j'avoue que je m'en fous un peu, surtout que d'ici que nous voyons débarquer des offres abordables en 8Mbps/1.5Mbps il y aura encore des années qui vont s'écouler... donc je compte bien le garder de nombreuses années :)

 
tous les routeurs ne font pas firewall
 
de toute facon, il faut bien differencier firewall hardware et firewall logiciel. A voir donc avant de prendre sa decision.

 
si tu ne veux pas te prendre la tete, si tu recherches un modem/routeur qui te donne une bonne securite sans avoir a lire une doc de 200 pages, si tu cherches un modem qui reste connecte plus de 30 jours sans planter, si tu cherches un modem qui ne cherche pas a briller plus que les autres mais seulement a faire ce pourquoi il est vendu, alors oui, l'Olitec SX200 est pour toi :)

 
le seul problème que j'ai eu c'est de le rebooter apres 2 mois car il n'arrivait plus a établir la liaison adsl mais apres reboot c'est reparti.
 
Et bon l'avantage d'un routeur avec modem intégrer c'est que ca fait firwall et tu peux mettre autant de pc que tu veux en dhcp sans t'embéter

ok et niveaux fiabilite tu as eut des prob avec? a t il des point faible? :jap:

 
tout a fait il suffit de router le bon port utilisé par l'application.
 
mais maintenant mm avec les nouveaux models il n'y a plus besoin je crois

http://monsieur-prix.com/search/se [...] le=routeur
 
cher quand meme...

 :hello: et la differance avec le zyxel 652 car il me semble qu'il est compartible upnp?
le 650h n'es pas marque come upnp mais ils disent sur le site d zyxel que les appli comem netmeting marche :??:

Si tu parles du 814, j'ai lu des avis assez differents dessus, si tu parles d'un autre je v chercher ton topic pour voi ca merci.
 
En ce qui concerne le Zyxel 650HW, il y a vraiment aucun probleme ? pas de freeze ou truc du genre ? et pout l'utilisation que j'en ferais ya pas de soucis ?

 
On parle d'utilisation perso. il ne va peut-etre pas non plus laisser un 2ème PC enclenché 24h/24h pour fournir d'autres services  :heink:  
 
Mais sinon je suis je suis d'accord que mettre ce genre de services dans ta DMZ est plus propre ;)

 
Sur une passerelle, c'est pas très conseillé [:meganne]

 
En terme de maintenance un routeur en "black box" sera bien plus facile à gérer qu'une machine effectuant le routage avec un système d'exploitation complexe dessus.
 
L'avantage par exemple d'une machine avec Linux c'est que tu peux installer à peu près n'importe quoi et donc avoir une grande souplesse au niveau des applications que tu peux y installer (firewall, proxy, serveur web, serveur mail, ...). Les principaux inconvénients sont le temps de mise en service (il te faudra facilement une demi-journée en étant à l'aise, contre 5 à 10 minutes pour un routeur "clefs en main" ), les mises à jour de sécurité et correctifs d'applications, la consommation électrique et le bruit (genre à éviter d'avoir dans sa chambre).
 
En ce qui me concerne j'ai environ une vingtaines de clients qui tournent avec du matos Zyxel et par ailleurs j'utilise depuis quelqeus mois un Prestige 650 HW à la maison (avant j'avais un Prestige 128 ISDN + Switch 3COM), je n'ai pas à me plaindre de la stabilité ou des performances... c'est vraiment nickel ! Par contre il est vrai que ce n'est pas aussi souple qu'une machine.
 
Le Zyxel 650HW, comme la plus part de ces routeurs destinés aux particuliers et aux le petite entreprises, regroupe plusieures fonctionnalités réseau. Il s'agit dans le cas présent d'un switch ethernet 10/100 4 ports, d'un modem ADSL, d'un routeur NAT ethernet / ADSL et d'un access point Wireless (802.11b).