 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Meilleur hebergement payant | |
| electroger | Voilà c bon tout est en ligne, c'est l'index de base et tout et tout. Je vous dedicasse cette v2.1 de Roger-1 :D :pt1cable: :jap: |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| electroger | Voilà c bon tout est en ligne, c'est l'index de base et tout et tout. Je vous dedicasse cette v2.1 de Roger-1 :D :pt1cable: :jap: |
| Tant que t'es pas à 1, c un site de merde © W3C Compliant :na: |
| electroger | Voila c bon j'ai tt uploadé a cette adresse : http://rogerone.free.fr/indexv21.php3
Et voici les resultats sous webplanmachintruc.com Nombre d'éléments composant cette page: 13 Taille globale de la page (en octets): 63284 Durée de chargement théorique avec Modem 28.8 kb/s (en secondes): 17.58 Durée de chargement théorique avec une ligne RNIS 64 kb/s (en secondes): 7.91 Note (de 1 à 6, 1 étant la note maximale): 4 Ca a l'air mieux :D |
| saxgard |
|
| startide | Des trois fanwarz est pas pro du tout et r2d2 n'utilise pas le php :D Donc seul naboo peut être utilisé comme référence
La page d'accueil obtient :
|
| electroger | J'ai regardé la taille d'autres site (sur Star Wars :p ). 3 sites qui sont sur des serveur pro :
http://www.naboo-system.com/index.php3 >> 197ko http://www.r2d2menace.com/ >>160ko http://www.fanwarz.com/ >>200ko Donc ils sont tous assez chargé, mais il s'affichent rapidement comme meme, du moins bcp plus rapidement que le mien. Y a comme meme un apport non négligeable d'un herbergement pro. :ange: :heink: :sweat: |
| electroger | Ba, non, mais je connais ton site. Tu connais peut être le mien : http://rogerone.free.fr ou plutot http://rogerone.free.fr/indexv21.php3 (c'est la nouvelle version). |
| startide | Hum si :D pourquoi on se connait ? |
| electroger | Ok Startide! Mais tu serais le webmaster de Gen Star Wars?? |
| startide | Concernnant ton optimisation du code... spa trop le code quil faut optimiser mais le poids des images...
essaies ur http://www.webmasterplan.com ils te proposent de mesurer le poids de tes pages... ainsi Tu peux aussi donner l'url d'une de tes images et le script te la repropose sous plusieurs format des compression.. tu choisis là ou le rapport poids / qualité te |
| saxgard |
|
| electroger | Waouh !!! Tu serais pas le webmaster de Generation Star Wars?? T'es sur les Archives de l'Alliance maintenant? |
| startide | http://www.sivit.fr :D
Je l'ai depuis 6 mois et je suis pas décu par la qualité du service.. support technique supra réactif, serveur qui dépote... terrible :D J'en ai pas testé d'autrers mais bon ca marche impect alors pourquoi me prendre la tête ? Hum pas de limite de bande passante ou de hits... ;) |
| electroger | J'ai essayé de reduire d'avantage le titre (image d'en haut), mais rien a faire, la qualité devient vite merdique. Alors je sais pas : Est ce que certains log sont meilleurs que d'autres pour la compression?
Sinon j'ai remarqué un truc bizarre : mon fichier menu_gauche.php3, c a d le menu à gauche (...), est plutôt lourd, il faut 32ko, soit la moitié de toute la pages d'accueil (qui fait 60 ko il me semble, mais toujours + de 150 ko avec les images :( ). Ca parrait bcp, non? Sinon, vous trouvez pas ça trop vilain avec le nveau fond? |
| saxgard |
|
| chaced | ma TDSL et pourri, il me faut 30 secondes pour voir ta page, :( |
| electroger | Content que ça marche mieux :)
Pour la jaquette je vais mettre un lien et pas d'image. Pour le titre, effectivement il fait plus de 30ko. Mais même sans la jaquette l'index fait 150ko... Sinon je sais pa comment influencé l'ordre d'apparition des éléments. :??: Ouais... je suis encore un apprenti jedi du webmastering' |
| saxgard |
|
| electroger | Ca marche chez moi... :??: |
| electroger | C'est bizard que ça marche pas chez toi... :??: Sinon je sais pas comment ça marche la qualité progressive et l'ordre d'apparition... Sinon je vois pas trop ce que je peux diminuer... A ton avis (si tu arrives a l'ouvrir)? |
| chaced | marche pas ta version 2.1, je vois que le fond d'écran |
| saxgard |
|
| electroger | Si vous voulez voir j'ai commencé ce que je vais appeler (legitiment) ma v2.1 :D :
http://rogerone.free.fr/indexv21.php3 Y a pas grd chose de different si ce n'est le fond. Sinon je vais virer les petits logo dans ma partie "partenaire", le fond des titres des news va faire 1 pixel de hauteur, la grosse image de la jaquette du DVD de l'AOTC sera accessible par un lien et non plus affichée. Je crois qu'avec toute ses modifs, (pas encore en ligne, seulement le fond a été changé), ma page d'accueil doit faire environ 150 ko. Si vous voyez d'autres trucs pour l'optimiser :D . |
| electroger | lol :D C'est pas que je tape frenetiquement des miliers de lignes de code en mordant dans une pizza froide et tachant mon tee shirt des Gun's ans roses en buvant mon café (foid également), mais j'aime bien être... à l'aise... Oui, c'est bien ça :D . Non, plus sérieusement... Je sais pas... J'hésite pas mal, comme tu dois t'en douter |
| chaced |
|
| electroger | Ouais, c'est une bonne solution, mais que veux tu... Je suis bien le genre de gars a avoir peur de manquer de place... Alors le 60... Si j'ai bien comprit personne ne connait Planet-Work. |
| chaced | pourquoi tu veux autant d'espace ?
le point faible de free, c'est php et mysql, pas le débit. donc, Tu prends un 60gp à 15euros par ans, tu installe ton moteur en PHP + mysql (chez eux c'est rapide), et tout ceux qui est fichiers chez free ;) |
| electroger | Faire un fond en "kit" est une super idée, j'y avais pensé, mais finallement je l'ais pas fais, je sais plus pk... Mais de toute façon le probleme du fond est résolut : j'ai un nouveau fond de 8ko (pas encore en ligne, mais je peux le mettre si vous voulez voir).
Sinon pour ovh, le probleme c'est le prix : + de 100 euros/ an pr 240 mo Alors que Planet-work est à 84 euros / an pour 200 mo ou 36 euros pour 150 (mais sans nom de domaine je crois). Le probleme c'est que j'ai pas envie de perdre trop d'argent et que donc je serais obligé de mettre un systeme de pub payée par clic. Or mon nbre de visiteurs est trop faible pr espèrer rembourser mon hebergement. Pis je pense pas que mon site merite vraiment un herbergement pro finalement. Enfin je sais pas trop. Vous en pensez koi de tout ça? :pt1cable: |
| chaced | Un truc tout bete que tu peux faire, au lieu de charger une mega image de fond de 1024*768, tu crés un tableau, du style
<tr> <td>Image de gauche</td> <td>ta page centralle</td> <td>Image de gauche</td> </tr> et ça te fait toutes la partie de l'image qui est caché et qui ne sert à rien en -. Au fait, pourquoi tu ne peux pas aller chez ovh ? |
| chaced |
|
| electroger |
|
| chaced | pour un site chargé, c'est sans probleme 100ko voir 150ko pour la premiere page, a codition, que les images ou feuilles de style soit chargé en cache, et plus téléchargé pour la suite du site.
Du genre pour mon site, (qui n'est pas chargé graphiquement), 40ko la page d'accueil, ensuite avec le cache, c'est - de 10ko chargé entre chaque page. |
| C'est certes l'exemple type où il est dur de s'en tenir à de telles limites. Mais les pages "générales" devraient tenir en 30 Ko. |
| electroger | Ok, merci. Mais ça risque d'être très compliqué, par exemple sur les galeries d'images, faire moins de 30 ko, me semble être un sacré défi :sweat: |
| L'idéal c'est 40 Ko maxi pour la page d'accueil, tout compris. Les suivantes, autour de 30 Ko. Autrement dit, pas plus de 6-7 secondes en RTC 56k, au-delà tu risques de faire fuir le monde. Bon c'est très théorique, une recommandation à suivre mais parfois difficile.
Ca dépend aussi du site et de son contenu... |
| electroger | Ok, merci.
En fait c'est tout con :D . Alors l'idéal c'est quoi? Pas plus de 100ko, c'est ça? |
| chaced | pour la taille de la page, avec IE, enregistrer sous, puis tu regarde la taille du fichier et du répertoire creer :D |
| electroger | Ok je vais voir ça. Je n'avais pas vu ton post, désolé. |
| electroger | Voilà, j'ai commencé la chasse aux ko :D Dès que c'est en ligne je vous previens. J'ai déjà changé ce qui était le + kourd : le fond. Il fait 8ko, est bcp, BCP plus simple, dans unez resolution 100x1024. Sinon pour le code, j'aimerais bien savoir ce que signifie optimiser, parce que m'y connais pas trop et j'ai du mal a voir ce que c'est cette fameuse optimisation. Pourtant mon code doit être super simple, j'ai pas l'impression qu'il y des trucs qui n'ont pas leur place dans le code, puisque c'est super simple et tout les lignes servent. Enfin, bon, c'est vous les pros, je vous fais confiance :) |
| Demande sur Programmation, pour le code ;) |
