OUTPOST pas mal du tout avec en plus des plug ins de filtrage mail et popups
Pims a écrit a écrit :
Ou alors c'est des différences dans le temps?
L'ancien étant Tiny et le nouveau Kerio :??:
Ca doit etre ca ....
C ca :D EN fait Tiny a été racheté par Kerio. (il me semble)
Le test de "Kerio" sur ce site désigne le test de Kerio Winroute, qui est avant tout un soft de routage avant d'etre un firewall. La "reprise" de Tiny Personnal firewall, donc Kerio Personnal Firewall, ne fait office que de firewall, et edit: est effectivement traité sur le site :D Vala :hello:
Pff il y a Winroute d'intégré dans ce FireWall. Ca va me foutre la merde avec NAT. Ou j'ai mal lu ?
Mams
jkley a écrit a écrit :
Of course :sol: :D Si tu connais pas, va faire un tours sur le site www.firewall-net.com
:hello:
J'y cours !!
jkley
Mams a écrit a écrit :
Kerio, je ne connais pas.
Est ce que je peux faire des tas de règles du style ==> 218.129.25.98 autoriser à accéder à 192.168.0.3 sur le port 23 ?
Of course :sol: :D Si tu connais pas, va faire un tours sur le site www.firewall-net.com
:hello:
Mams
jkley a écrit a écrit :
Heu tu sais, j'en ai parlé, mais c'etait plutot pour l'exemple un peu plus haut.
Checkpoint est tres complexe et beaucoup trop evoluer pour un simple particulier. En plus il est tres cher, n'est-ce pas ?
Personnellement, j'utilise Kerio pour mon serveur : j'ai rien à lui reprocher pour le moment, et en plus il est gratuit, alors ...
Kerio, je ne connais pas.
Est ce que je peux faire des tas de règles du style ==> 218.129.25.98 autoriser à accéder à 192.168.0.3 sur le port 23 ?
jkley
Mams a écrit a écrit :
Bon j'ai regardé un peu sur Google. Chekpoint m'a l'air vraiment bien. Mais mon serveur ne fait pas que passerelle, il fait aussi serveur de domaine, de fichiers, P2P :D , et bien d'autre chose encore.
Est ce que l'installation de chekpoint va empecher tout ça de tourner ?
Heu tu sais, j'en ai parlé, mais c'etait plutot pour l'exemple un peu plus haut.
Checkpoint est tres complexe et beaucoup trop evoluer pour un simple particulier. En plus il est tres cher, n'est-ce pas ?
Personnellement, j'utilise Kerio pour mon serveur : j'ai rien à lui reprocher pour le moment, et en plus il est gratuit, alors ...
Mams
jkley a écrit a écrit :
Pas forcement, tu peux l'installer sur n'importe quelle machine si tu as les cds (et bien sur les licenses :o ).
Mais de toutes facons, un firewall hard, c'est un mini pc avec un mini os dessus, donc comparable (tout est relatif bien sur ;) ) à ta machine avec son firewall soft dessus. Sauf qu'il ne fait que ca ...
Bon j'ai regardé un peu sur Google. Chekpoint m'a l'air vraiment bien. Mais mon serveur ne fait pas que passerelle, il fait aussi serveur de domaine, de fichiers, P2P :D , et bien d'autre chose encore.
Est ce que l'installation de chekpoint va empecher tout ça de tourner ?
jkley
flox a écrit a écrit :
je crois que checkpoint firewall est installe sur une machine particuliere et qd tu achetes checkpoint, c une machine firewall qu on te file
Pas forcement, tu peux l'installer sur n'importe quelle machine si tu as les cds (et bien sur les licenses :o ).
Mais de toutes facons, un firewall hard, c'est un mini pc avec un mini os dessus, donc comparable (tout est relatif bien sur ;) ) à ta machine avec son firewall soft dessus. Sauf qu'il ne fait que ca ...
Mams
Bon ben avec tout ça je prends quoi moi ?
J'ai trouvé MacAffe Desktop FireWall. C'est bien ça ?
Mams
flox a écrit a écrit :
je crois que checkpoint firewall est installe sur une machine particuliere et qd tu achetes checkpoint, c une machine firewall qu on te file
:eek2: Trop cher mon fils :cry:
flox
jkley a écrit a écrit :
Ahh ? Et checkpoint ?
je crois que checkpoint firewall est installe sur une machine particuliere et qd tu achetes checkpoint, c une machine firewall qu on te file
Mams
jkley a écrit a écrit :
Ahh ? Et checkpoint ?
C'est bien ça ?
jkley
Pims a écrit a écrit :
Un firewall "pro" comme tu dis n'est pas LOGICIEL ......
Ahh ? Et checkpoint ?
Mams
jovial a écrit a écrit :
protege ton serveur avec Symantec Desktop Firewall
C'est superpuissant, y a des options fabuleuses, mais il faut une bonne connaissance reseau et y passer un peu de temps pour le configurer au mieux
C'est quoi la différence avec Norton Personnal FireWall ?
Mams
Pims a écrit a écrit :
Un firewall "pro" comme tu dis n'est pas LOGICIEL ......
Oui bah j'ai pas les moyens d'avoir un FireWall en boite de conserve. :kaola:
lol ;)
flox a écrit a écrit :
essaye kerio personal firewall, tu peux configurer plus de trucs c ce qui a pris la place de tiny personal firewall
pareil
Pims
Un firewall "pro" comme tu dis n'est pas LOGICIEL ......
Jovial
protege ton serveur avec Symantec Desktop Firewall
C'est superpuissant, y a des options fabuleuses, mais il faut une bonne connaissance reseau et y passer un peu de temps pour le configurer au mieux
Mams
flox a écrit a écrit :
essaye kerio personal firewall, tu peux configurer plus de trucs c ce qui a pris la place de tiny personal firewall
C'est pro ça ?
Moi je cherche un FireWall qui offre le plus d'options possible.
Je veux pouvoir configurer la bande passante réservée pour chaque client, je veux pouvoir mettre un timing d'une minute de temps de réponse sur une tentative de hack, je veux être sur que les PC soit bien protégé car je ne connais pas bien le principe de routage du NAT.
flox
essaye kerio personal firewall, tu peux configurer plus de trucs c ce qui a pris la place de tiny personal firewall
Mams
Bonjour à tous.
J'ai un rezo de 3 PC + 1 serveur.
Le serveur me sert de passerelle pour internet. J'ai configuré NAT dessus.
Quel FireWall choisir pour être sur que les PC soit bien protégé.
Avec Zone-Alarme on peut configurer sur le serveur le FireWall en maitre et sur chaque PC un FireWall commandé par le serveur.
Ca c'est nikel car chaque PC est vraiment protégé.
Mais mon soucis c'est que Zone-Alarme n'est pas assez 'pro' à mon gout. La gestion des ports par rapport au client qui vient se connecter n'est pas complête.