Voilà, je cherche un répéteur pour 802.11b qui puisse être mis à la suite du routeur BEFW11S4 de linksys. J'avais d'abord espéré utiliser des linksys WAP11 pour ça, mais ça marche pas...
 
Quelqu'un a un modèle qui puisse faire ça? (si ça existe...)

sur linksys.com ils parlent du WRE54G range expander, mais ça se vend apparemment pas ici. Quand je vaix voir chez d-link, les répéteurs ne sont compatibles qu'avec des produits d-link...
 
Y'a pas kekchose d'autre qui pourrait me servir de répéteur?

un hub est un répéteur.
Cependant le concept de hub est incompatible avec le Wifi.
Pour moi un répéteur, ça serait une antenne...

un petit hub sur lequel je branche deux points d'accès?
 
 

pour repeter un signal, un AP (ou plusieurs) ferait l'affaire /

une antenne

il faut un repeteur regenerateur ,un amplificateur en somme (bien que ne ce soit pas tout a fait la meme chose)

qu'est-ce qu'un répéteur sinon un régénérateur du signal ?
Effectivement, avec la longueur du cable, on est confronté à un affaiblissement, exactement ce que vous explique Free quand vous êtes à 15km du central et que vous demandez l'ADSL.
Cependant, le Wifi c'est tout sauf du cable.
Une antenne augmente la portée d'émission, en ce qui concerne la puissance du signal je n'en ai aucune idée.
Mais j'ai tout de meme une petite idée là dessus, ce n'est pas parce que vous convertissez un son mono en stéréo qu'il devient meilleur, ça n'est que la somme de 2 pistes mono. C'est aussi le cas avec le Wifi.
Quand vous mettez un quelconque équipement de réception du Wifi, il ne pourra rien faire pour remonter la qualité de votre signal. Pour cela, il doit l'analyser puis le réémettre, mais ça n'est plus le signal de départ.
Une antenne se contente de relayer le signal, un point d'accès devra être configuré de manière à recevoir le signal de départ et le réemettra, sur une autre fréquence.
Mais qu'utilise-t-on quand on veut inonder une zone de gentilles petites ondes 2.4GHz ? Une antenne !
On ne parle pas de puissance mais bien de distance.
C'est bon là je pense que t'as la réponse à ta question.

il y a une enorme difference en un repeteur (ou regenateur ) de signal et un amplificateur .
le 1er est incapable de regenerer un signal alteré ,le second amplifie tous ,ce nes pas forcement utilisable

régénérer un signal altéré... tu rêves...
c'est exactement ce que je décris, tu crois pouvoir passer d'un signal mono à un signal stéréo, mais où tu les prends les infos ? tu vas faire apparaître des sons qui n'ont pas été enregistrés au départ ?
et arrête de parler de théorie, on parle de réseau là.
 
Par exemple un hub, c'est un répéteur.
Il ne pourrait pas récupérer un signal affaibli par le parcours de 250m de cable, par contre il peut recevoir le signal avant qu'il ne soit trop affaibli, et le renvoyer sur un de ses ports, lui redonnant la possibilité de parcourir une certaine distance.
Mais je ne vois pas où on régénère un signal altéré.
On peut réemettre un signal affaibli, une fois altéré le signal est inutile.
 
La définition d'altéré : Se dit d'un secteur d'un disque quand on ne peut plus y lire ou y enregistrer de données, ou d'un fichier qu'on ne peut plus lire, parce que les données qu'il contenait, ou qui le concernaient, ont été détruites (au moins en partie). Par exemple à cause d'un head-crash.
 
Donc on entend bien par altéré une donnée qui est perdue.
Explique moi comment ton répéteur va s'y prendre pour retrouver de l'information qui a disparue ?
 
J'en reviens donc à la 1ere phrase de mon post précédent : "qu'est-ce qu'un répéteur sinon un régénérateur du signal ?"
D'autre part, je viens de lire que la norme définit un répéteur comme un amplificateur du signal. Ce ne sont donc pas 2 choses différentes.
Lire la page en question (le paragraphe sur le répéteur est au 3/4 de la page)
 
Effectivement un AP peut servir de hub, mais c'est cher payé et lourd à mettre en place, surtout quand on pense que c'est probablement pour  
un réseau domestique.
Le plus simple serait que Jonas nous explique pourquoi il en a besoin...

c est ce que j ai dis ..

euh... et donc, vous me conseillez de faire quoi?
 
De changer les antennes de l'émetteur (routeur) et du récepteur (carte pci)? Dans ce cas, si vous avez une idée d'où trouver de meilleures antennes, ça m'intéresse.
 
Ou de changer de matos (par exemple pour du d-link, qui semblerait-il, marche bien en répéteur) ?
 
Merci

sinon...
 
si, à la place d'un répéteur, je met un PA (qui recoit une IP en dhcp), connecté par RJ45 à un deuxième routeur 802.11b...
 
théoriquement, ça devrait marcher aussi, non?
 
 
aargh, je hais le wi-fi dès que c'est un peu étendu

up?

ouais, explique moi pourquoi t'as besoin de faire ça !
dans quel but ?
qu'est-ce qui pose problème : la distance ou la qualité du signal ?

ben parce que je voudrais qu'un PC qui ne recoit qu'un signal très faible pour le moment (ça ne marche qu'à moitié, marche lentement... trouve pas tout le temps le signal...) le recoive correctement.
 
A mon avis, le plus simple serait de mettre des meilleures antennes (soit à la carte PCI réceptrice, soit au routeur émetteur, soit au deux) mais je ne sais pas du tout ce que je dois prendre.
 
Comment savoir quelles antennes je peux acheter pour ma carte wi-fi (WMP11 de linksys) ou pour mon routeur (BEFW11S4 de linksys - 2 antennes)?
 
Merci!

ouais, suffit de changer d'antenne, elle jouera le role d'ampli en diffusant ton signal plus "fort".
voir ici
 
voir le topic d'ici sur les antennes

Merci!

wanadoo va commercialiser ce genre de matos (pour sa borne WIFI) ,je presume donc que cela exite aussi ailleurs en moins chere...

sauf que wanadoo négocie directement avec les fabricants des commandes de plusieurs centaines de milliers de pièces, bénéficiant ainsi de réductions avantageuses dont ils font profiter leurs clients, et c'est bien normal.
Meme schéma que les opérateurs mobiles avec les portables.
Donc ne t'emballe pas, regarde ce que tu peux avoir TOI et surtout n'oublie pas que le matos wifi commercialisé par wanadoo est techniquement cheap.

les SPEED TOUCH HOME sont cheap ??  

ouais, en meme temps j'ai jamais vu un pack en magasin avec un STH dedans ces derniers temps. Et oui, un STH est cheap par rapport à mon ST510V4. Par contre j'ai vu les packs wifi wanadoo et j'ai vu le matos que c'est.
cheap

le 510 est un STH , le V4 c est pour les 4 sorties ethernet    
l inventel wifi est effectivement pas terrible .
l efficient a l air lui bien mieux ,mais on a pas assez de recul (il vient a peine d etre commercialisé)..

ok je te laisse croire que mon ST510 est un STH.
(j'ai un pote qui en a un, j'ai conf et utilisé les 2, j'ai vu la différence).

 qu est ce qu il ne faut pas lire ,au moins tu m auras fait un peu sourire ..

je peux tout aussi bien dire qu'un ST USB vaut un Cisco 12816 et tu répondras la meme chose, preuve que tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles.
Maintenant moi j'ai autre chose à faire que passer mon temps à te convaincre, donc restons chacun sur nos positions et passons à autre chose, veux-tu.

edmond tu te trompe sur sth et 510V4.
un sth devient STP une fois flasher, voire 510V3, mais pas V4 mais un niveau hardware il sont completment different, et le V4 ne veux pas dire 4 ethernet car il ya a des V4 1 port ... le V4 et le STH@V3 ont des similitude mais vraiment beaucoup de difference.
 
pour le wifi il y a un pas un protocol "aodv" qui sert pour deployer le wifi dans les grandes ville ?

Ca existe des AP qui se configure en mode "repeater" pourtant, ca marche pas?

Linksys WET54G

le ST510 est le successeur du STH,je n es jamais dis que c etait exactement le meme,c est la meme famille ,plus precisement le remplacant exacte du STH est le ST609 ,tous sont vendue par wanadoo  
,pour le V4 c est bien 4 ports ethernet ,c est sa denomination commercial ,ST 510 V4=>version pro chez wanadoo (4 ports ethernet)
pour un unique port c est ST 510 tout cours .
hormis les ports ethernets,il n y a aucune difference entre les deux..

on te laisse le croire, mais arrête de saouler avec ça stp

on  

off