salut
 
j'ai acheté 2 cartes reso gigabyte et en ftp je n'arrive pas a depassé les 12mo/s. (raiden ftpd)
 
apres plusieurs teste je me suis apercu que le cpu saturé.
 
est ce que quelqu'un a une solution?
athlon tbird 1go
700mo sdram
windows xp
 
est ce qu'il n'y aurai pas des parametres a changé ou un autre protocole a implementé
 
Cordialement
sono

t'as un cable qui fait du giga ?

rj45 categorie 6

deja si tu depasse le 10mbit c pas mal
 
 
parce que meme si les carte suivent,  reste les hdd  qui eux  ne font pas du transfert  en 100mbits s

ba essaye avec un BiXeon 2M de cache et des HD en Raid , peut etre ke la tu devrais pas trop le saturer le CPU

le gigabit ca fait environ 100 mo/s (venez pas chipoter on sait que c'est pas exactement celà)
ton disque dur en pointe si c'est un 7200 tr/min lui filera du 40mo/s grand max.
donc si tu as des disques durs ides un peu vieux la limitation de débit de ta connection réseau viens de la.
 
normalement pour saturer du gigabit il te faudrait des Raid scsi assez costaud car le 100mo/s n'est pas a la portée de toutes les architectures RAID et loin s'en faut (je parle de débit constant).
 
@+

 
 
Euh ...  GIGABYTE, c'est la marque, pas la vitesse de la carte réseau !!!    
 
 
 
 
 
 
 
 
Bon ok ...    je sors ...  

Interessant.
C'est quoi tes cartes au juste ?
c'est du giga sur cuivre ou sur fibre ?
Le fait que ton cpu ai du mal, ca peut se comprendre,
en tout cas c'est normal que ca le pousse à 100% par contre
sur du giga tu devrait pouvoir faire bcp plus que 12 Mo/s.
A mon avis, tu devrai atteindre 50 Mo/s au moins.
 
Tu as essayer de toucher au MTU ? normalement pour du
gigabit on passe a 9000 et pas 1500 comme c'est pas defaut.
J'ai aussi entendu parler d'un parametre "jumbo frame". je  
ne sais pas ou ca s'active, mais si tu peux activer ce truc
la, fait le. Tu fait tes tests sur quel os ?

mes cartes sont national semi conductor reconnu par xp+netgear switch 2 port giga
++
 
cable cuivre.
 
les tests sont sur xp et 2000 et pour l'instant ca fonctionne bien mais a un debit de 10mo.s en saturant le cpu.
 
meme le nebios va plus vite que le ftp et sature un peu moi (90% du cpu).

ouaip... j'ai un peu du mal a croire que ce soit
vraiment uniquement un pb de cpu la...
 
T'a pas la possibilite d'essayer avec un linux ?  
ca te permetrait de faire du ftp et de comparer puis
de faire du NFS et de voir.. A mon avis t'aurai peut etre
des grosses differences.
 
Sinon quand tu parle de "nebios" tu parle de quoi ?
d'une simple copie de fichier via le reseau ?
 
T'a essayer de modifier la taille du MTU ? Essaye !
Sinon je n'y connais rien en cable reseau mais il faut
evidement verifier que ton cable est bon.
voir aussi le parametrage des cartes (si tu peux les forcer
hesite pas, ne laisse pas le mode autonegociate si tu peux
faire autrement)
 
He heu.. c'est bete mais... autre chose encore, tes transferts
tu les fait de quoi a quoi ? Parce que a mon avis c'est tout
simplement tes disques dur qui saturent !! (et qui saturent le cpu
en meme temps d'ailleur Il faudrait que tu puisse faire
des essais en faisant des transferts en ram !
C'est la seule methode pour verifier de facon fiable ta bande
passante reseau. Et ca je sais faire sous linux mais pas sous
xp.. a toi de trouver une combine

j'ai changé le mtu à 9000 pas de changement
 
est ceque quelqu'un connais un logiciel de loadbalancing sous xp
cordialement

Je me repete mais je presque certain que tes pbs de
perfs sont tout simplement du a tes disques...
A moins que tu bosse sur des baies de stockage en raid0
evidement mais bon )
 
SI tu ecris sur un seul disque 12 Mo/S c'est bien deja...
 
Sinon desole je n'ai aucune connaissance en stockage sur XP.
Je doute franchement que ce genre de chose existe...
du failover peut etre mais du load balancing... Encore une
fois je ne sais pas quel est ton stockage deriere mais pour
ecrire à plus de 100 Mo/s il faut avoir du matos serieux
quand meme...
 
PS : je te conseile les baies Hitachi... benchés a 800 Mo/s
en debit reel en ecriture !  

euh, NFS = Network File System, c'est pour monter les disques reseau, ca transfere aussi les fichiers.
 
C'est normal qu'un PC "normal" ne sature pas une connexion Gigabit ethernet, comme il l'a été dit plus haut, fait faire du raid, avec tous les disques durs qui crachent un maximum pour commencer a titiller le Gb! Enfin... C'est quoi l'interet d'avoir du Gb chez toi au fait?

j'ai 2 disques scsi ultra 160 10k ibm (2*18go)et du raid (stripping 2*80 en raid 0) disques maxtor

Bein cherche pas...
avec les disques que tu cite c'est exactement l'ordre
de grandeur de ce que tu peux faire.
Donc tes 12 Mo/s ils sont la...
 
Si tu veux franchir cette limite, fait des tests en ram
ou achete une baie de stockage  

ganick : je sais pour NFS  
Mais au depart je pensai meme pas aux disques... je partai
du principe qu'il avait des pbs de perfs reseau.
(surtout qu'il semblait deja penser que son souci venait
du protocol ftp qui est effectivement tres lourd par
rapport a du NFS qui peut etre fait sur UDP..)
 
Enfin bref, de toute facon c'est regle il est evident
qu'il est actuellement limité par le debit des ses disques.
 
Et j'avoue que je me pose un peu la meme question
que toi.. pourquoi prendre du gigabit dans ces conditions  

j'ai aussi des disques durs firewire
 
interet supporter plus de personnes sur mon ftp

Alana a écrit a écrit :   ganick : je sais pour NFS   Mais au depart je pensai meme pas aux disques... je partai du principe qu'il avait des pbs de perfs reseau. (surtout qu'il semblait deja penser que son souci venait du protocol ftp qui est effectivement tres lourd par rapport a du NFS qui peut etre fait sur UDP..)   Enfin bref, de toute facon c'est regle il est evident qu'il est actuellement limité par le debit des ses disques.   Et j'avoue que je me pose un peu la meme question que toi.. pourquoi prendre du gigabit dans ces conditions

 
Okay Alana, pas de pb pour les precisions.
 
C'est pour pouvoir dire : j'ai du Gigabit!!! :-) Deja que ca arrive a peine dans les entreprises, et que memes les gros serveurs ne saturent pas la liaison, alors avec seulement 2 pc, c'est dans 10 ans qu'il va saturer sa liaison.
 
A la rigueur si il fait de la vidéo diffusé en temps reelle et en belle qualité...

 
Donc si je te comprends bien, les personnes vont se connecter a ton LAN via internet?
 
Le firewire, ca debite bien mais pas mieux que l'IDE...

je fais des lan party entre copains et il recupere sur mon ftp des jeux, des divx, des mp3.
 
le seul petit problème est 3 personnes sur mon ftp le debit chute
et le cpu est à 100%
 
pour le nfs tu connais des logiciel qui le font sous xp
 
si tu as des liens , je prends
 
 
le reseau lan party est moi serveur carte reseau gia sur une entrée giga et tous les autres en 100mbtits

NFS = protocole linux

il existe aussi sous windows 2000 advanced server

Si tes potes sont tous en 100 Mbps, ca te sert vraiment a rien le Gbps...

je cherche aussi des sites et logiciel sur le load balancing

si car sur mon swich netgear j'ai 2 ports giga et 8 100

sono : L'idée de depart est pas vraiment mauvaise.
Tu pensais je suppose avoir un gros serveur de fichier
(ton pc) sur un switch conecte en gb en pensant pouvoir
servir X clients a 100 Mb/s, avec chaque clients qui
aurait donc bien eu du 10 Mo/s.
 
Jusque la ton raisonement se tenait.. sauf que tu as oublie
que tes infos etaient sur de vulgaires disques dur qui eux
ne debiteront jamais plus de 10 ou 15 Mo/s.
Donc quoiqu'il arrive, tu n'envera jamais plus de 15 Mo/s
a ton switch. Et plus, plus tu aura d'utilisateurs pire ce sera
car chaques utilisateurs va vouloir lire des fichiers  
differents, les tetes de tes disques dur vont donc devoir
se ballader a droite et a gauche constament et tes debits
vont gravement chuter... En lecture aleatoire tu aura toujours
des temps d'acces bcp plus grand qu'en sequantiel...
Ca peut se limiter si tu as bcp de memoire cache sur ton
controleur scsi mais bon..
 
Bref, ton probleme vient des disques !

des disques, du cpu (je vais passer sur bi  amd mp)et du protocole ftp

meme au boulot j'ai fait des tests sur des bi cpu xeon 500mhz avec 2go sdram ecc (serveur citrix metaframe) et des baies de disques en fibre chanel en raid 5 et j'atteind des debit de l'ordre de 15mo pour moi c'est le protocole ftp qui ne supporte pas ce debit

Bin si t'as testé tout ca, pkoi t'essaies pas en partageant tes disques et en copiant des fichiers comme ca???
 
T'es bizarre si sur un LAN tu comptes transferer des fichiers via FTP...
 
Gannick, surpris

He bien tu as tord, je peux t'assurer que le protocol
ftp n'est pas le pbs dans ce cas.
Quand j'aurai le temps je ferai un petit test au boulot...
mais la j'ai pas de conexion sur les baies qu'il faut    
 
Tu serai a 60 Mo au lieu de 70 par exemple, ok on pourait
commencer a bricoler au niveau du protocol etc.. mais
15 Mo/s   C'est pas le protocol qui est en cause.
C'est, je le repete, uniquement tes disques.
 
Quand a tes baies, verifie egalement toute la config..
je ne sais pas ce que c'est comme type de baie, mais du
raid5 ca peut etre tres lent... Tu parle d'ecriture ou  
de lecture ? tu as ecris sur des luns repartis sur combien
de disques ?

Le cpu par contre c'est possible qu'il soit limite
quand meme... su ton serveur bi-cpu a 500 Mhz
c'est vrai que ca me parait leger.. surtout qu'a mon
avis les tests que tui fait ne sont pas multi-threade, tu
ne dois donc utiliser qu'un seul cpu à 500 Mhz, ce qui
semble effectivement insuffisant.
 
On a un expert perf dans notre boite qui avait conseillé un
cpu par carte gigabit dans nos config (vi nous y en a
plusieurs et on fait effectivement du load balancing sur les
liens, mais c'est pas sous XP   )
Sachant que sur ces becannes ce sont des POWER4 a 1,3 Ghz...

oki merci

baie hp net storage fibre chanel
 

bizounours a écrit a écrit : deja si tu depasse le 10mbit c pas mal     parce que meme si les carte suivent,  reste les hdd  qui eux  ne font pas du transfert  en 100mbits s

 
heureusement qu'un dd dépace le 100Mbit/s
mais peut etre pas 100 Mo/s ou 100Mbytes/s
cela dit 12.5Mo/s c'est une connexion 100Mbit/s totalement utilisé, peut pas faire plus.

Non c'est un protocole réseau (rfc3010)

si je defragmente mes diques est ce que j'aurai un debit plus elevé

Commande une bai de disque en fibre optique
 
On a ça au boulot pour la base de donnée... 6 proc, 200 go, 2 go de mm vive et il y'a une moyenne de 800 entrée/sorties par secondes sur 2 connection 100 mo fibre optique
 
 
Je vous rassure ca ne tourne pas sous windows

j'ai deja au boulot

le ftp n'a pas de limite a ce que je sache
et la défragmentation... ca ne doit franchement pas apporter grand chose
 
de toute facon les réseau sont toujours limité par les acces disques ça c'est certain

CopyCat : Le reseau n'est pas toujours limite par les disques...
Sur nos config je t'assure que c'est bien le reseau qui
est sature et pas les disques.
 
Sur des grosses baies, tu peux sans problemes saturer
plusieurs fibres gigabit... Mais bon on parle de matos
qui coute plusieurs millions et qui a des capacites  
de plusieurs tera. C'est clair que c'est pas avec 6 disques
que tu va pouvoir tirer 80 Mo/s