J'ai déjà une Fast EtherLink XL PCI 3C905B-TX (je pense pas que çà soir une M, c pas indiqué ...) et que je sais pas si elle est vraiment top nikel (on me l'a offert ...) pour claquer dans un " Serveur " de parties Multijoueurs, spécialement pour les LAN ?
 
Merci de me donner quelques propositions.

Je comprend pas tres bien ta question mais si tu veux savoir si c'est une bonne carte: oui, y'a pas mieux.

 
En fait je sais si c une bonne carte (merci !), mais j'aimerai savoir si acquérir une autre genre 3C905C-TX-NM PCI par exemple ca changera grand chose ...
 
Ce modéle est il plus performant que mon actuelle carte ?

Je crois que la principale différence de la 905C est de pouvoir booter sur le réseau. Garde la 905B, dans ton cas une 905C ne t'apporterait aucun avantage

Booter sur le Réseau ?

Up les Gars !

Non je pense que dans ton cas, une carte giga-ethernet est plus adaptée.
Et puis prends aussi un switch 1000/100.

[edit]--Message édité par Verdoux--[/edit]

 
oui oui ... fibre optique rulezzzzzz  

Bon la 905B et la 905C sont identiques niveau perfs'. La différence se situe au niveau de la BOOTPROM. Sur la 905B elle est optionnelle (petit socle au bout de ta carte) alors que sur la 905C elle est soudée.
 
Sur un serveur tu n'as pas besoin de booter sans HD et par conséquent une 905C est inutile.
 
La 980 quant à elle est plus efficace dnas un serveur ou tu aurais plusieurs cartes réseau.
 
Tu as donc deux possibilités pour augmenter ta bande passante vers le serveur :
 
1) Changer de carte et d'équippement pour une 1000 Mb/s
2) Distribuer la charge en créant plusieurs réseaux locaux (reliés par des routeurs) et à une carte 100 Mb/s du serveur

Oki les gars.
 
Cependant vous ne pensez pas que la 3C905B s'avère plus performante qu'une 3C905C ?
 
Car d'après les explications de 3Com >> seule la 3C905B intégre les Fonctions Parallel Tasking I & II (la C ne gére que le Parallel Tasking I) ...

Up les Gars ! (c dure ou Koi ? lol)

La 905B, la 905C et la 920 sont basées sur le même chipset et gpèrent le // tasking II. Donc c'est une vieille rumeur que la C ne gère que le // tasking I.
 
Pour la 905C:
http://www.3com.com/products/en_US [...] C905C-TX-M
 
Pour la 905B:
http://www.3com.com/products/en_US [...] 905B-TX-NM
 
Par contre dans un précédent post j'ai oublié de signaler que si les VPN et IPSec sont importants la 3C990 est plus performante (processeur dédié)

Shark1977 >> bien d'acc avec toi cependant : tu en as déjà vu des 3CR990 Tx 97/ 95 avec pross 3XP ?
 
Donc la 905-B/ ou C c'est de l'identique, y a pas de différence en terme de performances (sauf pour le reboot a chaud je sais plus koi ...).

Oui la C est chiante à cause de la bootprom qui est soudée... tu te tape à chque fois un message "Press N to Boot on the network)...
 
La 990 en vrai, nan ! Sur le site 3COM et les listes de mes fournisseurs... il faut dire que elle coûte quand même chère et IPSec j'en ai pas franchement l'utilité.

 
Sur la C tu peux enlever le message "press n fo network boot"...
Ave un petit utilitaire fourni avec les drivers: 3c90xcfg.exe je crois
Sinon c'est pas parceque ya pas marqué // tasking 2 dessus qu'elles ne le fait pas enfin je vais allez voir vos liens.
Bizarre quand meme qu'un model plus recent integre une technologie moins recente ??

et bien oui bennybrillant >> c'est pour ca que je ne sais pas la quelle garder/ acheter ...
 
Certes la C est plus récente mais jamais 3Com cite dans sa description qu'elle gére la // tasking II. Il parle que du I.
 
J'ai demandé à un pote qui a la C de me dire ce qu'il y a d'inscrit sur le chipset principal.  
 
J'attends sa réponse et je vous dis koi ...

Un peu de 9 : mon pote qui a une C vient de me confirmer que sur le chip : ben c'est indiqué Parallel Tasking I ... y pas II.
 
Alors ?