Reprise du message précédent :
Tout le monde dort?

ZeBorG a écrit a écrit : Tout le monde dort?

il est 1H du mat' donc c'est un peu normal et moi je vais y aller aussi !

oué je les ai.
 
je peux pas trop monter le volume, mais ça a l'air bien

ca me fait chier de downloader
 
mais je viens de ripper un CD avec CDex + LAME 3.90
 
en ABR avec q=0 c'est pas si rapide que ça

au fait, le format ogg vorbis , vous trouvez ça comment
 
c'est de bonne qualité moi je trouve

Le mieux pour juger de la qualité c?est un casque de bonne qualité (si tu ne peut pas monter le son des tes HP). Tu peux mieux entendre les distorsions comme ça.

le mieux c'est une super paire d'enceinte hi-fi et du silence...

 
nan le mieux c'est un bon casque fermé !

Ogg Vorbis est inclus dans cdex. Mais ce forma est en pleine mutation donc wait and see.

bof bof, ca me dit rien d'essayer, j'attends plutôt de trouver un codec pour faire du MPEG2 L3

Comme chez moi quoi.

oué c vrai, cdex il est génial
 
tu peux lancer plein de codec externe
Tiens j'ai essayé aussi le codec mp3 producer pro... bien

Alors des retours sur la qualité du mp3 que j?ai posté sur mon site ?

t'as utilisé quel codec ?

lame 3.90  
il est marqué dans le nom du fichier !

Il y en a qui ont besoin d?allée se coucher.    

hantius >> le nom du fichier nous le dit (Messiah-LAME3.90.mp3)
 
Et pour l'autre il est évident que c'est du Wave.
 
A+

Ah ben je suis arrivé en retard avec mon message !

oups...pas fais gaffe
 
maintenant gros dodo...bon week end

pfff... archi faux !
ça m'énerve quand je vois des trucs du genre :  
vitesse => lame
qualité => fraunhofer
1 ère chose à faire : savoir de quoi on parle
www.r3mix.net => le forum est excellent, on y apprend des tas de choses, mais un peu rebutant pour le novice
conclusion : lame ET les dérivés du codec fraunhofer sont bon, mais chacun dans leur domaine
pour le cbr de 128 à 160/192 : fraunhofer bien, mais lame fait presque aussi bien grace à ff123 (enfin, surtout les developpeurs de lame, naoki..)  
voir http://fastforward.iwarp.com/cbr128.html
sinon pour ceux qui sont plus exigents en terme de QUALITE (ceux qui passenr pas leur temps à dl des mp3 codés en 128kbit/s parce que ça n'est PAS la qualité cd) et bien le mode vbr de lame est très supérieur à celui des codecs fraunhofer, car optimisé quotidienement  
voir versions alpha sur http://home.pi.be/~mk442837/
J'ai essayé touts les codecs à touts les bitrates possibles, vous pouvez me faire confiance, le mode vbr de lame est ce qui se fait de mieux (méthode plus intelligente que le cbr puisqu'elle s'adapte à la "difficulté de codage de la musique" en temps réel (exemple simple : ne bouffe pas des bits inutiles pour coder du silence, se réservant sur des phases de la chanson plus complexes.. voir :
 
VBR seems like a no-brainer to me. Near the beginning and ending of a song (assuming it starts and ends softly), where the volume is lower, and the music is less "demanding" in terms of its encodability, it makes sense to drop the bit rate, simply because there's not much there to encode, and the wasted space is overkill. In the middle of the song, where it may be more complicated, the idea of giving the encoder the option of "bumping up" the rate on a frame-by-frame basis is great! You may end up with a file that's the same overall size as a 170kbps CBR, but that uses frames as low as 32 on the really dead parts, and as high as 320 on the really tough parts. The bitrate is dynamically adapting to keep the quality constant. To know that the whole file isn't bloated where it isn't necessary, is a real bonus
 
j'aurais tant d'autres trucs à vous raconter, mais aller plutot voir le forum de vous meme (http://66.96.216.160/cgi-bin/YaBB.pl), y'a des comparatifs de codecs sérieux (abx : blind test) (d'ailleurs le meilleur format pour codage >= 192 kbit/s pas mp3 mais mpc, mp+, pour les bitrate plus faible, ça se bagarre (ogg (vorbis.com) pas dégueux)
 
@ +,
Manu ;-)
 
au fait, nero 5.5.4.0 gère le mp3 pro jusqu'à 96 kbit/s, bien, (mieux que mp3 96 kbit/s) ms encore insuffisant pour faire de l'archivage de qualité (bien pour streaming, player mp3 portable (rio...))

vous êtes rapides à la détente qd même
 
vous faites jamais d'erreur vous ?

Prends le pas mal, on t'aime quand même!

Il y en à beaucoup des radios qui fond du streaming mp3 à plus de 128kbps ?
Moi je ne connais que celui-ci :
http://160.79.79.130:8000
(SoundPlanet.Com :: Live From New York :: Progressive House, Trance, Dance  @ 160K !!!)

ok hantius, désolé...
 
sinon bravo au utilisateur de cdex, c'est (presque) le meilleur choix
il existe un autre ripper qui génère encore moins d'erreurs (EAC : http://www.exactaudiocopy.de) mais chiant à configurer (sauf si on va là : http://www.ping.be/satcp/eac00.htm#- ), de toute façon la dernièere beta de cdex intègre un mode encore plus sur (paranoid) et le programme est plus convivial (mais moins paramètrable, les puristes préfèreront eac, mais bon, faut pas etre intégriste)
à eviter : audiocatalyst (codec mp3 xing horrible est malheuresement très repandu...) et audiograbber (la prochaine version qui vqa sortir dans 4/6 mois intègrera un mode de "rippage" similaire à cdex/eac, mais pour l'instant pas top car produit parfois des erreurs (clics)
 
sinon hantius ogg vorbis (rc2) très bien, globalement mieux que le mp3 à presque tous les bitrates (notamment pour autour de 128 kbit:s ou le respect des hautes fréquences est bien meilleur) en effet il faut savoir que n'importe quel mp3 standard codé en 128 kbit/s atténue (coupe meme avec des codecs comme blade...) les fréquences > 16 kHz, les papis s'en rendent pas comptent, mais la plupart des gens entendent qqchose jusqu'à 18/19 kHz (facile à tester avec cool edit ET de bonnes enceintes)
 
@+

heuh..  
moi j'utilise audiograbber, et le mode de ripp en mémoire me semble pas mal pasq assez rapide..
je suis pas un gros rippeur, alors est-ce que ca pose des risq?? faut-il changer??? (eac ou cdex comme proposé?)