Moi pour le http j'utilise Xitami, un petit serveur qui prend pas trop de ressources et très simple à configurer, et en ftp; bullet proof ftp server. Mais si vous en connaissez des meilleurs et faciles à configurer...

Romf a écrit a écrit : Moi pour le http j'utilise Xitami, un petit serveur qui prend pas trop de ressources et très simple à configurer, et en ftp; bullet proof ftp server. Mais si vous en connaissez des meilleurs et faciles à configurer...

 
http : apache sans hesiter
ftp: bullet proof ou serv u

IIS FTP serveur et Apache mais la g passe a IIS pour les 2

Apache est assez balaise à configurer non?

C plus chiant que baleze

Et sinon j'ai une question: Bullet peut pas être mis en service?

apache peut etre tres baleze a configurer , mais pour une utilisation classique c'est vraiment tres simple.
et point de vue stabilite c'est ce qui se fait de mieux.
pour mettre le BFTP en service va voir chez www.firedaemon.com

Romf a écrit a écrit : Et sinon j'ai une question: Bullet peut pas être mis en service?

Je sais pas mais g choisi IIS pour le FTP pasque justement c'est un service avant (y a longtemps) j'avais Serv-U qui est deja en service.
 
Sinon Bullet c G6 non ?

 
Ouaip G6

 
oui
par contre IIS a un gros gros defaut, c'est qu'il ne permet pas le resuming sur de l'upload.

OK j'essairai merci

 
G jamais testé mais g trouve ke c celui qui s'integre le mieux au systeme.
 
Par contre vous utilisez quoi comme client ?

 
flash fxp

IIS est une passoire !!

Ché pas pourquoi je m'y attendai a celle la

 
Moi j'utilise smart ftp: gratuit et bourré d'options (je le préfère a tous les client ftp payants, et de loin ). Sinon c'est vrai que flash fxp était un de mes préférés

le FTP est plutot fiable et le oueb est bon avec les quelques patch nécéssaire, puis avec le nombre de neuneu qui mettent pas de mot de passe ou admin admin, g me fais pas trop de soucis pour moi

 
c'est 'administrateur qui est souvent la passoire
que ca soit sur apache ou IIS
@+

apache c du http pas du ftp !

 
ET G6FTP, lui, le fait très bien.
 
va voir le dossier sur http://www.blue-hardware.com

Apache sans hésiter pour le http; la configuration c'est simple, ca se résume à éditer httpd.conf, et à savoir lire.
 
Niveau sécurité, c'est le meilleur.
 
Utilisé sur plus de 60 des serveurs, c'est pas pour rien...
http://www.netcraft.com/survey/
 
IIS c'est une daube finie, qui en plus va de demander un temps fou pour le patcher et le maintenir à jour.

Y a des soft ki font ca très bien tout seul

 
merci on le savait pas  

boumbastic a écrit a écrit :     merci on le savait pas

 

 
l'autre me compare IIS avec apache alors ke je parlais pour le ftp !

Quand tu dis IIS est une passoire on pense au http, le ftp est trèèèès bien et pas vraiment une passoire

http : apache 1.3.19
ftp : proftp
 
sur une red hat 7.1

nan c le contraire !

t'as pas un site ou g pourrai voir les failles, ca m'interesse

IIS ? non mais ça va pas ?.......Securite Inside!  

 
hé il fait les 2 IIS Web ET FTP ....
malgré certaine petite friture je fais du bon avec et point de vue "sécurtité", là, c'est chacun pour soi mais IIS fonctionne très bien si tu le conf. correctement .

mais je sais k'il fait les 2 !!!!
mais par contre apache fait pas de FTP !!!!
tu lis pas le posts ou koi ??

bah non G po enlevé mes lunnettes de glacier....  
  HHaa ok mais C po claire de la manière dont tu tournes ta phrase  

wolbap a écrit a écrit : bah non G po enlevé mes lunnettes de glacier....     HHaa ok mais C po claire de la manière dont tu tournes ta phrase

 
 
desolé

Disconect a écrit a écrit : IIS ? non mais ça va pas ?.......Securite Inside!

Argument non valide

c clair le trou de securite n'est toujours du qu'a une mauvaise administration
@+

Apache pour le HTTp et GuildFTPD pour FTP