Reprise du message précédent :

CrowFix a écrit a écrit : parceque:   - 98 est plus léger - tous les programmes marchent avec (sauf Maya mais bon...) - les jeux tournent mieux / plus rapidement - en cas de plantage c'est plus facile à récupérer que xp (xp quand c'est planté c'est format c - tous les matériels sont compatibles 98 - il prend beaucoup moins de place sur le disque dur - rien ne nécessite absolument l'installation d'xp - m$ fait chier avec ses logiciels xp qu'il faut activer à chaque install ou quand on change de matos (ce qui revient au même puisque winxp a tendance à bien merder quand on change de carte mère par exemple) - etc, etc,...   mais je n'empêche personne d'apprécier xp!   pour ma part, tant que je ne serais pas obligé de l'installer (parceque les softs que j'utilise ne fonctionne qu'avec xp, que la geforce 36 n'a pas de drivers 98,...) il restera où il est.

 
Je pense que tu devrais plutôt comparer 98 à 2K  

chewney a écrit a écrit : j'aime bien mon w 98 qui fait 40mo

dison ke qd t'as 20Go de disque windows peut bien en coloniser 1

il a pas dit probleme en general,il a dit probleme de compatibiliter et ca,pour que 98 doit imcompatible,vas y hein!

des amis ainsi,ce n'est pas des amis  

parceque ça fonctionne très bien kom ça !  
 
+ d'1 an sans fomat c:\
 
120 heures d'UPtime...pour l'instant !
 
pkoi je devrais changer !??

j'aime bien mon win98Se, il plante pas,et pour ce que je lui demande (les jeux + quelques rapport de temps en temps) il est parfait !
 
 
meme avec un 512 Mo de RAM j'ai pas envie de passer à XP, je vois pas l'interet d'un OS qui va me bouffer + de RAM pour aucune perf en plus, voir meme moins

C bo les certitudes !

TNZ a écrit a écrit : C bo les certitudes !

 
C Clair... Mon fils, un jour tu gouteras aux joies du noyau NT et là, tu comprendras...
 
Heureux ceux qui ont cru et qui ont vu...

Regardes un peu mes configs ... ca t'éviteras de poster plus vite que ta pensée.

Keep Cool TNZ, cette remarque s'adressait, tout comme la tienne à mikel-angelo .
 
Pas à toi !!

Arf ... d
 
Bad reply detected !

[TROLL]
 
Pingouin roulaise.
Vous me faites marrer avec vos sondages "Vous preferez une daube recente ou une vieille daube ?".  
 
[TROLL]

impulse a écrit a écrit : [TROLL]   Pingouin roulaise. Vous me faites marrer avec vos sondages "Vous preferez une daube recente ou une vieille daube ?".     [TROLL]

 
un linuxien?

 
 
Ou ça ?

 
chais pas, j'ai cru en voir passer un, mais chuis tellement bien reveille que......

Au bucher

 

 
Pour apporter ma contribution a ce fantastique topic : si un jour je reinstalle un Windows ce sera Win98SE. Pour jouer y'a pas besoin de XP ou 2k et pour le reste y'a Linux. En + XP et 2k m'ont claqué ds les doigts sans prevenir et sans raison (apparente) donc c'est tout vu.

Pour ma part, je suis sous Win2k mais j'ai une partition de 1Go avec Win98SE + le CD de Win98SE (pour les réinstalle ) afin de jouer à Bleem (PSX Emulator) ne marchant pas sous 2k

 
ahhh j'avais donc pas reve, j'avais bien vu passe un linuxien

A ceux qui disent qu'ils ont de meilleures performances avec 2000/XP :
1. J'aimerais savoir comment, car tout les jeux que j'ai essayé (Crimson Skie, Train simulator, Flight Simulator, IL-2, ...) sont totalement fluide en 98 et horriblement saccadé en 2000 ou XP.
2. Si je n'utilise pas de programme pour fixer la fréquence de rafraichissement, en XP/2000 je tombe à 60hz (évidemment pas de problème en 98)
3. En 98 à part le boot qui est long, je n'ai pas l'impression de lenteur, avec XP je dois acheter un disque rapide et une touche TURBO.
4. Autrement, c'est vrai que connaissant bien NT je pense que XP/2000 doivent être plus stable.
 
Mais bon, devoir choisir entre une machine dépassée (légèrement?)instable et une machine up-to-date stable (du moins pour le moment) et au final qui n'apporte rien d'autres, mon banquier préfère que je garde la première solution.

Jef34 a écrit a écrit : Pour ma part, je suis sous Win2k mais j'ai une partition de 1Go avec Win98SE + le CD de Win98SE (pour les réinstalle ) afin de jouer à Bleem (PSX Emulator) ne marchant pas sous 2k

j'ai profité de mon passage a 2K pour jeter bleem et prendre ePSXe

il servent a koi tes 640Mo de RAM sous 98 ????

 
Mais j'ai toute les peine du monde à le configurer...
 
Bon on passe en MP pour les explications ok ??

a rien  

heu,ca serais sympa aussi de m'expliquer,je pige que dalle a la config de cette emu  

1. Désolé, je n'ai pas l'argent pour changer de PC sans arrêt
2. C'est pas parce que tout le monde connais ce bug que ce n'est plus un bug.
3. effectivement je n'ai jamais vraiment optimisé mon PC sur 2000/XP, de même je n'ai jamais passé mon temps à comparer les différents drivers de mes périphériques pour voir leur performances (problème de temps !!!).
Mais comme je n'ai jamais eu besoin d'optimiser mon 98 pour avoir des performances NETTEMENT supérieures, j'en arriverais à penser que 2000/XP est un retour en arrière puisqu'il faut "l'optimiser" pour avoir des performances décentes.
 
Par les 640MB, comment dire, euuuuh  
a) à partir du moment où tu paies tes 512MB supplémentaires pour le prix de 128MB bein tu n'hésite pas vraiment .
b) au cas où vous ne seriez pas au courant windows 98 gère plus de 128MB. Il les gère mal ? A mon avis des accès en mémoire à quelques nanosecondes mal gérés doit être plus rapide que des accès disques à quelques millisecondes bien gérés.
c) je dois avouer que même s'ils ne servent à rien, les rare fois où je joue avec des images (ou toutes autres situations nécessitant plus de mémoire) j'aurais du mal à m'en passer.

pparotte a écrit a écrit : 1. Désolé, je n'ai pas l'argent pour changer de PC sans arrêt 2. C'est pas parce que tout le monde connais ce bug que ce n'est plus un bug. 3. effectivement je n'ai jamais vraiment optimisé mon PC sur 2000/XP, de même je n'ai jamais passé mon temps à comparer les différents drivers de mes périphériques pour voir leur performances (problème de temps !!!). Mais comme je n'ai jamais eu besoin d'optimiser mon 98 pour avoir des performances NETTEMENT supérieures, j'en arriverais à penser que 2000/XP est un retour en arrière puisqu'il faut "l'optimiser" pour avoir des performances décentes.   Par les 640MB, comment dire, euuuuh   a) à partir du moment où tu paies tes 512MB supplémentaires pour le prix de 128MB bein tu n'hésite pas vraiment . b) au cas où vous ne seriez pas au courant windows 98 gère plus de 128MB. Il les gère mal ? A mon avis des accès en mémoire à quelques nanosecondes mal gérés doit être plus rapide que des accès disques à quelques millisecondes bien gérés. c) je dois avouer que même s'ils ne servent à rien, les rare fois où je joue avec des images (ou toutes autres situations nécessitant plus de mémoire) j'aurais du mal à m'en passer.

moi non plus g pas une config ki tu tout.
plus de 256Mo c du gachi avec 98

perso je suis encore sous 98 première édition parce que ça marche bien et vite, ça plante pas souvent, les jeux tournent, tout, en fait, tourne, donc pourquoi changer ?
 
Pis y a pas de système d'activation

pparotte a écrit a écrit : 1. Désolé, je n'ai pas l'argent pour changer de PC sans arrêt 2. C'est pas parce que tout le monde connais ce bug que ce n'est plus un bug. 3. effectivement je n'ai jamais vraiment optimisé mon PC sur 2000/XP, de même je n'ai jamais passé mon temps à comparer les différents drivers de mes périphériques pour voir leur performances (problème de temps !!!). Mais comme je n'ai jamais eu besoin d'optimiser mon 98 pour avoir des performances NETTEMENT supérieures, j'en arriverais à penser que 2000/XP est un retour en arrière puisqu'il faut "l'optimiser" pour avoir des performances décentes.   Par les 640MB, comment dire, euuuuh   a) à partir du moment où tu paies tes 512MB supplémentaires pour le prix de 128MB bein tu n'hésite pas vraiment . b) au cas où vous ne seriez pas au courant windows 98 gère plus de 128MB. Il les gère mal ? A mon avis des accès en mémoire à quelques nanosecondes mal gérés doit être plus rapide que des accès disques à quelques millisecondes bien gérés. c) je dois avouer que même s'ils ne servent à rien, les rare fois où je joue avec des images (ou toutes autres situations nécessitant plus de mémoire) j'aurais du mal à m'en passer.

heuu,optimiser,je parlais de ton PC,si tu ne va moin vite sous XP que sous 98,c'est que t'a un probleme
 
moi,pour que mon PC fonctionne bien
je dois pas chipoter comme tu le sous entend
j'install 2k/XP,je met les driver,je met le programme pour les bleme de raffraichissement et basta,plus qu a installer les logiciel et jeu  

perso je comprend que ceux qui on un config dite depasser reste sous 98  
pour les autres je leur conseils vraiment 2k et pour ceux qui parlent de pb de compatibiliter alors qu'il on une config largement sufisante pour faire tourner 2k ou xp je trouve bizard qu'il est acheter un config ressante pour faire tourner des apli dos.
 
certain jure que pour xp mais on t'il essayer d'autres os ou alors il on pas chercher a comprendre et on garder l'os que carefoure leur a fournit avec leur pc?(je ne parle pas pour tout le monde)
 
et aussi certain disent qu'il ya trop de vote blanc mais c surment du au faite qu'il tourne pas sous 98 mais qu'il voulais qd meme voire les resultat(moi perso g pas u le choie etan sous 2k)
 
en gros chaque config a son os adapter
 
une configue ressante fera que planter sous 98 car il est sortit bien avant la que la materielle utiliser et donc fonctionne qu'au patch alors que sous 2k ou xp il devrai etre deja plus compatible
 
par contre une veille config aura vraiment du mal a faire tourner 2k et xp  
 
donc metai l'os que vous santer le mieux vous aurai tjr raison
cela depend vraiment de votre config  
 
 
g aussi remarquer que pour pal mal de monde (moi compris au debut de ce message) que vous considerer 2k et xp comme identique mais la c pareil pour 2k il faud une config - puissante que pour xp
avant j'avais un athlon 900 et je ne jurai que pour 2k et je deteser xp
mais par contre now que g changer de config g bien envie de retester xp pour voire ce que ça donne mais je pense que je v etre agreablement surpris
 
voila g rien d'autre qui me passe par la tete alors j'arrete la

Snipe Foo mon traducteur?? J'ai besoin de toi, la
 
 
et planquez Pivot

une femme, 3 enfants, 1 chien, 2 voitures et 1 nouvelle maison ont je ne sais quoi de plus prioritaire
Chaque fois que j'achète du matériel PC, je suis malade de voir son taux de dévaluation.
 
Et puis avoir en permancence la machine de la mort qui tue et être aux dernières révision des OS, ... est surtout la preuve que l'on est en plein endoctriné par le marketing aggressif des éditeurs/producteurs et que vous faites leurs jeux.
 
Ce qui ne veut certainement pas dire que je suis contre l'évolution du monde PC (au contraire). Mais bon, dans mon cas, après acheté mon PC moins de 2 ans auparavant, on sous entendait déjà qu'il était dépassé et j'avoue que depuis on va dire que je le rentablise . Point de vue OS, il y a eu 98, 98 SE, ME, 2000, XP et je me vois mal acheter chaque version (Même si je trouve leur prix trop cher je suis contre le piratage à-tout-va).  
Pour certain, j'ai l'impression que l'os doit tenir maximum 1 an sur le PC et le matériel être vieux de 6 mois maximum avant d'être jeté. Or je le répète, même si c'est contre le voeux des vendeurs et des endoctrinés, il est financièrement impossible (et anormal) pour des gens normaux de suivre CETTE évolution avant tout marketing.
*edit*
comme dit tincenv il est vrai que les OS et matériels fonctionnent mieux (du moins en ont l'air) lorsqu'ils sont homogènes.

[humour]
avec microsoft Windows 98 SE on était au bour de la falaise et grace à Windows XP on a fait un grand bond en avant
[/humour]
 
et pis d'abords vive win 98se

 
 
 
je vois pas de quoi tu veux parler nivo patch c'est du n'importe quoi!!!!
apres une reinstall windows98se drivers cartes mere (tu doit les foutre toi aussi...).
dx 8.1 (sous 2000 tu doit le foutre aussi) + dx bda (pour la video je pense que tu les fout aussi) + internet explorer 5.5 ou 6 + windows media player 7 pour les dernier codec video....
montre en mains 5 min et jamais emmerdé alors les patch la je voit pas....et matte ma config c'est recent est ca marche tres bien....
je quiterrai 98se quand il n'y aura plus rien qui tourneradecu mais on en est pas la.
ps:je fait de la creation musicale,du dessin ,des divxx qqfois,de la video mpeg2 avec ma radeon et toutes ces aplic gourmandes et lonques ne plantent pas si ta un windows propre nivo base de registre.
a+

[TROLL BIS]
 
Putain les windoziens ne savent pas parler français, c'est grave.
C'est de + en + difficile de comprendre ce que vous voulez dire. Ou va la France ?
[TROLL BIS]

pour acceder au dos