Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3313 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  en bref pour une nvelle install : xp ou je garde 2k?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

en bref pour une nvelle install : xp ou je garde 2k?

n°616058
stratocast
Posté le 23-03-2002 à 09:53:09  profilanswer
 

svp en bref et ss prise de tete :
je v reinstall un pc ety j'ai le choix entre 2k et xp
jusqu'ici je n avais que 2k mais now j'ai le cd xp alors je me pose la question. a part les couleurs ki pete sa apporte koi?

mood
Publicité
Posté le 23-03-2002 à 09:53:09  profilanswer
 

n°616063
boisorbe
Posté le 23-03-2002 à 09:59:32  profilanswer
 

http://bellamyjc.net/fr/windowsxp2002.html#apports


---------------
"Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" Socrate
n°616075
maui
Posté le 23-03-2002 à 10:15:45  profilanswer
 

XP c pas mal c aussi stable que le 2000 et c + convial

n°616395
dawid
Posté le 23-03-2002 à 15:25:15  profilanswer
 

HELLO,  
J'utilise 2k depuis qu'il est sorti, il est vraiment hyper stable, je crois qu'il n'y a rien dire.
J'ai aussi utilisé XP depuis qu'il est sorti, et il est vraiment beaucoup plus lourd, mais certes plus rapide à loader.
 
Vraiment XP a des bonnes améliorations, mais je crois sincèrement que c'est qu'une couche rajouter a 2k. ET ceci se paye chère, m'enfin chaqun ses goûts, faut bien essayer pour savoir celui qui te plaira le plus.
 
 
alp.


---------------
Simplicité et efficacité..
n°616754
knives
Posté le 23-03-2002 à 20:47:53  profilanswer
 

truc que j'apprecie reelement avec xp,
 
-remote desktop (tse) integré
-switch user, ca c vraiment parfait si on est plusieurs a aller sur un pc (off si le pc est raccordé a un domaine :()
-run as, tres pratique!
-loading de xp beaucoup plus rapide que w2k cher moi, vraiment flagrant pour ma part, tres tres appreciable ca!
pis plein de ptit truc au niveau de l'interface asser chouette je trouve.
 
sinon y a aussi,
-possibilité de graver sans soft additionnel
-date/heure qui ce met a jour auto
-system restore, j'utilise pas mais ca doit pas etre inutile dans certain cas je pense.
 
 
sinon perso je vois po de raison valable de pas passer a xp, la seule acceptable serait une appli incompatible xp je dirais, ca court pas les rue mais y'en a 2 ou 3 faut faire gaffe, sinon a moin d'etre un vieux troll aigris faut foncer, xp c de la balle! ;)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par knives--[/jfdsdjhfuetppo]

n°616835
NNVH
Russian Time
Posté le 23-03-2002 à 22:46:05  profilanswer
 

Euh ... le multi-utilisateurs existait déjà sous 9x/NT, non ?
Graver sans soft additionnel ? C'est intégré à l'OS, certes, mais ça n'offre sûrement pas autant de possibilités qu'un soft.
C'est comme Media Player, ça rend service mais ça ne vaut pas, à mon goût, Winamp. Obtenu sans supplément de prix, si ce n'est celui de la connexion ...


---------------
Chto ? Nitchievo ? Zatknis durak !  
n°616842
panzemeyer
The torture never stops
Posté le 23-03-2002 à 22:54:07  profilanswer
 

maui a écrit a écrit :

XP c pas mal c aussi stable que le 2000 et c + convial  



pas mieux  :)

n°616843
panzemeyer
The torture never stops
Posté le 23-03-2002 à 22:55:10  profilanswer
 

NNVH a écrit a écrit :

Euh ... le multi-utilisateurs existait déjà sous 9x/NT, non ?
Graver sans soft additionnel ? C'est intégré à l'OS, certes, mais ça n'offre sûrement pas autant de possibilités qu'un soft.
C'est comme Media Player, ça rend service mais ça ne vaut pas, à mon goût, Winamp. Obtenu sans supplément de prix, si ce n'est celui de la connexion ...  



je suis d'accord, tous les services intégrés crosoft c'est poubelle directe. Tous sont désactivables alors c'est pas un argument pour ne pas installer XP  ;)

n°616886
os2
Posté le 23-03-2002 à 23:42:14  profilanswer
 

le run as tu as ça dans win2k en passant.....

knives a écrit a écrit :

truc que j'apprecie reelement avec xp,
 
-remote desktop (tse) integré
-switch user, ca c vraiment parfait si on est plusieurs a aller sur un pc (off si le pc est raccordé a un domaine :()
-run as, tres pratique!
-loading de xp beaucoup plus rapide que w2k cher moi, vraiment flagrant pour ma part, tres tres appreciable ca!
pis plein de ptit truc au niveau de l'interface asser chouette je trouve.
 
sinon y a aussi,
-possibilité de graver sans soft additionnel
-date/heure qui ce met a jour auto
-system restore, j'utilise pas mais ca doit pas etre inutile dans certain cas je pense.
 
 
sinon perso je vois po de raison valable de pas passer a xp, la seule acceptable serait une appli incompatible xp je dirais, ca court pas les rue mais y'en a 2 ou 3 faut faire gaffe, sinon a moin d'etre un vieux troll aigris faut foncer, xp c de la balle! ;)  
 
 




---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
n°616895
knives
Posté le 23-03-2002 à 23:57:16  profilanswer
 

NNVH a écrit a écrit :

Euh ... le multi-utilisateurs existait déjà sous 9x/NT, non ?
Graver sans soft additionnel ? C'est intégré à l'OS, certes, mais ça n'offre sûrement pas autant de possibilités qu'un soft.
C'est comme Media Player, ça rend service mais ça ne vaut pas, à mon goût, Winamp. Obtenu sans supplément de prix, si ce n'est celui de la connexion ...  



uniquement avec xp qu'on peux ouvrir plusieurs sessions utilisateur en simultanée, c de ca que je parlais pas du multi-utilisateurs de winnt.
pour ma part c LE truc qui fait que dorenavant j'aurais toujour xp sur ma machine principal, je pourrais plus m'en passer perso.
 
sinon ptit truc que j'ai oublié pis que j'avais bien apprecié au debut, la gestion des zip d'origine et un viewer d'image integré, c quand mme pratique d'avoir ca d'origine je trouve.

mood
Publicité
Posté le 23-03-2002 à 23:57:16  profilanswer
 

n°616900
knives
Posté le 24-03-2002 à 00:17:24  profilanswer
 

os2 a écrit a écrit :

le run as tu as ça dans win2k en passant.....



c terrible ca, je viens de verifier et effectivement ca y est, je savais mme po :o
 
tain fallait le dire plus tot, m'emmerde depuis x temp a me relog comme un con a chaque fois que j'ai besoin des droits admin :D
 
merci de l'info :)

n°616914
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 24-03-2002 à 00:57:28  profilanswer
 

perso la lecture de zip intégré g tjs trouvé ca nul à chier...ca existe depuis win95 OSR2 d'ailleurs...
 
mais bon, t olbigé d'avoir winrar 2.90 pour tt les autres formats de fichiers, donc voilà...
 
en gros XP ca apporte plein de choses dont tu te passes parce que t'a mieux pour pas cher...autant rester sous 2000... (parce que les drv 2000 existent tous, c encore loin d'etre le cas pour XP)...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°616916
_2K_
I killed derrick
Posté le 24-03-2002 à 00:58:42  profilanswer
 

XP
stable  
beau
performant


---------------
Resolution of Censure
n°616924
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 24-03-2002 à 01:04:41  profilanswer
 

2000
Léger donc rapide
Performant
Stable


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  en bref pour une nvelle install : xp ou je garde 2k?

 

Sujets relatifs
On peut faire un cd d'install de 2000 avec le SP2 intégré ?quels fichier graver pour l'install de linux ??
probleme de multi-boot aprés install de NT4 WORKSTATION ??????????[HELP] Windows qui plante après install des drivers RAID
[HELP]Install linux et partition win flingueePROB INSTALL XP PRO
Install de XP Home et Message limitation en Jourspb avec install de win95
pb d'install Bewan ADSL ethernet externe (& usb)Comment récuperer les fichier d'install utilisés par WindowsUpdate ?
Plus de sujets relatifs à : en bref pour une nvelle install : xp ou je garde 2k?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)