C'est une question que je pose car je me sers de MPlifier 0.52, parcequ'il sait coder en 320 Kbits/s en stéréo, et qu'il est facile à utiliser. Par contre il a tendance à pas être très stable, je prévois donc d'en changer. J'aimerai au moins l'équivalent coté codage. Je vous laisse la parole...

nero...

Audioactive Production Studio Pro
 
plus lent que audio catalyst mais pour la qualité y a pas photo
encodage haute qualité en 192 kb/s j'ai jamais vu mieux

Lame
 
ve voir sur www.mp3-tech.org

Idem

Musicmatch

Nero (mais BladeEnc des fois (rarement))
 
Comment vous faites pour coder encore des MP3 après la limite ("Vous pouvez encore coder 2 fichiers MP3" ) ?

moi AudioCatalyst, simple, efficace, meme si d'apres certain y'a pas une super qualité, moi je m'en fous, c juste pour ecouter de la zic, et franchement encoder en 320kb/s autant garder ton CDDA original ...

Xing MP3 Encoder
Je le trouve top rapide (j'en ai pas essayé bcp d'autre...)
Avec AudioGrabber pour l'extraction. Les 2 ensembles c vraiment le pied.

euh, comment dire...g la licence MP3...

Pour Audiocatalyst, je me suis amusé hier soir à faire quelques tests :
J'ai encodé un fichier puis j'ai comparé les signatures spectrales du source / MP3.
 
1/ 128 Kbps Audiocatalyst
2/ 192 kbps audiocatalyst
3/ 128 HQ Codec Fraunhoffer
4/ Source WAV
 
Le résultat est effrayant, voici le podium :
1er : WAV / 128 Fraunhoffer Quasi-meme signature
2er : 192 Catalyst
3er : 128 Catalyst
 
La différence entre le codec Fraunhoffer et celui de Audiocatalyst est ENORME. Meme en 192, Cata. n'arrive pas à la cheville du Fraunhoffer (ce dernier étant en 128 Haute-Qualité).
 
Je mettrai le test en ligne bientôt.
 
A Savoir : MusicMatch, Audiograbber, Audioactive Pro Studio utilisent Fraunhoffer.
 
A vos téléchargement !
 
A+

Tous a fait daccord y pas mieux que FraunHoffer.
www.opticom.de

LAME a l'avantage d'etre gratuit, et il existe des frontends (RazorLame) qui ne sont pas des uzines a gaz (attention il faut D/L RazorLame + Lame).
Quelques comparaisons deja toutes faites :
http://www.r3mix.net/ (merci SaCHa)
D'apres eux LAME est meilleur que Fh...ss
> Le_pacifa : ce site ne peut etre objectif, ils sont associes au Fh Institute...
Xing est reconnu par tous les sites specialises comme etant le plus mauvais, et reste mauvais a bitrate elevé !

Audiocatlyst 2.1
en version gratuite sur un CD de PCTeam
par contre lors de l'installe il y a marqué :
 
ripped by (je sais plus qui)
 
Un peu louche non ?ss:Dss
 
Mais ca marche niquel

Audiograbber + Lame 3.87mmx (ou 3.88 alpha 8 datant du 22/01) en mode vbr

MusicMatch Jukebox 6.0, très bon mais un peu "usine à gaz" au niveau options
Avant, j'utilisais Digital Audio Center, qui est une version "lite" de MM Jukebox fournie avec les Soundblaster Live.