SAI LA FAITE !
 
http://www.mozilla.org/releases/

Petite question : a-t-il toujours (ou encore) la même apparence que Netscape ?

 
\o/ Ouééééé
 
Plus que 5 versions à sortir, et il sera aussi bon que Netscape et IE

cool!

Pinzo a écrit a écrit : Petite question : a-t-il toujours (ou encore) la même apparence que Netscape ?

 
Il est themable, donc on s'en fout de l'interface par défaut, il y a meme une skin ie

l'a l'air de marcher impecablement

les changement par rapport a la rc3? impossible a telecharger ....trop de monde.................

En général quand j'installe quelque chose j'aime pas être obligé d'installer 500 trucs derrière.

Pinzo a écrit a écrit : En général quand j'installe quelque chose j'aime pas être obligé d'installer 500 trucs derrière.

 
y a 2 themes livrés d'office, un qui ressemble a netscape et un autre totalement different

http://www.neteconomie.com/perl/na [...] 0605211908 -> annonce sur un site pro... si ca peux virer quelques ie...

Pinzo a écrit a écrit : En général quand j'installe quelque chose j'aime pas être obligé d'installer 500 trucs derrière.

Des thèmes sont livrés avec IE ? Où sont-ils ?

 
Par où ?
 

la : http://www.mozilla.org/releases/
ou la : ftp://komodo.mozilla.org/pub/mozi [...] ozilla1.0/

Ben non.

Pinzo a écrit a écrit : En général quand j'installe quelque chose j'aime pas être obligé d'installer 500 trucs derrière.

 
C'est pas la fin du monde de dl un theme pour mozilla.
Question, aurat-on un jour le droit à une version FR ?

 
crotte, chuis tellement creve que j'avais meme pas fait gaffe

Oui surtout qu'il suffit de cliquer sur un lien et ça s'installe tout seul.

Oui sans aucun doute. Il suffit d'aller regarder de temps en temps ici : http://www.loria.fr/~bellot/mozilla/mozilla.php

arf ils ont meme pas fini le package rc1, donc pour la finale, il va faloir attendre

Paysan_fou a écrit a écrit : arf ils ont meme pas fini le package rc1, donc pour la finale, il va faloir attendre

Kissonkon ! À quoi bon continuer la RC 1 alors...

Pinzo a écrit a écrit : Kissonkon ! À quoi bon continuer la RC 1 alors...

N'oublions pas que c'est un travail *bénévol*. Mozilla N'est PAS Netscape.

Je sais bien. Mais si la finale est déjà là, pourquoi s'embeter avec la RC1 ?

Paysan_fou a écrit a écrit : arf ils ont meme pas fini le package rc1, donc pour la finale, il va faloir attendre

 
Un truc tout con pour les aider, envoyez leur un mail d'encouragement, ca motive.

Parce qu'ils pensent à ceux qui ont la RC1 et qui ne peuvent/veulent pas forcément installer la dernière version.
 
Pour info toutes les versions de Mozilla depuis la première milestone sont disponible en téléchargement. Il est donc logique qu'il existe le package de langue associé.

Arf.... pas faux.

upgraded (j'utilise Moz comme client mail, c'est tout )

DDT a écrit a écrit : upgraded (j'utilise Moz comme client mail, c'est tout )

 
beurk!!
la partie mail & news, je peux pas m'y faire. Mail: The Bat, et News : OE.

Juste un petit rappel

pour les deux themes c est les memes que netscape  "depuis ns6.0  tres mauvais" les deux themes sont proposes la final de ns 7 devrais bientot sortir maintenant perso mozilla c est bien mais bon en anglais la version francaise n est pas encore la et ca risque de mettre du temps encore "c est le prob de l open source " c est pas toujours tres rapide............
enfin bon et le "marque page " a la place de" signet" me fait vraiment rigoler .... c est bien francais ca  " l amour de la complication "

Essaie xnews: il est plus léger qu'oe, et est très bien côté interface.

Pour un mozilla 1.0 c'est par là http://www.mozilla.org/start/1.0/
 
sinon deux thèmes que je trouve amha très sympa :
 
pinball http://www0.mozdev.org/themes/skins/pinball.html
 
et  
 
orbit http://www0.mozdev.org/themes/skins/orbit.html
 
 
Je précise que pour installer un thème rien de plus simple. On va sur un site proposant le thème on clique sur le lien pour l'installer.
 
 
 
Mozillez bien.

Moi, j'aime pas Mozilla: trop lent à démarrer - ne me parler pas de cette connerie de quick launch qu'il faut charger au démarrage, ça n'accélère même pas vraiment le démarrage, en plus. Ça bouffe trop de ressources, pas moyen de faire tourner autre chose convenablement en même temps sur mon pc... En plus, j'aime pas les interfaces chargées: j'aime que l'on me donne la possibilité de virer ce que je n'utilise pas. Mozilla ne me donne que la possibilité de virer la barre au complet. C'est pas pratique quand on a un petit écran comme le mien, et que l'interface en bouffe le quart... En plus, il y a les incompatibilités avec certains sites... Bref, tant qu'à souffrir de ces incompatibilités, je préfère Opera, qui m'apporte plus de fonctions, qui est plus léger et plus rapide... La version 6.03 est plus stable et souffre moins d'incompatibilités, alors y a pas photo! Mozilla n,est pas dans la course.

 
Tiens, on est d'accord sur un truc.
 
Scoring, boitakon, bon score au GNSKA, filtrage, etc ...
 
Un très bon newsreader.

 
Au niveau lourdeur ok, pourquoi pas. Tout dépend de ta machine.
 
Sinon puis-je me permettre d'apporter une rectification au niveau du respect des standards : ie et opéra peuvent aller faire un tour du côté du w3c par rapport à mozilla.

Je m'en fout du w3c: je veux naviguer sans me fouler, point!

t'as essayé la version 1 ?
 
parce que j'ai l'impression qu'un bon paquet des gens qui n'aiment pas mozilla ont testé une version genre 0.83 ou un truc béta dans le genre et croient que c'est toujours quasiment pareil ...
 
faut se reveiller, à presque chaque nouvelle version les évolutions de mozilla sont visibles.
 
alors qu'avec ie, j'ai du mal à faire la différence entre la 5, 5.01, 5.5, 6 ...
 
ah si, de nouvelles failles de sécurité des trucs utiles qui disparaissent (java par ex), ...
 
remarque ie est bien pour lire toutes les pages web, même celles programmées par des porcs en puissance.
un navigateur de merde qui est le seul à lire correctement de la merde, ça fait un beau couple !
 
A+

 
 
Ah. ok. Je croyais que tu utilisais un navigateur pour visualiser des pages web. J'ai du me tromper. Désolé.
 
Agression mise à part. Le html (html, xhtml, xml, css et consort) c'est normalisé, le javascript c'est normalisé.
Quand tu fais un site web tu est censé respecter une norme, seule garante que le rendu sera égal quelque soit le navigateur et surtout qu'il sera pérenne.
Donc un site qui ne passe pas sur un navigateur parce qu'il ne respecte pas la norme alors que le navigateur l'implémente est un site mal écrit.
Maintenant certains navigateurs annoncent respecter une norme mais ne le font pas correctement.  Mozilla est dans ce cas, comme ie, opéra et d'autre encore. Mais parmis tous les navigateurs présent c'est un de ceux qui s'attache le plus à les respecter.
 
 
Si tu n'aimes pas mozilla c'est ton droit. Mais donne moi des arguments valables (comme la lourdeur).

 
bah, sur mon céléri 500, 128MO de RAM il est pas long du tout à charger. pas plus de temps que IE, et bien moins que cette daube de netscape.
 
je suis allé dl la RC3 (quelques heures avant l'annoce de la 1.0 officielle   ), simplement parce que sous IE lorsque j'essayais d'aller sur le forum Jeux Vidéos d'ici y me disait "Une erreur est  survenue... blablabla veuillez fermer votre application". après je fermais IE en cliquant sur OK, je retournais sur la page, et là pareil... quelle merde, tout ça pour afficher une page à la con
 
maintenant j'ai mozilla et ça roxxe!rapide et fiables, et on peut surfer avec des onglets. Les caractères ont l'air plus beau aussi.
 avec IE j'ai trop souvent d'erreurs fatales (sur tous mes PC). je me demande comment ils ont inventé ça chez MS.

 
   MAIS ON EN A RIEN À BATTRE DU W3C, EN QUELLE LANGUE FAUDRA-T-IL LE DIRE?Je ne veux pas d'un validateur w3c: je veux un navigateur qui peut navigeur sur tous les sites, point final. Ce n,est pas le cas de mozilla. Dans la vraie vie, rares sont les sites qui respectent intégralement le w3c, et bien des linuxiens ici - car ce sont eux qui ramènent la question à chaque fois sur le tapis - ne sont même pas capables de faire un site un tant soit peu élaboré qui respecte à 100% cette norme! Je me souviens avoir soumis le site perso d'une linuxienne enragée, qui nous sortait cette foutue norme w3c à tout bout de champ, au validateur w3c, pour me rendre compte que son site était bourré d,erreurs, même s'il s,agissait d'un truc tout simple en plus...  Son argument: la première page était cnforme, et elle travaillait sur les autres... Heureusement que sa première page était conforme au w3c: il n'y avait qu'une photo avec un lien dessus...    
 
P.s.: qu'est-ce qu'on dirait d'une voiture qui ne pourrait pas rouler sur les routes qui n,auraient pas été pavées selon les normes? On blâmerait les concepteurs de la route?

TheBlob a écrit a écrit :   P.s.: qu'est-ce qu'on dirait d'une voiture qui ne pourrait pas rouler sur les routes qui n,auraient pas été pavées selon les normes? On blâmerait les concepteurs de la route?

 
Oui, ils font des conneries et en plus ils renvoient leurs erreurs sur les autres, spa bien.
 
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé par chez moi. Des ralentisseurs trop hauts avaient été construits, et quand ils en ont eut marre de peter des parechoc, ils les ont refaient au normes.