Reprise du message précédent :
je sais pas ce que jai dis comme connerie et ca me fait un peu peur .
tout ce que je sais c est que j ai bosser sur sun solaris et l interface me semble t il etait x-windopw .
maintenant si je me gourre bein zut crotte caca, et excusez moi , mais l interface etait quand meme pourri.
 
j adore la maniere dont certain pense tout savoir et faire partager leur connaissance.
ca c est bien un monde completement ouvert celui que je peux voir la .
 
a se demander si certain comprennent les principes qu ils pensent avoir.
 
enfin, une chose est sur j ai deja travailler sur sun solaris, et franchement ... ha ouais c est de l unix pas du linux .
non fait chier zut alors ... , ca n a rien a voir du tout.
c est vrai linux quand il plante faut faire une reinstall , ca arrive pas souvent, mais quand ca le fait ca le fait super bien .

Clarkent a écrit a écrit : . de tres beau desktop ? x-windows n est pas un tres beau desktop pour moi enfin y en a d autres c est sur.   oui les commandes, alors la t es en train de casser largumentation de toutes la communauté linux d il y a 2 ans. l interface graphique ca sert a rien ca alourdi le system. d ailleur je croayis que le grand pouvoir de linux c etait de pouvoir tout faire en ligne de commande en 5s au lieu de perdre 2mins a faire des cliques partout ?   en fait linux c est bien car y aaps marque microsoft sur la boite c est ca ?   et l interface d un linux heu bon, y a quand meme du metier derriere les interfaces crosoft, faut quand meme pas le nier. enfin nouvelle argumentation, apres avoir dit l interface graphique c est nul la communauté nux dit les interface nux sont mieux que windows.   et oui j ai tater de l unix sur solaris avec interface X-window. et bien bon c est sympa c est tout de meme moins fonctionnel que windows, ou plus fonctionnel suivant les cas, l interface est moins intuitives ( normal lobotomiser par les interfaces microsoft j  ai toujours un peu de mal a m habituer a autre chose ).

 
Tu as aussi oublié de dire qu'il fallait recompiler la kernelle tout les jours. Qu'on est tous des intaigristes barbu et qu'il fallait lire une tonne de doc avant d'arriver a faire quelque chose.
 
Ah oui, fait gaffe a solaris, maintenant sun utilise gnome, un desktop linux.

alors aujourd hui ou ailleur ou avant a l epoque quand jem en servais y a de ca plusieurs long mois.
 
et arrete tes conneries dintegristes barbus, c est esaye de se mettre au dessus de tout le monde en disant ca, tu fais un complexe de superiorite ?
faire croire que linux ou autre c est supra mieux que le reste c est un peu de la connerie.
 
moi je m en fou, le pire c est que tout ca c est partie sur une grosse connerie au depart ungros foutage de gueule, mais bon ils sont tellement susceptibles ces gens la , et ils ont aucun humour .
remarque bosser sur linux c est pas forcement rigolo .

enfin bon linux c est bien car c est pas marque microsoft sur la boite, ca au moins eprsonne ne l a contredit, donc c est bien ce que je pensais .

Clarkent a écrit a écrit : je sais pas ce que jai dis comme connerie et ca me fait un peu peur .

 
J'esplike.
 
Les unix sont basés sur un ensemble de couche, ou dans chaque couche dispose d'un ensemble de logiciels interchangeables.
 
Le plus bas niveau, c'est le système (le truc en mode texte). Son travail est de gerer l'accès au matériel et de fournir une interface de programmation normalisée (POSIX). Des applications sont conçues directement au dessus de POSIX.
 
Au dessus, on à X-window (sans s). Son rôle est double. Il s'occupe du matériel d'affichage (typiquement, carte graphique/écran), et des périphériques d'entrée (souris) d'une part, et d'autre part il fourni une interface de programmation aux applications qui vont l'utiliser. La seule interface X-window dont on pourrait parler est donc cette API.  
 

 
Donc tu comprend que lorsque tu parles d'utiliser l'interface X-window, je tilte quelque peu. Les serveur X-window utilisables sont variés, sous linux, on utilise XFree, mais il y en d'autres (AcceleratedX? metroX, ou celui de sun dont j'ai oublié le nom).
 
Au dessus, on retrouve un logiciel appelé le window manager. Lui son rôle est de gérer les fenètres, leur positionnement, comment elles se supperposent. Il peut également avoir des services supplémentaire permettant de lancer des applications. Sous linux, on utilise kwm, windowmaker.
 
Enfin, la dernière couche est le desktop. Son rôle est de gérer les communications entre applications graphiques, et de former un ensemble cohérent. Sous solaris, par defaut c'est CDE, sous linux, c'est KDE ou gnome.
 
Et pour avoir bosser avec CDE, je suis d'accord, c'est pas une trouvaille .  
 
Généralement, sous linux, quand on parle d'interface, ça me gène pas mal parcequ'il y en a tellement différentes (plus les combinaisons) que ça peut représenter énormément de choses. Personnellement, je me suis stabilisé sur un windowmaker (donc j'ai quelque chose qui ressemble à NextStep), mais utilisant certaines fonctionnalité de KDE (notamment les applications et la communication entre programme de KDE).
 
Pour revenir dans le sujet du topic (et hop!), c'est un des reproche que je fait à lindows, il ne propose pas ce choix, c'est forcément KDE avec le window manager kwm, etc ..
 
 
 
 

Clarkent a écrit a écrit : enfin bon linux c est bien car c est pas marque microsoft sur la boite, ca au moins eprsonne ne l a contredit, donc c est bien ce que je pensais .

 
Non, linux, c'est bien parcequ'il y a pas marqué tartiflette sur la boite

Clarkent a écrit a écrit : enfin bon linux c est bien car c est pas marque microsoft sur la boite, ca au moins eprsonne ne l a contredit, donc c est bien ce que je pensais .

 
T'es encore plus con que je ne le pensais

Clarkent a écrit a écrit : je sais pas ce que jai dis comme connerie et ca me fait un peu peur . tout ce que je sais c est que j ai bosser sur sun solaris et l interface me semble t il etait x-windopw . maintenant si je me gourre bein zut crotte caca, et excusez moi , mais l interface etait quand meme pourri.

Sous Solaris, il y a effectivement un serveur X. Ça n'a strictement rien à voir avec l'interface utilisateur, qui s'appelle CDE et qui est une grosse bouse. Va tâter 5 minutes du Window Maker ou du Gnome et tu verras si les interfaces disponibles sous X sont toutes aussi pourries...
 

Dis-donc, tu sa l'air de t'y connaître super bien en GNU/Linux.
C'est bizarre, j'ai une Debian que j'ai installée il y a plus de 3 ans, j'ai fait des tonnes de conneries dessus, j'ai un disque dur qui s'est vautré comme une loutre bourrée à la vodka, et j'ai mis régulièrement mon système à jour, sans jamais devoir le réinstaller.
Je ne dois pas être normal.
 

Non. C'est bien parce que c'est libre.
Mais je ne pense pas que tu comprenne ce que ça veut dire, ni que tu en saisisses les implications.

je veux pas qu'ils me pourrissent mon topic

qui se dévoue pour l'acheter et nous dire ce qu'il en pense vraiment après l'avoir essayé ?  

bein si t as jamais eu le soucis d un plantage ou freeze ou tout simplemen,t oupure de courant pendant que le pc tournait sous linux et pouf il veut plus se lancer apres, moi si et plusieurs fois.
voila .

toum toum > l avantage avec toi c ewt que c est jamais trop long a lire.

Je n'ai jamais pu admirer ce phénomène, qui semble pourtant si fréquent d'après toi.
Quand bien même ça arrive, c'est presque toujours réparable, mais heureusement le bon vieux réflexe de l'utilisateur de Windows prend le dessus : réinstallation.
 
C'est que ça mériterait presque un sondage, ça.

Clarkent a écrit a écrit : bein si t as jamais eu le soucis d un plantage ou freeze ou tout simplemen,t oupure de courant pendant que le pc tournait sous linux et pouf il veut plus se lancer apres, moi si et plusieurs fois. voila .

 
Une ou 2 fois un plantage du noyau linux, j'avais lancé des programme pas très fiables en étant 'root', je ne me souviens pas d'autres problèmes !
Normalement, en tant qu'utilisateur normal, tu ne devrais avoir que TRÈS rarement des plantages du noyau linux.
Les problèmes peuvent aussi apparaîtrent si tu as "patché" ton noyau avec un fichier mal écrit, ou encore après une mauvaise manipulation de ta part.
 
 
Concernant la récupération des données, au lieu de rester en 'ext2', passe dans un format de fichiers journalisé comme 'ext3' et après une coupure de courant tu retrouveras tes fichiers
 
 
 
 
Clarkent, ça serait bien que tu testes une VRAI distrib GNU/Linux récente: Debian, Slackware, Gentoo (, LFS [particulière celle-là ]).

 
http://www.hitechmods.com/reviews/ [...] ws-4.shtml
 
MORTEL l'opinion du mec ! :
 
" Conclusion
 
                  "
 
   

bein c etait mandrake.
ca date d il y a 1.5ans.
maintenant je sais pas.
et oui je aprle d une chose que je ne maitrise pas du tout .

aaa ...
aaaaaaaa ...
 
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ....
 
 
 
AAAAAAAAAAATCHAAAA !!!!!!!
 
 
pardon ...