Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
996 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Interconnexion de réseaux

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Interconnexion de réseaux

n°1111719
pifarkus
Posté le 31-03-2003 à 15:51:57  profilanswer
 

J'ai 2 réseaux.
 
Un switch pour chaque réseau. Les réseaux communiquent entre eux via une liaison entre les switchs.
par exemple toutes les personnes branché sur le switch A veulent communiquer avec un PC qui se trouve sur le switch B. Est-ce qu' il peut y avoir des problèmes de surcharge? En effet toutes les demandes passe par le même câble.
 
Si je mets en cascade 3 ou 4 switchs j'ai la même questions.
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 31-03-2003 à 15:51:57  profilanswer
 

n°1111720
Poisse
Jukenhou Hakke Rokujuu Yonsho
Posté le 31-03-2003 à 15:53:33  profilanswer
 

Combien de machine par Lan .
Kel type d ip ?
Meme Sous réseau ?
 


---------------
Moards : Challenge Everything. - En fait l'idée c est que t arrives comme un porc à l entrée en glisse ! Là tu te jettes comme un porc ! Et là tu sors comme un goret
n°1111721
Webman
Posté le 31-03-2003 à 15:55:50  profilanswer
 

...de plus:
switchs de "base" ou stackable ? enfin si ils sont stackables ca implique aussi qu'ils soient pas 50m l'un de l'autre :d
Quel type d'applications as tu sur ton réseau? et quels type de données sur ton réseau (serveurs de fichiers, messagerie, partage de connexion,...) ?


Message édité par Webman le 31-03-2003 à 16:04:25
n°1111750
pifarkus
Posté le 31-03-2003 à 16:20:11  profilanswer
 

J'aurais aimé avoir une réponse sur la cascade de switch (d'un point de vue général).
 
2 réseaux au même niveau
 
En gros si j'ai :
 
- 20 PCs sur le réseau
- Stackable
- plein de seveur sur un des réseau (pkoi cette question)

n°1111788
Webman
Posté le 31-03-2003 à 16:41:16  profilanswer
 

pifarkus a écrit :

- plein de seveur sur un des réseau (pkoi cette question)


 
Bah pour estimer en gros (trés gros) la charge du réseau :)
PS: là je part donc je pourrais donc te faire une réponse que plus tard.


Message édité par Webman le 31-03-2003 à 16:41:57
n°1112639
pifarkus
Posté le 01-04-2003 à 11:49:10  profilanswer
 

Je tourne autrement ma question. Voici ma mésaventure :
 
l'autre jour on branche un PC de plus sur le réseau et on obtient des pertes de paquets à plusieurs endroit sur le réseau. Alors qu'avant de brancher ce PC tt fonctionnait parfaitement. Ce PC est-il coupable ?
 
D'ou ma question :
 
 
Si des hubs sont branchés à un switch (24 ports) combien de PCs(adresse MAC) au total peut contenir la table de routage du switch? Y'a t-il une limite?


Message édité par pifarkus le 01-04-2003 à 11:49:55
n°1112728
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 01-04-2003 à 13:17:55  profilanswer
 

Pk ne pas séparer les switch ?
Si les PC ne sont pas sur le même réseau tu branche tous les pc d'un même réseau à un même switch et l'autre à un autre switch et les 2 switchs pas reliés entre eux :/

n°1112778
pifarkus
Posté le 01-04-2003 à 13:59:35  profilanswer
 

rectification : les pCs sont sur le même réseau

n°1112820
Gardien
Posté le 01-04-2003 à 14:30:32  profilanswer
 

oui le nombre d'@ MAC que peut connaitre un switch est limité. Toutefois ce nombre est en général suffisament grand pour pas poser de problème (>10000).
 
Si tes switchs sont à proximité l'un de l'autre relie les par la connexion propriétaire (stack) plutot que par un port 10/100.
 
Sinon essaie de monter un trunk (aggrégat de ports) sur chaque switch et relie les de cette manière.
 
Pour ton histoire de collision :  
 
Si j'ai bien compris tes pc sont reliés à des hubs qui sont eux-mêmes reliés à deux switchs. Le hub sur lequel tu branches le pc fautif est peut-être surchargé. Si tu peux essaie de brancher ce pc ailleurs et vérifie si les collisions dont tu parles existent encore.

n°1112889
pifarkus
Posté le 01-04-2003 à 15:23:28  profilanswer
 

Je voulais savoir çà c'est pour savoir si je dois investir dans un switch 24 ports. On m'a prêté un Switch 24 ports
 
ET le réseau remarche mais j'aimerais bien comprendre :
 
Avant :
le réseau se décompose en 3 groupes de travail
A- hub 24 ports sur lequel y'a un autre hub
B- switch 5 ports sur lequel y'a 2 hubs
C- switch 6 ports sur lequel y'a 2 hubs
 
résultat : perte de paquets
suspicion Un PC se connecte
 
Après :
le réseau se décompose en 3 groupes de travail
A- switch 24 ports sur lequel y'a un autre hub
B- switch 5 ports sur lequel y'a 2 hubs
C- switch 6 ports sur lequel y'a 2 hubs
(les switchs sont reliés en stack)
 
résultat : plus de perte de paquets même si d'autres PC se connectent.
 
Le hub du groupe de travail "A" serait surchargé. Qu'est ce qui expliquerait cette surcharge ?  
 

mood
Publicité
Posté le 01-04-2003 à 15:23:28  profilanswer
 

n°1112969
pifarkus
Posté le 01-04-2003 à 16:12:18  profilanswer
 

Comme derrière le Hub 24 j'ai un autre Hub je me demande en fait si y'a pas une limite de mise en cascade de hub?


Message édité par pifarkus le 01-04-2003 à 16:12:57
n°1113025
papangue
Posté le 01-04-2003 à 16:58:20  profilanswer
 

le hub 24 est certainement saturé!!!!! d'ou tes pertes de packets et tes collisions!!!!
entre nous il reste préférable de monter tes réseaux en config étoile avec tes switch au premier niveau (sur lesquels tu branches les hubs!)

n°1113051
pifarkus
Posté le 01-04-2003 à 17:12:50  profilanswer
 

Merci je crois en effet que c'est mieux aussi :
 
Sur le net j'ai vu que le max de hubs est de 4 pour un réseau 10 Base T et de 2 pour un réseau 100 Base T.
 
Le réseau respecte pourtant ces conditions.
 
En tout cas j'ai l'impression que plus le nombre de n?uds augmente et plus les segments physiques des répéteurs sont nombreux, plus la probabilité de collision est importante.
 
Comme tu dis je mets que des switchs (au premier niveau) sur lequel je viens mettre des hubs.
 
Merci.

n°1113056
papangue
Posté le 01-04-2003 à 17:14:16  profilanswer
 

pifarkus a écrit :

Merci je crois en effet que c'est mieux aussi :
 
Sur le net j'ai vu que le max de hubs est de 4 pour un réseau 10 Base T et de 2 pour un réseau 100 Base T.
 
Le réseau respecte pourtant ces conditions.
 
En tout cas j'ai l'impression que plus le nombre de n?uds augmente et plus les segments physiques des répéteurs sont nombreux, plus la probabilité de collision est importante.
 
Comme tu dis je mets que des switchs (au premier niveau) sur lequel je viens mettre des hubs.
 
Merci.


ca c'est facilement imaginable!

n°1116544
pifarkus
Posté le 04-04-2003 à 14:26:43  profilanswer
 

j'ai acheté un switch !
 
j'ai un switch A et un switch B, et C stackés . Des Hubs sont reliés à ces switchs.
 
Seulement je sais pas combien je peux mettre de PC derrière chacun des switchs. Y'aura un PB si tous les PCs du switch A veulent communiquer au même moment avec un PC se trouvant derrière un switch B. Ou alors le temps de latence sera décuplé.
 
Comment on calcul le nbre de PC (derrière un switch) le réseau dans ce cas critique? Calcul de bande passante?

n°1116546
pifarkus
Posté le 04-04-2003 à 14:27:13  profilanswer
 

pifarkus a écrit :

j'ai acheté un autre switch !
 
j'ai un switch A et un switch B, et C stackés . Des Hubs sont reliés à ces switchs.
 
Seulement je sais pas combien je peux mettre de PC derrière chacun des switchs. Y'aura un PB si tous les PCs du switch A veulent communiquer au même moment avec un PC se trouvant derrière un switch B. Ou alors le temps de latence sera décuplé.
 
Comment on calcul le nbre de PC (derrière un switch) le réseau dans ce cas critique? Calcul de bande passante?

n°1116701
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 04-04-2003 à 16:34:31  profilanswer
 

pifarkus a écrit :

j'ai acheté un switch !
 
j'ai un switch A et un switch B, et C stackés . Des Hubs sont reliés à ces switchs.
 
Seulement je sais pas combien je peux mettre de PC derrière chacun des switchs. Y'aura un PB si tous les PCs du switch A veulent communiquer au même moment avec un PC se trouvant derrière un switch B. Ou alors le temps de latence sera décuplé.
 
Comment on calcul le nbre de PC (derrière un switch) le réseau dans ce cas critique? Calcul de bande passante?


 
fodrait voir le fond de panier des switchs, et la bp utilisée.
Fodrait mieux mettre sur chaque hub/switch les pc ayant le plus de chance de communiquer entre eux

n°1116714
elcoucou
Posté le 04-04-2003 à 16:39:29  profilanswer
 

plus simple prend un switch 48 port !!!


---------------
Q6600 gig x38 4 GO corsair CF 5770
n°1116754
pifarkus
Posté le 04-04-2003 à 16:51:50  profilanswer
 

je fais avec le matos que j'ai (qui coute cher)
 
Et puis les PC qui doivent communiquer ensemble sont loin. Ils ne peuvent pas être avec sur le même switch/hub
 
Et mon calcul ??

n°1116776
pifarkus
Posté le 04-04-2003 à 17:03:21  profilanswer
 

le calcule de la BP en fonction d'un nombre de PC ?
(dans le pire des cas cad ts les PC veulent communiquer d'un pt A vers un pt B en même temps)
 
ca doit bien exister cune formule dans le genre, non ?


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Interconnexion de réseaux

 

Sujets relatifs
win2000 et le reseauxPc TV en réseaux
Monitorer ses liens reseauxRéseaux sans/avec fils, pont et internet
Réseaux plus que lent entre Windows Xp et Windows 2000la meilleure solution pr relier deux pc [cartes reseaux ?]
Question aux spécialistes d'interconnexion de réseaux....interconnexion de réseaux
Interconnexion réseaux via ADSL netissimo2. Cherche retour expérience.Interconnexion de réseaux locaux
Plus de sujets relatifs à : Interconnexion de réseaux


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR